距離2026年“九合一”選舉雖然還有一段時(shí)間，但各路人馬早已按捺不住，特別是作為政治風(fēng)向標(biāo)的臺北市，更是上演了一出“五路諸侯圍攻光明頂”的大戲。

只是這看似熱鬧的圍攻，在冷冰冰的數(shù)據(jù)面前，更像是一場缺乏統(tǒng)籌的鬧劇。

民進(jìn)黨當(dāng)局在面對立法機(jī)構(gòu)通過的法案時(shí)，竟然擺出了一副“我就不執(zhí)行，你能奈我何”的無賴嘴臉，讓這場原本屬于民主程序的博弈，徹底變了味。

臺北市這塊兵家必爭之地，如今成了民進(jìn)黨內(nèi)部焦慮的集中爆發(fā)點(diǎn)。

現(xiàn)任市長蔣萬安正穩(wěn)步邁向連任之路，而綠營那邊卻亂成了一鍋粥。

根據(jù)12月8日媒體披露的最新民調(diào)，以及隨后的多方深度分析，蔣萬安的政治底盤不僅沒有因?yàn)閳?zhí)政三年而磨損，反而愈發(fā)堅(jiān)固。

民進(jìn)黨一口氣拋出了五個(gè)潛在挑戰(zhàn)者：

早已在政壇摸爬滾打多年的“扶龍王”王世堅(jiān)、形象清新的吳怡農(nóng)、以及鄭麗君、林右昌，甚至還有那位整天把“認(rèn)知作戰(zhàn)”掛在嘴邊、被大陸定性為“臺獨(dú)頑固分子”的沈伯洋。

這五個(gè)人擺在一起，看似聲勢浩大，實(shí)則是一盤散沙。

數(shù)據(jù)不會撒謊，蔣萬安的支持率對這五人形成了碾壓之勢。

即便是民進(jìn)黨內(nèi)目前民調(diào)最高的王世堅(jiān)，在這個(gè)深冬的民意測驗(yàn)中，也落后蔣萬安足足24個(gè)百分點(diǎn)。

這個(gè)差距，在成熟的選舉政治中幾乎是一道難以逾越的天塹。

至于那個(gè)曾被綠營寄予厚望的吳怡農(nóng)，差距更是拉大到了37%。

最諷刺的是沈伯洋，這位在意識形態(tài)領(lǐng)域跳得最高的“黑熊學(xué)院”創(chuàng)辦人，在現(xiàn)實(shí)政治的考場上卻摔得最慘，支持率連蔣萬安的一半都不到，在黨內(nèi)互比中更是排到了倒數(shù)第二。

這種懸殊的對比背后，是臺北市民對務(wù)實(shí)治理的渴望壓倒了政治口號的喧囂。

蔣萬安這三年沒少挨罵，但他把精力都花在了住房改善、交通疏導(dǎo)這些雖然枯燥但關(guān)乎市民痛點(diǎn)的市政上。

施政滿意度從剛上任時(shí)的五成出頭，一路爬升到了如今的59%。

反觀民進(jìn)黨這五路人馬，除了在媒體上互相別苗頭，至今拿不出一套能打動中間選民的統(tǒng)一論述。

這種“車輪戰(zhàn)”策略，非但沒有消耗掉蔣萬安的能量，反而讓選民看清了綠營內(nèi)部的混亂與無序。

目光從臺北南移，臺中市的戰(zhàn)況則呈現(xiàn)出另一種截然不同的張力。

這里沒有“一打五”的混戰(zhàn)，卻有著更為深刻的路線之爭與整合焦慮。

12月9日，臺中豐原區(qū)的一場集會，讓外界看到了藍(lán)營基層對于“團(tuán)結(jié)”二字的渴望達(dá)到了何種程度。

上百名里長和支持者聚集在一起，紅布條上“團(tuán)結(jié)必勝，分裂必?cái)　卑藗€(gè)大字顯得格外刺眼。

這場集會的主角是江啟臣。

作為前國民黨主席和現(xiàn)任立法機(jī)構(gòu)副負(fù)責(zé)人，江啟臣在臺中耕耘多年，其務(wù)實(shí)的作風(fēng)和對產(chǎn)業(yè)留臺、特別是半導(dǎo)體供應(yīng)鏈的關(guān)注，讓他積累了深厚的民意基礎(chǔ)。

就在大家以為他將順理成章代表國民黨出戰(zhàn)時(shí)，黨內(nèi)另一位實(shí)力派人物楊瓊櫻傳出有意參選的消息。

這一下，基層的危機(jī)感瞬間爆棚。

豐原的這場集會，實(shí)際上是基層選民在向國民黨中央喊話：不要搞什么消耗內(nèi)部元?dú)獾某踹x，直接征召江啟臣。

這種呼聲并非簡單的派系站隊(duì)，而是反映了藍(lán)營支持者的一種普遍心理：他們受夠了過去的內(nèi)斗，也看透了民進(jìn)黨利用對手分裂坐收漁利的套路。

江啟臣的“幫手”不僅僅是這些里長，更是那種“反臺獨(dú)、求穩(wěn)定”的社會共識。

大家心里都清楚，如果臺中失守，不僅僅是一個(gè)市長席位的丟失，更意味著在中臺灣這塊戰(zhàn)略要地上，務(wù)實(shí)路線的全面潰敗。

如果說地方選舉的紛爭還屬于常規(guī)政治博弈，那么民進(jìn)黨當(dāng)局在面對《財(cái)政收支劃分法》時(shí)的表現(xiàn)，則徹底撕下了“民主進(jìn)步”的遮羞布，露出了一副輸不起的流氓嘴臉。

事情的起因并不復(fù)雜。

長期以來，臺灣地區(qū)的財(cái)政資源高度集中在中央，地方政府哪怕修條路、蓋個(gè)學(xué)校，都得看中央臉色乞討。

為了改變這種“中央集權(quán)、地方乞討”的畸形現(xiàn)狀，國民黨與民眾黨在立法機(jī)構(gòu)聯(lián)手，憑借多數(shù)席位三讀通過了《財(cái)政收支劃分法》修正案。

這項(xiàng)法案的核心，就是把錢分下去，預(yù)計(jì)將給全臺22個(gè)縣市增加4000多億新臺幣的預(yù)算。

這意味著地方政府將擁有更大的財(cái)政自主權(quán)，不再需要為了幾筆撥款而對民進(jìn)黨當(dāng)局唯唯諾諾。

這一下，徹底踩到了賴清德和卓榮泰的痛腳。

錢就是權(quán)，失去了對資源的絕對分配權(quán)，民進(jìn)黨拿捏地方諸侯的手段就廢了一大半。

于是，我們看到了令人瞠目結(jié)舌的一幕：作為行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人的卓榮泰，在法案復(fù)議失敗后，竟然公然聲稱“沒有必須執(zhí)行的壓力”。

這是什么邏輯？立法機(jī)構(gòu)通過的法律，行政機(jī)構(gòu)說不執(zhí)行就不執(zhí)行？這在任何一個(gè)標(biāo)榜法治的社會都是不可想象的。

民進(jìn)黨團(tuán)干事長鐘佳濱更是語出驚人，叫囂在野黨如果不服氣，可以提“倒閣案”，解散立法機(jī)構(gòu)重選。

這種動不動就掀桌子的行為，被島內(nèi)法律專家一針見血地定性為“狗急跳墻”。

卓榮泰和賴清德的這種做法，已經(jīng)不僅僅是政治立場的差異，而是對法治程序的公然踐踏。

他們習(xí)慣了過去八年“完全執(zhí)政”時(shí)的為所欲為，如今面對“朝小野大”的現(xiàn)實(shí)，無法適應(yīng)受制衡的局面，便索性開始耍無賴。

這種“我就爛，你能怎樣”的態(tài)度，暴露了他們內(nèi)心深處對失去權(quán)力的極度恐懼。

他們寧可背負(fù)違法的罵名，也要死死攥住錢袋子，因?yàn)樗麄冎溃坏┑胤接辛隋X，民進(jìn)黨通過資源綁樁的選舉模式將難以為繼。

這一連串的事件，從臺北的圍攻未果，到臺中的團(tuán)結(jié)呼聲，再到當(dāng)局的違憲賴賬，串聯(lián)起的是一幅民進(jìn)黨執(zhí)政根基動搖的圖景。

現(xiàn)在的臺灣社會，正在經(jīng)歷一場深刻的覺醒。

過去幾年，民進(jìn)黨靠著“抗中保臺”這一張牌吃遍天下，只要給對手貼上紅標(biāo)簽，就能掩蓋施政無能的真相。

到了2025年底，這張牌不僅失靈了，反而成了催命符。

就像日本的高市早苗炒作反華最終導(dǎo)致支持率崩盤一樣，賴清德當(dāng)局在兩岸關(guān)系上的激進(jìn)冒險(xiǎn)，讓民眾感受到的不再是安全，而是實(shí)實(shí)在在的戰(zhàn)爭風(fēng)險(xiǎn)。

老百姓的賬算得很清楚。

防務(wù)預(yù)算年年漲，那是交出去的“保護(hù)費(fèi)”；臺積電變成了“美積電”，那是被掏空的家底。

島內(nèi)房價(jià)高漲、交通擁堵、青年低薪，這些切身之痛在意識形態(tài)的迷藥退去后，顯得格外刺痛神經(jīng)。

蔣萬安在臺北的高支持率，正是因?yàn)樗荛_了虛無縹緲的政治口號，踩準(zhǔn)了“過好日子”的民意節(jié)拍。

她確立的“反分裂、促和統(tǒng)”旗幟，在短時(shí)間內(nèi)吸引了5000多名新黨員入黨，這在過去幾年是難以想象的。

在南部的高雄和臺南，國民黨也不再是陪跑的角色。

柯志恩在高雄的深耕，以及臺南民進(jìn)黨內(nèi)部林俊憲與陳亭妃的惡斗，都給藍(lán)營提供了突圍的機(jī)會。

一旦國民黨能在南部撕開一道口子，賴清德這個(gè)黨主席的位置恐怕就真的坐不穩(wěn)了。

民進(jìn)黨現(xiàn)在的處境，是典型的“內(nèi)憂外患”。

對外，立法機(jī)構(gòu)的藍(lán)白聯(lián)手讓他們令不出“行政院”；對內(nèi)，賴系與英系、正國會的派系斗爭已經(jīng)到了白熱化的程度。

沈伯洋這種激進(jìn)派在黨內(nèi)的邊緣化，其實(shí)也暗示了民進(jìn)黨內(nèi)部部分理性力量對極端路線的排斥，但在賴清德的強(qiáng)力壓制下，這種排斥只能轉(zhuǎn)化為消極的對抗。

賴清德當(dāng)局拒絕執(zhí)行《財(cái)劃法》，看似強(qiáng)硬，實(shí)則是虛弱的表現(xiàn)。

一個(gè)自信的執(zhí)政者，懂得在法治框架內(nèi)尋找共識；只有心虛的賭徒，才會試圖通過破壞規(guī)則來維持局面。

但他們忘了，臺灣民眾雖然有時(shí)會被情緒裹挾，但絕不傻。

當(dāng)執(zhí)政者開始公然耍流氓，把法律當(dāng)兒戲，把百姓當(dāng)韭菜時(shí)，民意的反噬只會來得比想象中更猛烈。