哈嘍，大家好，我是小方，今天我們主要來(lái)看看，那個(gè)曾經(jīng)被形容為“特殊關(guān)系”的英美同盟，內(nèi)部是不是真的出現(xiàn)了裂痕。

最近有兩件事挺扎眼的，一件是掌管著英國(guó)老百姓養(yǎng)老錢的投資機(jī)構(gòu)，正在大規(guī)模減持美國(guó)股票；另一件是，在美國(guó)極力拉攏盟友搞“稀土聯(lián)盟”時(shí)，英國(guó)卻明確表示了不跟。

先說(shuō)拋美股這事，這不是一兩個(gè)基金經(jīng)理的臨時(shí)起意，根據(jù)公開(kāi)報(bào)道，管理著超過(guò)2000億英鎊資產(chǎn)的英國(guó)多個(gè)養(yǎng)老基金，近幾個(gè)月一直在將投資從美國(guó)市場(chǎng)轉(zhuǎn)向其他地方，或者增加對(duì)沖保護(hù)，要知道，養(yǎng)老金的投資策略通常以穩(wěn)健和長(zhǎng)期著稱，它們的動(dòng)向往往能反映出大型機(jī)構(gòu)對(duì)市場(chǎng)深層風(fēng)險(xiǎn)的判斷。

英國(guó)央行行長(zhǎng)安德魯·貝利的話，道出了一部分擔(dān)憂，他公開(kāi)指出，一些股票市場(chǎng)，特別是美國(guó)那些與人工智能相關(guān)的公司，估值已經(jīng)“過(guò)高”，這種來(lái)自金融監(jiān)管高層的謹(jǐn)慎表態(tài)，無(wú)疑給機(jī)構(gòu)的“撤資”行為提供了注腳，說(shuō)白了，英國(guó)的“錢袋子”們覺(jué)得美股有點(diǎn)燙手，想先避一避。這不僅僅是市場(chǎng)操作，更是一種信心指數(shù)的微妙變化。

如果說(shuō)金融市場(chǎng)的操作還帶有較強(qiáng)的商業(yè)考量，那么在涉及國(guó)家戰(zhàn)略的關(guān)鍵礦產(chǎn)領(lǐng)域，英國(guó)的政策選擇就更具信號(hào)意義了，美國(guó)為了在稀土等關(guān)鍵礦產(chǎn)上降低對(duì)單一來(lái)源的依賴，并提升自身產(chǎn)業(yè)鏈話語(yǔ)權(quán)，一直在努力推動(dòng)包括“價(jià)格下限”在內(nèi)的所謂“稀土聯(lián)盟”計(jì)劃。

英國(guó)近期給出了明確回應(yīng)，英國(guó)工業(yè)大臣克里斯·麥克唐納表示，英國(guó)目前不打算效仿美國(guó)為本國(guó)稀土企業(yè)提供價(jià)格下限支持，他的理由是，英國(guó)已經(jīng)在關(guān)鍵礦產(chǎn)領(lǐng)域吸引了足夠投資來(lái)發(fā)展本土供應(yīng)鏈，這個(gè)表態(tài)很有意思，它委婉地繞開(kāi)了對(duì)美國(guó)“價(jià)格下限”政策可能扭曲市場(chǎng)、保護(hù)落后產(chǎn)能的潛在批評(píng)，而是強(qiáng)調(diào)“我有我的路”。

不跟牌，就是一種態(tài)度。尤其是在美國(guó)極力推動(dòng)的七國(guó)集團(tuán)（G7）框架內(nèi)，英國(guó)的這次“缺席”，顯得格外突出。這說(shuō)明，在關(guān)系到本國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和經(jīng)濟(jì)安全的核心問(wèn)題上，倫敦選擇了以自身評(píng)估為準(zhǔn)，而非簡(jiǎn)單地與華盛頓保持同步。

這種“不同步”，近期在更廣泛的外交和貿(mào)易領(lǐng)域也清晰可見(jiàn)，在敏感的巴勒斯坦建國(guó)問(wèn)題上，英國(guó)政府表現(xiàn)出與美國(guó)不同的立場(chǎng)傾向，而美國(guó)是以色列的堅(jiān)定支持者，在俄烏問(wèn)題上，無(wú)論美國(guó)政治風(fēng)向如何變化，英國(guó)始終是援助烏克蘭最積極的國(guó)家之一，這與可能上臺(tái)的特朗普政府的潛在政策存在明顯溫差。

貿(mào)易上，英美之間也遠(yuǎn)非鐵板一塊。盡管雙方高層時(shí)常展示合作成果，但根本矛盾并未解決，有分析指出，英國(guó)最具競(jìng)爭(zhēng)力的金融與服務(wù)業(yè)市場(chǎng)準(zhǔn)入問(wèn)題，在現(xiàn)有協(xié)議中進(jìn)展有限，而在貨物貿(mào)易方面，英國(guó)鋼鐵等行業(yè)也未能獲得此前希望的“零關(guān)稅配額”待遇，這些實(shí)實(shí)在在的利益分歧，讓“特殊關(guān)系”在經(jīng)貿(mào)談判桌上顯得并不那么特殊。

國(guó)家關(guān)系的調(diào)整，背后往往有社會(huì)民意的支撐，英國(guó)一家智庫(kù)在2025年7月發(fā)布的調(diào)查報(bào)告顯示了一個(gè)顯著趨勢(shì)：英國(guó)公眾對(duì)美國(guó)的信任度正在急劇下降，認(rèn)為特朗普的行事風(fēng)格對(duì)英國(guó)國(guó)家安全構(gòu)成威脅的受訪者比例不小，更有超過(guò)六成的英國(guó)人認(rèn)為，正因?yàn)槊绹?guó)政策的搖擺，英國(guó)應(yīng)該與歐盟重修舊好。

這種民意基礎(chǔ)，必然會(huì)對(duì)英國(guó)政府的長(zhǎng)期外交布局產(chǎn)生潛移默化的影響，當(dāng)“回歸歐洲”在民間和戰(zhàn)略界被更多討論時(shí)，英國(guó)在英美同盟與歐洲關(guān)系之間的平衡藝術(shù)，就必然要做出調(diào)整，換句話說(shuō)，倫敦在華盛頓面前挺直腰桿的底氣，一部分也來(lái)源于“我還有別的選擇”這種社會(huì)共識(shí)。

綜合來(lái)看，從資本市場(chǎng)到資源戰(zhàn)略，從外交立場(chǎng)到經(jīng)貿(mào)談判，再到民間輿論，英美之間那種英國(guó)單向追隨、高度協(xié)同的“特殊關(guān)系”模式，確實(shí)在發(fā)生演變。

這種演變，與其說(shuō)是“離心”，不如說(shuō)是“回歸常態(tài)”——一種基于本國(guó)利益進(jìn)行精密計(jì)算、同時(shí)在大國(guó)間尋求平衡和自主空間的常態(tài)。