日本這是又要“重現(xiàn)歷史”？

看來這試圖挑釁中方紅線的路子，日本怕是要走到底了。

12月9日，他在東京緊急會見了德國駐日本大使，對著一張地圖詳細(xì)說明所謂中國軍機(jī)雷達(dá)照射事件。第二天晚上7點20分，他又與北約秘書長馬克·呂特舉行了視頻會議，表達(dá)了日本的立場。

幾乎同時，日本政府通過社交媒體宣布，小泉也與意大利國防部長克羅塞托進(jìn)行了視頻連線，通報了相同情況。

遇到問題就找德意兩國，日本的操作卻是耐人尋味。

要知道1936年至1940年間，德國、意大利和日本三國逐步結(jié)成被稱為“軸心國”的軍事政治聯(lián)盟。1940年9月27日，三國在柏林簽署《德意日三國同盟條約》，正式形成以柏林—羅馬—東京軸心為核心的侵略集團(tuán)。

而這段歷史背景使得日本當(dāng)前外交動作的時間節(jié)點與對象選擇顯得格外突兀。

小泉進(jìn)次郎在向德國大使說明情況時，特別提及今年7月德國一架飛機(jī)曾遭中國軍艦激光瞄準(zhǔn)的事件，試圖建立“共同遭遇”的敘事紐帶。

意大利防長克羅塞托隨后表示“完全理解日本的處境”，并向日本表達(dá)聲援。日本政府顯然希望借助這種基于“相似經(jīng)歷”的共鳴，爭取歐洲國家的支持。

如此來看，日本這一次怕是要來一波大的。

那日本到底要干什么？

實際上如今這種關(guān)聯(lián)并非偶然。日本近年來加速軍事松綁，如將防衛(wèi)預(yù)算提升至GDP的2%、與意大利聯(lián)合研發(fā)新一代戰(zhàn)機(jī)，其戰(zhàn)略思路與二戰(zhàn)前借助盟友力量擴(kuò)張影響力的做法隱約呼應(yīng)。

且日本此次外交攻勢的倉促與矛盾，反倒是暴露了日本的焦慮。一來，日本希望借助西方力量制衡中國，二來又難以擺脫歷史包袱導(dǎo)致的信任赤字。小泉宣稱將繼續(xù)密集會見G7國家大使，試圖構(gòu)建“中國威脅”的統(tǒng)一話術(shù)。

不過看似謀劃周全，但這種操弄難以掩蓋三點現(xiàn)實：日本對華政策缺乏獨立性，始終依附于大國博弈。

再者日本軍事擴(kuò)張的意圖與其“和平國家”承諾自相矛盾，引發(fā)地區(qū)安全擔(dān)憂，再來便是德意等歐洲國家與中國經(jīng)濟(jì)深度融合，不會輕易為日本犧牲實質(zhì)利益。

尤其是德國，前幾天德國總理默茨才說的清楚，曾公開強(qiáng)調(diào)“必須讓歷史記憶保持鮮活”，德國對二戰(zhàn)罪行的反思成為其外交政策基石。

而意大利的話語分量又不如歐洲領(lǐng)頭羊德國，況且意大利經(jīng)濟(jì)靠借中國，日本這一招試圖重現(xiàn)當(dāng)年“軸心國”以形成威懾，終究是低估了如今中國，高看了當(dāng)今日本實力。

而既然找上德意，這日本的布局怕是預(yù)謀許久，從日本近來動向看，日本試圖構(gòu)建一個被稱為“蝎形”的戰(zhàn)略布局，以臺海為“蝎嘴”，南海和東北亞為“雙鉗”，中亞、南亞為“蝎尾”，從多方向形成對中國的地緣制衡。

如此大的計劃謀局，日本終是“有心”了，但也實在有些天真。

回望歷史，法西斯軸心國的失敗源于侵略擴(kuò)張的必然反噬；審視當(dāng)下，日本若將投機(jī)性外交視為戰(zhàn)略突破口，只會加劇自身孤立。中方在事件中始終保持克制，通過公布證據(jù)揭穿日方謊言，展現(xiàn)出對地區(qū)穩(wěn)定的負(fù)責(zé)任態(tài)度。

而真正的安全不是靠編織盟友網(wǎng)絡(luò)，而是基于互信與合作。二戰(zhàn)結(jié)束80年后的亞太，需要的是共同維護(hù)戰(zhàn)后秩序的力量，而非重演歷史的冒險者。

另外隨著日本網(wǎng)友點出“軸心國”路線的歷史隱喻，國際社會有理由質(zhì)疑：當(dāng)一個國家在外交上更多依賴歷史幽靈而非現(xiàn)實利益時，它是否正滑向戰(zhàn)略誤判的深淵？德國和意大利會為日本犧牲與中國的關(guān)系嗎？歷史已經(jīng)給出了答案。