2025年12月的一場(chǎng)例行外交部記者會(huì)上，郭嘉昆一句看似平靜卻極具分量的話，瞬間點(diǎn)燃了國際輿論的神經(jīng)——“高市早苗的態(tài)度完全沒辦法對(duì)話”。這不是情緒化的指責(zé)，也不是外交辭令中的常規(guī)反擊，而是中方對(duì)一位在任國家領(lǐng)導(dǎo)人溝通誠意的徹底否定。這種措辭之重、立場(chǎng)之明，在近年來中日外交互動(dòng)中極為罕見。

為什么一向講究“留有余地”的中國外交，會(huì)在此刻說出如此決絕的話語？這背后，究竟藏著怎樣的深層邏輯和現(xiàn)實(shí)考量？

一、“想談可以，但你得先認(rèn)錯(cuò)”？虛假對(duì)話的本質(zhì)

表面上看，日本首相高市早苗多次表示“愿意與中方開展各層級(jí)對(duì)話”，聽起來姿態(tài)開放。但問題在于，她的“對(duì)話”是有前提的——前提是中方必須默認(rèn)甚至接受她在一些關(guān)鍵議題上的立場(chǎng)，比如臺(tái)灣問題、核污染水排海、軍事擴(kuò)張等。

這就像是兩個(gè)人吵架，一方說：“我們可以談?wù)?。”可坐下來第一句話卻是：“你得承認(rèn)我罵你是對(duì)的。”這樣的“談”，還能叫對(duì)話嗎？

真正的對(duì)話，是建立在相互尊重和平等基礎(chǔ)上的思想交流。而高市的做法，更像是把“對(duì)話”當(dāng)成一種施壓工具——用會(huì)談的形式，包裝單方面的政治訴求。她一邊參拜靖國神社、一邊呼吁“戰(zhàn)略溝通”；一邊推動(dòng)軍費(fèi)突破GDP 2%紅線、一邊批評(píng)中國“軍事威脅”；一邊排放核污染水、一邊抱怨中國“不講規(guī)則”。

這種自相矛盾的行為模式，讓中方不得不警惕：日方所謂的“對(duì)話”，是不是只是為了給其戰(zhàn)略擴(kuò)張披上一層“和平外衣”？

二、雙標(biāo)成癮：從不照鏡子，只愛盯著別人

更令人無奈的是，日本近年來在多個(gè)國際議題上的表現(xiàn)，呈現(xiàn)出一種近乎病態(tài)的“雙標(biāo)邏輯”。

先說核污染水。太平洋島國、韓國乃至日本本土漁民都強(qiáng)烈反對(duì)日本核污染排海。但東京方面卻堅(jiān)持“安全無害”，還將中國暫停進(jìn)口日本水產(chǎn)品稱為“非科學(xué)的貿(mào)易壁壘”?？蓡栴}是，誰來為未來十年、二十年的海洋生態(tài)負(fù)責(zé)？當(dāng)一個(gè)國家選擇將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給整個(gè)區(qū)域時(shí)，又憑什么要求鄰國“理性接納”？

再說軍事。日本近年加快“防衛(wèi)轉(zhuǎn)型”，不僅引進(jìn)遠(yuǎn)程打擊武器，還頻繁與美澳等國舉行聯(lián)合軍演，活動(dòng)范圍深入西太平洋。這些舉動(dòng)本就引發(fā)地區(qū)關(guān)切，但日方反過來說中國“加劇緊張局勢(shì)”。這就如同一個(gè)人穿上鎧甲、拿起長(zhǎng)矛四處巡邏，卻指責(zé)鄰居在家門口裝了個(gè)攝像頭是“挑釁”。

至于歷史問題，高市早苗本人曾多次發(fā)表模糊侵略戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)的言論，甚至被指同情戰(zhàn)前體制。在這種背景下，她卻要求中國“理解日本的安保焦慮”——試問，一個(gè)不愿直面歷史傷疤的國家，如何贏得他國對(duì)其“安全訴求”的真正信任？

三、國內(nèi)也有清醒人：日本知識(shí)界的“逆行者”

有趣的是，中方此次并未僅靠官方話語反擊，而是巧妙引用了日本國內(nèi)權(quán)威人士的聲音作為佐證。發(fā)言人提到的巖波書店前社長(zhǎng)、《世界》雜志前主編等人，都是日本思想界公認(rèn)的“良心代表”。他們批評(píng)高市政府“缺乏對(duì)話誠意”“外交日益孤立”，并非空穴來風(fēng)。

這說明什么？說明即便在日本內(nèi)部，也有越來越多的人意識(shí)到：一味追隨美國、對(duì)抗中國，并不能帶來真正的國家安全；相反，過度軍事化和意識(shí)形態(tài)對(duì)立，只會(huì)讓日本陷入外交孤立與經(jīng)濟(jì)受損的雙重困境。

中國引用本國批評(píng)者的聲音，既體現(xiàn)了對(duì)外交理性的尊重，也釋放了一個(gè)信號(hào)：我們反對(duì)的是錯(cuò)誤政策，而非日本人民。只要日本政壇還有清醒的力量存在，中日關(guān)系就仍有轉(zhuǎn)圜空間。

四、中國的底線思維：開放對(duì)話，但絕不退讓核心利益

需要強(qiáng)調(diào)的是，中方從未關(guān)閉對(duì)話大門。事實(shí)上，無論是高層通話、外交磋商還是多邊場(chǎng)合，中方始終表達(dá)出改善關(guān)系的意愿。但前提是——對(duì)話必須基于基本尊重，不能以犧牲主權(quán)和安全為代價(jià)。

臺(tái)灣是中國不可分割的一部分，這是國際社會(huì)普遍承認(rèn)的事實(shí)。任何國家領(lǐng)導(dǎo)人若在這一問題上踩線，都將面臨中方堅(jiān)決反制。這不是“小題大做”，而是關(guān)乎國家存亡的根本原則。

同樣，海洋環(huán)境保護(hù)、地區(qū)和平穩(wěn)定，也是全人類的共同責(zé)任。日本不能一邊破壞環(huán)境，一邊要求別國“大度包容”；不能一邊強(qiáng)化進(jìn)攻性軍事能力，一邊指責(zé)防御方“擴(kuò)張主義”。

中國的態(tài)度很明確：你可以提意見，我們可以談分歧，但前提是——先正視自己的問題。否則，再多的“對(duì)話倡議”，也不過是一場(chǎng)自我感動(dòng)的政治表演。

五、未來的路怎么走？球確實(shí)在日方腳下

目前來看，中日關(guān)系正處于一個(gè)微妙的十字路口。一方面，兩國在經(jīng)貿(mào)、人文、環(huán)保等領(lǐng)域仍有廣泛合作基礎(chǔ)；另一方面，政治與安全領(lǐng)域的裂痕正在加深。

而這場(chǎng)風(fēng)波的關(guān)鍵人物——高市早苗，正面臨著內(nèi)外夾擊的局面。對(duì)外，她的強(qiáng)硬路線遭到鄰國強(qiáng)烈反彈；對(duì)內(nèi)，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力、民生壓力上升，民眾更關(guān)心物價(jià)和就業(yè)，而非“大國博弈”。

如果她繼續(xù)沉迷于意識(shí)形態(tài)對(duì)抗，幻想通過“聯(lián)美制華”提升國內(nèi)支持率，那么中日之間的互信將進(jìn)一步瓦解，最終受傷的不僅是雙邊關(guān)系，更是日本自身的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。

反之，若能及時(shí)調(diào)整姿態(tài)，展現(xiàn)真正的對(duì)話誠意——比如在臺(tái)灣問題上謹(jǐn)言慎行、在核污染水監(jiān)測(cè)上增強(qiáng)透明度、在軍事發(fā)展上保持克制——那么兩國仍有機(jī)會(huì)重建溝通機(jī)制，重回良性互動(dòng)軌道。

畢竟，鄰居是換不掉的。與其天天想著怎么“圍堵對(duì)方”，不如想想怎么“共處共贏”。

結(jié)語：一句“沒法對(duì)話”，道盡多少無奈

“完全沒辦法對(duì)話”這七個(gè)字，聽起來冷峻，實(shí)則充滿無奈。它不是輕率的宣判，而是長(zhǎng)期失望后的最終結(jié)論。就像一位老師反復(fù)勸說學(xué)生改正錯(cuò)誤，但學(xué)生始終我行我素，最后只能搖頭嘆息：“你這樣，真的沒法教?！?/p>

今天的中日關(guān)系，某種程度上正是如此。中國一次次伸出橄欖枝，日方卻總是在關(guān)鍵時(shí)刻轉(zhuǎn)身離去，甚至反過來指責(zé)“你不友好”。當(dāng)基本的信任都被消耗殆盡，再華麗的外交辭令也難以掩飾現(xiàn)實(shí)的冰冷。

但希望仍在。只要日本政界還有一絲理性尚存，只要民間交流還未中斷，兩國就有機(jī)會(huì)重新找回對(duì)話的溫度。只是這一次，主動(dòng)權(quán)不在北京，而在東京。