日本首相高市早苗近日在國會答辯中將臺灣問題與日本"存亡危機"掛鉤的言論，猶如往平靜的湖面投入一塊巨石。這位戰(zhàn)后首位公開暗示可能武力介入臺海的日本首相，其言論不僅引發(fā)中方強烈反應(yīng)，更在日本國內(nèi)激起理性聲音的批評?！妒澜纭冯s志前總編岡本厚一針見血地指出："高市頻繁把對話掛在嘴邊，但真正的對話是從尊重對方開始的。她的態(tài)度完全沒辦法對話。"

這種"對話困境"背后，是日本政界近年來在臺灣問題上的危險試探。從安倍時期的"臺灣有事就是日本有事"論調(diào)，到如今高市早苗直接拋出"存亡危機"說辭，日本對臺政策的激進程度正在突破歷史界限。值得警惕的是，這種轉(zhuǎn)變恰與美國的印太戰(zhàn)略形成微妙共振——當日本自衛(wèi)隊與美軍在西南諸島的軍事部署日益緊密，東京方面在臺灣問題上的"戰(zhàn)略模糊"正被"戰(zhàn)術(shù)清晰"所替代。

中方的回應(yīng)堪稱教科書級的外交警示。外交部發(fā)言人郭嘉昆連續(xù)多日使用"絕不予接受"、"故意含糊其辭"等罕見嚴厲措辭，副部長孫衛(wèi)東直接召見日本駐華大使，常駐聯(lián)合國代表傅聰更向聯(lián)合國秘書長提交正式文件。這種多層次、高強度反制，不僅針對高市個人的錯誤言論，更是對日本整體對華政策走向的預(yù)先震懾。

回望1972年《中日聯(lián)合聲明》，這份奠定兩國關(guān)系基礎(chǔ)的文件明確規(guī)定：日本政府"充分理解并尊重"臺灣是中國領(lǐng)土不可分割的一部分。如今日方卻以"立場未變"的模糊表述，悄悄抽離了"理解與尊重"的實質(zhì)內(nèi)涵。這種"溫水煮青蛙"式的概念偷換，正是中方堅決反對的關(guān)鍵所在。正如外交部的尖銳質(zhì)問："她能否準確無誤地全文復(fù)述1972年承諾？"

日本國內(nèi)并非鐵板一塊。巖波書店前社長岡本厚的批評，代表著一批有識之士的憂慮。當高市早苗將核污水排放與臺灣問題捆綁操作時，其國內(nèi)輿論場已出現(xiàn)明顯裂痕。最新民調(diào)顯示，62%日本民眾反對政府將臺海問題與日本安全過度關(guān)聯(lián)，這種民意基礎(chǔ)或許能解釋為何日本外務(wù)省在事件發(fā)酵后急忙拋出"立場未變"的補救說辭。

中美博弈的大背景下，日本正試圖扮演更活躍的地緣角色。但歷史經(jīng)驗表明，任何在臺灣問題上的冒險都會招致災(zāi)難性后果。1945年《波茨坦公告》第八條明確規(guī)定日本必須歸還竊取的中國領(lǐng)土，這一國際法基礎(chǔ)豈是幾句"存亡危機"的煽動性言論所能撼動？中國外交部此次的強硬表態(tài)，既是對日本的警示，也是對域外勢力的全域喊話：在核心利益問題上，中國有足夠的決心和能力捍衛(wèi)紅線。

臺灣問題作為中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)，其敏感性不亞于一座活火山。日本政客每在這個問題上"踩線"，就相當于向火山口投擲石塊。高市早苗們應(yīng)該明白，當中國說出"完全沒辦法對話"時，意味著外交解決的空間正在急速收窄。畢竟在涉及領(lǐng)土完整的原則問題上，任何國家都不會給模糊戰(zhàn)略留下操作余地。