巴黎發(fā)出邀請(qǐng)，東京立刻急眼！

圍繞2026年G7峰會(huì)，一場(chǎng)無聲的外交博弈已悄然展開。

法國總統(tǒng)馬克龍的邀請(qǐng)，姿態(tài)擺得很高，意在彰顯歐洲的戰(zhàn)略自主。

而日本的反應(yīng)堪稱激烈，從外相到官房長官，接連發(fā)聲，措辭強(qiáng)硬，仿佛中國參會(huì)會(huì)動(dòng)搖其根基。

一時(shí)間，外界眾說紛紜，甚至有人猜測(cè)：日本越是反對(duì)，中國越是要去，這是一種“反制”。

但這可能是一種誤讀。

中國是否參會(huì)，從來不是賭氣，而是一場(chǎng)基于國家利益的精密計(jì)算。

從目前的種種跡象來看，中國大概率不會(huì)出席。

首先，G7這個(gè)“俱樂部”的吸引力，早已今非昔比。

它不再是全球經(jīng)濟(jì)的絕對(duì)核心。

數(shù)據(jù)顯示，G7國家的經(jīng)濟(jì)總量占全球比重已從世紀(jì)初的近66%跌至如今的44%左右，而金磚國家的經(jīng)濟(jì)占比已追至41%，形成了分庭抗禮之勢(shì)。

注意更重要的是，G7的議題越來越政治化，充滿了意識(shí)形態(tài)對(duì)抗和對(duì)他國內(nèi)政的指手畫腳。

2025年11月的G7外長會(huì)，就曾拋出針對(duì)中國的“三不”要求，內(nèi)容充滿霸權(quán)邏輯，被中方嚴(yán)正駁斥為“罔顧事實(shí)、顛倒黑白”。

對(duì)于一個(gè)日益淪為政治秀場(chǎng)、缺乏實(shí)際合作成果的平臺(tái)，中國實(shí)在提不起太多興趣。

相比之下，空客訂單、核能合作等務(wù)實(shí)的雙邊合作，價(jià)值要大得多。

維護(hù)與俄羅斯的戰(zhàn)略互信，是中國外交棋局中的關(guān)鍵落子。

在歐洲持續(xù)對(duì)俄實(shí)施制裁的背景下，中國若出現(xiàn)在G7峰會(huì)，極易引發(fā)外界對(duì)中俄關(guān)系的過度解讀，甚至可能影響雙方在能源、金融等關(guān)鍵領(lǐng)域的深度協(xié)作。

這種戰(zhàn)略互信的價(jià)值，遠(yuǎn)非在G7的一場(chǎng)會(huì)議上能獲得的。

再者，中國有自己的多邊主義舞臺(tái)。

中國一貫反對(duì)排他性的“小圈子”，更傾向于在金磚國家、上合組織、RCEP等更具包容性、更能體現(xiàn)平等協(xié)商精神的平臺(tái)上施展拳腳。

這些平臺(tái)聚焦務(wù)實(shí)合作，契合全球多極化的時(shí)代潮流，遠(yuǎn)比G7更能反映當(dāng)今世界的真實(shí)格局。

日本的激烈反對(duì)，恰恰暴露了它的心虛！

它最怕的，是中國參會(huì)后，其在G7內(nèi)部肆意炒作的“中國威脅論”、“經(jīng)濟(jì)脅迫”等虛假敘事會(huì)被當(dāng)場(chǎng)拆穿。

沒有了信息繭房的保護(hù)，日本精心構(gòu)筑的輿論防線將不堪一擊。

所以，日本的反對(duì)，不僅不會(huì)成為中國參會(huì)的理由，反而從側(cè)面印證了G7的變質(zhì)。

中國的外交決策，始終基于自身的戰(zhàn)略判斷和長遠(yuǎn)利益，而非被他國的情緒牽著鼻子走。

至于最終是否參會(huì)，決定權(quán)在中國手中！

但無論結(jié)果如何，有一點(diǎn)是明確的：在這場(chǎng)圍繞G7的博弈中，中國早已手握主動(dòng)權(quán)，而日本的焦慮，不過是舊秩序維護(hù)者面對(duì)多極化浪潮時(shí)的無力掙扎罷了！

您對(duì)以上內(nèi)容怎么看？歡迎評(píng)論區(qū)討論！謝謝關(guān)注！