烏克蘭戰(zhàn)爭持續(xù)到現(xiàn)在，戰(zhàn)場形勢幾乎沒有實質(zhì)性的轉(zhuǎn)變，卻多了不少“看不懂”的操作。

當(dāng)?shù)貢r間12月10日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基突然在社媒上發(fā)文稱，俄羅斯非常依賴中國，并且表示自己已經(jīng)向情報部門下達一項新命令，那就是更加密切地監(jiān)控中俄合作。

這一決定是在烏克蘭國內(nèi)局勢日益緊張、外部支持逐漸減弱的背景下做出的策略性動作。

澤連斯基這時候“盯上”中俄，不是在解決問題，而是在轉(zhuǎn)移矛盾。

特朗普壓力在前，歐洲表態(tài)無力，澤連斯基“轉(zhuǎn)火”中國

特朗普此前提出了一份所謂的“和平協(xié)議”，其中的核心內(nèi)容包括烏克蘭放棄東部四個地區(qū)的主權(quán)、縮小軍隊規(guī)模，以及承諾不加入北約，這些條款觸碰烏克蘭的所有底線，而特朗普的態(tài)度也很直接，不接受，就別說想和平。

澤連斯基顯然不可能接受這樣一份協(xié)議，他很清楚，一旦答應(yīng)，就意味著徹底失去了戰(zhàn)爭的正當(dāng)性和民眾支持。

但拒絕，也意味著失去了美國可能回歸援助的希望，在這道難題面前，他選擇了“繞道求助”，向英國、法國和德國求援，前不久，他與這三國領(lǐng)導(dǎo)人舉行閉門會議，試圖尋求新的支持和戰(zhàn)略背書。

會議后的信息很微妙，三國都表示支持烏克蘭的主權(quán)，但沒有一個國家愿意進一步承諾軍援，德國甚至表示，歐洲應(yīng)當(dāng)“獨立應(yīng)對”，但沒有說明這“獨立”具體指什么。

英國和法國的表態(tài)也偏向保守，更多是一種政治姿態(tài)，而非實質(zhì)承諾。

澤連斯基意識到，歐洲靠不住，但又不能公開撕破臉，在這種兩難狀態(tài)下，他將矛頭再次對準(zhǔn)中國，試圖通過“施壓”中國來轉(zhuǎn)移焦點。

但中國一直保持明確立場，不選邊、不加火、促和平，從未介入沖突，也沒有為任何一方提供軍事支持。

中國推動的是政治解決，而非軍事參與，澤連斯基將中國當(dāng)成可以影響戰(zhàn)爭方向的“變量”，本身就是對中國立場的誤讀。

烏克蘭在國際舞臺上的操作空間越來越小，而這些困境，澤連斯基本人并沒有化解辦法。

澤連斯基陷入困局自亂陣腳

澤連斯基下令監(jiān)視中俄合作，其實是一種政治姿態(tài)，他想借此釋放一個信號，俄羅斯之所以還能撐下去，是因為中國給了經(jīng)濟和技術(shù)上的支撐。

他希望通過“盯住”中俄，把俄羅斯的外部依賴變成烏克蘭爭取國際支持的新理由，但問題是，他的說法根本站不住腳。

事實上，中俄之間的合作確實密切，兩國在能源、貿(mào)易、技術(shù)等領(lǐng)域的往來持續(xù)穩(wěn)定，且都明確表示，這種合作是基于雙邊互信和各自利益的安排，不針對第三方，也不接受外力干預(yù)。

而且，中國與俄羅斯的合作完全就是正常的貿(mào)易往來，不存在對俄羅斯提供所謂的“戰(zhàn)爭支持”，澤連斯基這番表態(tài)，無非就是為了轉(zhuǎn)移視線。

這意味著，烏克蘭想通過情報手段去“攪局”，不僅難以奏效，反而容易引發(fā)更大的外交反彈，澤連斯基的指令，既是對現(xiàn)實的誤判，也是對局勢的無力回應(yīng)。

更關(guān)鍵的是，這種行為背后暴露出烏克蘭的戰(zhàn)略被動，戰(zhàn)爭進入到現(xiàn)在，烏軍在東部戰(zhàn)線持續(xù)受挫，前線壓力巨大。

與此同時，美歐的援助不再像過去那樣“說給就給”，資金撥付延誤、武器交付推遲已經(jīng)成為常態(tài)，在這種情況下，澤連斯基試圖從“俄羅斯的國際關(guān)系”上下手，尋找能打的“新牌”。

但現(xiàn)實是，這些“牌”不是烏克蘭說了算的。

其實，澤連斯基多次公開表達對中俄關(guān)系的擔(dān)憂，甚至將中俄貿(mào)易與戰(zhàn)爭持續(xù)掛鉤，每次發(fā)聲的節(jié)點，都緊挨著烏克蘭戰(zhàn)場失利或西方援助受阻。

這讓人不得不懷疑，他的“指責(zé)”背后，是一種試圖重塑國際輿論的策略，但這種策略，效果并不明顯。

中俄合作照舊進行，西方也沒有因為澤連斯基的言論對中國施壓，反而是烏克蘭自身的困境，越來越明顯地暴露在世界面前。

普京的態(tài)度則顯得從容得多，早在11月，普京就表示中俄之間的關(guān)系正處于歷史最高水平，這種關(guān)系以平等互利、在涉及兩國根本利益的問題上相互支持為基礎(chǔ)，同時不針對任何一方。

這種表態(tài)不僅是對內(nèi)穩(wěn)定信心，也是對外釋放信息，烏克蘭想在中俄之間制造裂痕，幾乎沒有機會。

澤連斯基這次“監(jiān)視中俄”的動作，更像是一種賭注，他知道國內(nèi)局勢吃緊，國際支持也在松動，必須制造一些“新動靜”，來保持外界關(guān)注。

但他忽略了一個事實，國際局勢不是靠“喊口號”來改變的，如果沒有實質(zhì)的戰(zhàn)略突破，戰(zhàn)爭的天平不會因為幾句話語而改變方向。

停戰(zhàn)遙遙無期

隨著沖突持續(xù)到現(xiàn)在，戰(zhàn)爭的節(jié)奏已經(jīng)不再是前兩年那樣激烈頻繁，但僵局卻越來越明顯。

俄烏之間的核心矛盾短期內(nèi)難以調(diào)和，這兩種立場根本無法接近，更談不上妥協(xié)。

而近期，特朗普也經(jīng)常提起烏克蘭應(yīng)當(dāng)舉行選舉，更換領(lǐng)導(dǎo)人，換句話說，澤連斯基已經(jīng)被部分西方政治力量視為“談不出結(jié)果的人”。

而這種說法一旦公開化，將對烏克蘭政局帶來巨大沖擊。

歐洲的態(tài)度也開始發(fā)生微妙變化，經(jīng)濟負擔(dān)加重、民意支持下降、政治分歧加劇，多重因素讓歐洲各國對繼續(xù)援烏感到力不從心。

有些國家已經(jīng)開始公開表示援助應(yīng)該“有限”，這意味著，烏克蘭未來可能面臨援助規(guī)模逐步縮減的風(fēng)險，一旦援助減少，烏軍前線的抗壓能力將受到嚴(yán)重影響。

問題在于，戰(zhàn)爭真正的解法，不在第三方的態(tài)度，而在當(dāng)事雙方的決定。

而烏克蘭國內(nèi)大多數(shù)人仍然不愿接受領(lǐng)土讓步，這使得澤連斯基即使想談，也沒有足夠的社會支持。

因此，停戰(zhàn)的可能性，在短期內(nèi)幾乎看不到突破口，而澤連斯基想通過“監(jiān)視中俄”和“轉(zhuǎn)移矛盾”來解困，只是繞開了真正的問題，并沒有找到出路。

戰(zhàn)爭已久，最苦的是普通人

戰(zhàn)爭打下來，局勢沒變，代價卻越來越大，澤連斯基試圖通過外交動作和情報手段打破僵局，但現(xiàn)實一次次提醒他，問題在于戰(zhàn)爭本身已經(jīng)變成了一個“難題”。

從秘密監(jiān)控中俄，到尋求歐洲支持，再到被動應(yīng)對美方施壓，澤連斯基的每一步都像是在“賭”，但他手里的牌越來越少，能選的路也越來越窄，而在這場沒有贏家的對抗中，真正受傷的是民眾。

如果還看不到和平的方向，那么戰(zhàn)爭就還會繼續(xù)，澤連斯基如果不愿意面對現(xiàn)實，不愿意坐上談判桌，那這場消耗戰(zhàn)就只會變成一場持久戰(zhàn)，戰(zhàn)爭可以一拖再拖，但民眾的生活不能被拖得沒有盡頭。

真正的出路，在于放下對抗，尋找能讓雙方都下臺的解決方式。

參考信息：
澤連斯基離間，聲稱“俄羅斯把主權(quán)讓給中國”——觀察者網(wǎng)2025-12-11 10:42
拉夫羅夫最新表態(tài)：俄中關(guān)系是全球戰(zhàn)略穩(wěn)定重要因素——北京日報客戶端2025-12-10 22:12