澤連斯基終于出手了，只不過(guò)這一次，他的矛頭不是指向俄羅斯，而是中國(guó)。

在局勢(shì)全面失控、援助日漸干涸、談判陷入僵局的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，這位烏克蘭總統(tǒng)突然拋出震撼輿論場(chǎng)的“離間指控”，稱俄羅斯正將“部分主權(quán)”讓渡給中國(guó)。

消息一出，不僅引爆歐美政壇，更讓不少國(guó)際觀察者摸不著頭腦。澤連斯基到底是在打什么牌？又為何將中國(guó)這一向來(lái)在俄烏沖突中保持中立立場(chǎng)的國(guó)家推向風(fēng)口浪尖？

澤連斯基的指控發(fā)生在2025年12月10日至11日之間，正值烏克蘭國(guó)內(nèi)局勢(shì)最為焦灼的時(shí)期。他引用烏克蘭對(duì)外情報(bào)局局長(zhǎng)伊瓦先科的一份報(bào)告，聲稱俄羅斯正在以“前所未有的幅度”向中國(guó)“讓渡主權(quán)”。

所謂“讓渡”，具體體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是資源輸出，二是軍事合作。換句話說(shuō)，澤連斯基將中俄之間的正常貿(mào)易與戰(zhàn)略協(xié)作，直接包裝成了“國(guó)家主權(quán)的出賣”。

這種邏輯如果成立，那么德國(guó)在能源上依賴俄羅斯，美國(guó)國(guó)債被中國(guó)大量持有，是否也可以劃歸“主權(quán)讓渡”的范疇？

顯然，這場(chǎng)操作根本就經(jīng)不起推敲。但它卻精準(zhǔn)踩中了西方世界對(duì)中俄合作的敏感神經(jīng)——這正是澤連斯基此舉的關(guān)鍵所在。

澤連斯基深知，當(dāng)前的烏克蘭正在失去它最寶貴的兩樣?xùn)|西：國(guó)際信任，以及戰(zhàn)爭(zhēng)籌碼。前線戰(zhàn)局持續(xù)惡化，烏軍已經(jīng)承認(rèn)，當(dāng)前遭遇的是“自沖突爆發(fā)以來(lái)最嚴(yán)重的挑戰(zhàn)”。

而在國(guó)際上，美國(guó)新任政府態(tài)度急轉(zhuǎn)直下，特朗普不僅公開(kāi)“逼宮”，甚至暗示烏克蘭若不妥協(xié)，在和平談判中將被邊緣化。

澤連斯基已經(jīng)沒(méi)有多少選擇，他需要一個(gè)新的焦點(diǎn)，來(lái)轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)外的注意力。于是，中國(guó)成了那個(gè)“最方便的靶子”。

向中俄合作開(kāi)火，是一記高風(fēng)險(xiǎn)的政治賭博。澤連斯基顯然意識(shí)到自己在與俄羅斯的長(zhǎng)期對(duì)抗中，已經(jīng)無(wú)法再依靠戰(zhàn)場(chǎng)上的勝利說(shuō)服世界。

西方的援助正呈現(xiàn)出明顯的疲態(tài)，歐洲內(nèi)部在對(duì)烏支持問(wèn)題上日益分裂，法國(guó)與德國(guó)雖言辭支持烏克蘭，但在關(guān)鍵議題上卻越來(lái)越強(qiáng)調(diào)“烏克蘭人民的決定權(quán)”。

而美國(guó)更是直接表態(tài)——戰(zhàn)爭(zhēng)不能無(wú)止境，烏克蘭必須考慮現(xiàn)實(shí)?，F(xiàn)實(shí)是什么？是退讓，是妥協(xié)，是在談判桌上吞下苦果。

澤連斯基當(dāng)然不愿意接受。因此，他選擇制造一個(gè)更大的“國(guó)際危機(jī)”，來(lái)掩蓋即將到來(lái)的失敗。這才有了那份所謂的“情報(bào)報(bào)告”，有了那場(chǎng)對(duì)中國(guó)的公開(kāi)指控。

從動(dòng)機(jī)上看，澤連斯基這步棋并不難理解。他想要實(shí)現(xiàn)三個(gè)目標(biāo)：一是挑撥中俄關(guān)系，試圖將中國(guó)從中立立場(chǎng)拉向“勸俄”角色。

二是激發(fā)歐美對(duì)中俄合作的警惕，借此重燃對(duì)烏克蘭的支持熱情；三是將和平談判失敗的責(zé)任預(yù)先轉(zhuǎn)嫁，避免自身在國(guó)內(nèi)政治上被徹底清算。

但問(wèn)題在于，這三步操作的基礎(chǔ)都極其脆弱。中俄之間的合作是建立在戰(zhàn)略互信和長(zhǎng)期互利基礎(chǔ)上的，遠(yuǎn)非幾句挑撥就能動(dòng)搖。

中俄關(guān)系早在烏克蘭危機(jī)之前就已進(jìn)入穩(wěn)定期，且在面對(duì)西方制裁和地緣挑戰(zhàn)時(shí)展現(xiàn)出極強(qiáng)的韌性。

澤連斯基所謂“讓渡主權(quán)”不過(guò)是將中俄之間正常的經(jīng)濟(jì)交換和軍事協(xié)作強(qiáng)行歪曲為政治投降，這種操作在外交領(lǐng)域不僅不專業(yè)，還極度不負(fù)責(zé)任。

更重要的是，澤連斯基此舉正在嚴(yán)重透支烏克蘭與中國(guó)之間本就脆弱的外交信任。雖然中國(guó)一直在俄烏問(wèn)題上保持克制與中立，始終強(qiáng)調(diào)通過(guò)和平談判解決分歧。

但澤連斯基的這種“碰瓷式”外交行為，很可能是壓垮中烏關(guān)系的最后一根稻草。他既無(wú)法逼中國(guó)“選邊站隊(duì)”，更可能讓中國(guó)完全抽身，專注自身戰(zhàn)略而不再為烏克蘭提供任何政策支持。

與此同時(shí)，這場(chǎng)“離間計(jì)”也在歐美內(nèi)部激起了復(fù)雜反應(yīng)。美國(guó)白宮內(nèi)部已經(jīng)多次傳出風(fēng)聲，稱澤連斯基在和平談判上的立場(chǎng)“過(guò)于理想主義”，缺乏實(shí)用主義精神。

而歐盟則面臨一個(gè)兩難局面：一方面，他們不愿在烏克蘭問(wèn)題上失去道義制高點(diǎn)，但另一方面，烏克蘭農(nóng)產(chǎn)品免稅入歐所引發(fā)的內(nèi)部抗議潮，使他們對(duì)繼續(xù)無(wú)條件援烏感到越來(lái)越焦慮。

澤連斯基的指控恰好觸發(fā)了歐盟對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略防范神經(jīng)，但也讓整個(gè)烏克蘭問(wèn)題更復(fù)雜、更難解。

可以說(shuō)，這種操作已經(jīng)不再是外交，而是帶著明顯民粹色彩的政治投機(jī)——犧牲可信度，換取短期輿論優(yōu)勢(shì)。

問(wèn)題是，澤連斯基還有多少籌碼可以透支？從戰(zhàn)爭(zhēng)初期的全民動(dòng)員到如今的民意分裂，從“捍衛(wèi)家園”的道義高地到“執(zhí)行選舉”的被動(dòng)妥協(xié)，澤連斯基在國(guó)內(nèi)的支持率已經(jīng)跌入谷底。

面對(duì)特朗普政府日益明確的“交易主義”政策，他幾乎無(wú)力改變局勢(shì)。唯一能做的，就是拖延，制造混亂，讓局勢(shì)更加復(fù)雜，從而迫使談判各方為烏克蘭讓出更多空間。

這就是他選擇將中國(guó)拉入戰(zhàn)局的真正原因——在失去一切希望前，賭上一切。但歷史已經(jīng)無(wú)數(shù)次證明，靠制造敵人來(lái)延長(zhǎng)勝利的時(shí)間，只會(huì)加速失敗的到來(lái)。

一個(gè)頻繁制造外交摩擦、攻擊潛在中立方、破壞國(guó)際共識(shí)的國(guó)家，誰(shuí)還愿意為它站臺(tái)？澤連斯基并不是沒(méi)有選擇，他曾有機(jī)會(huì)在談判桌上為烏克蘭爭(zhēng)取相對(duì)體面的出局方案，也曾有機(jī)會(huì)用外交斡旋換取喘息空間。

但現(xiàn)在，他選擇了另一條路——用言語(yǔ)點(diǎn)燃新的火藥桶，卻連火柴都快沒(méi)了。澤連斯基的陰招或許能在短時(shí)間內(nèi)吸引一些關(guān)注，但注定無(wú)法改變大國(guó)博弈的格局。

一個(gè)國(guó)家的命運(yùn)，終究要靠理性與現(xiàn)實(shí)來(lái)主導(dǎo)，而不是靠一場(chǎng)又一場(chǎng)的政治表演來(lái)?yè)Q取掌聲。戰(zhàn)爭(zhēng)終將結(jié)束，輿論終將平息，但澤連斯基的這一步臭棋，會(huì)讓烏克蘭為此付出多大代價(jià)，恐怕連他自己也無(wú)法預(yù)料。

信息來(lái)源：澤連斯基離間，聲稱“俄羅斯把主權(quán)讓給中國(guó)” 觀察者網(wǎng) 2025-12-11 12:23 來(lái)源：澎湃新聞