這種感覺(jué)就像是一個(gè)精心打扮去赴約的人，結(jié)果對(duì)方連正眼都沒(méi)瞧上一眼，反而還在身后冷冷地關(guān)上了門(mén)。對(duì)于日本首相高市早苗來(lái)說(shuō)，這種“被晾在半空中”的尷尬，恐怕不僅是個(gè)人的至暗時(shí)刻，更是日本外交史上一次教科書(shū)式的誤判。

畢竟直到現(xiàn)在，日本右翼勢(shì)力都在以為美國(guó)會(huì)為日本的每一次冒險(xiǎn)行為無(wú)條件買(mǎi)單，可惜的是當(dāng)高市早苗破罐破摔向特朗普討說(shuō)法的時(shí)候，日本也該明白這次是被美國(guó)耍了......

為了那通僅25分鐘的通話(huà)，東京方面可是做了充足的心理鋪墊。高市早苗走出辦公室時(shí)，極力想向外界傳遞出一種“美日如膠似漆”的畫(huà)面，她不僅聲稱(chēng)對(duì)方承諾“隨時(shí)可以打電話(huà)”，更暗示自己與特朗普之間建立了某種特殊的私人友誼。

那種神態(tài)，分明是在告訴所有人：你看，大佬還是罩著我的。劇本的走向總是充滿(mǎn)了諷刺，特朗普這一次，拒絕做日本的擋箭牌。

就在高市還在回味那虛幻的“和諧時(shí)刻”時(shí)，《華爾街日?qǐng)?bào)》的一篇報(bào)道直接揭開(kāi)了遮羞布。原來(lái)特朗普在電話(huà)里的措辭不僅根本談不上客氣，甚至可以說(shuō)是“相當(dāng)嚴(yán)厲”，核心意思再直白不過(guò)：別在臺(tái)灣問(wèn)題上惹事，也別給美國(guó)正在下的一盤(pán)大棋添亂。

這一記耳光來(lái)得太快，直接把永田町那幫政客打懵了。看看日本政府隨后的反應(yīng)就很有意思，簡(jiǎn)直是一場(chǎng)“大型慌亂現(xiàn)場(chǎng)”。外相茂木敏充在面對(duì)記者追問(wèn)時(shí)，那演技著實(shí)拙劣，竟然數(shù)次假裝“沒(méi)聽(tīng)清問(wèn)題”來(lái)拖延時(shí)間，試圖蒙混過(guò)關(guān)。

而內(nèi)閣官房長(zhǎng)官木原稔的表現(xiàn)更是荒腔走板，先是氣急敗壞地聲稱(chēng)“已向美媒提出抗議”來(lái)否認(rèn)報(bào)道真實(shí)性，轉(zhuǎn)頭見(jiàn)勢(shì)不妙，立馬改口“不予置評(píng)”。這種前倨后恭、自相矛盾的窘態(tài)，恰恰暴露出高市內(nèi)閣內(nèi)心深處極度的不自信與恐慌。

這不僅僅是面子問(wèn)題，更是時(shí)機(jī)選擇上的重大車(chē)禍，高市早苗這股想要強(qiáng)出頭的勁兒，實(shí)在是用錯(cuò)了地方，也挑錯(cuò)了日子。

就在她急吼吼地想要表忠心的前一天，也就是11月24日，大洋彼岸的風(fēng)向其實(shí)已經(jīng)變了。中美雙方剛進(jìn)行了一場(chǎng)極具分量的通話(huà)，不僅敲定了特朗普明年4月的訪華行程，還就經(jīng)貿(mào)摩擦和芯片管制等核心利益問(wèn)題達(dá)成了某種默契。

兩個(gè)超級(jí)大國(guó)正在嘗試通過(guò)談判桌來(lái)重新確立游戲規(guī)則，商量著怎么把生意做下去。偏偏在這個(gè)節(jié)骨眼上，高市早苗跳出來(lái)高喊什么“臺(tái)灣有事就是日本有事”，不僅沒(méi)看懂大國(guó)的眉眼高低，反倒成了一個(gè)不僅不懂事、還差點(diǎn)掀了桌子的“攪局者”。

這就很好理解為什么特朗普那邊會(huì)是那個(gè)反應(yīng)了，在他那本純粹的生意經(jīng)里，利益永遠(yuǎn)是排在第一位的。為了能和中國(guó)在貿(mào)易上達(dá)成某種休戰(zhàn)或協(xié)議，犧牲掉一個(gè)小弟的情緒價(jià)值，簡(jiǎn)直就是無(wú)本萬(wàn)利的好買(mǎi)賣(mài)。

可憐的是日本那邊還真的把自己當(dāng)成了不可或缺的“合伙人”，日本駐美大使山田重夫，這位肩負(fù)重任的外交官，拿著日本已經(jīng)投入美國(guó)的5500億美元投資清單，跑去華盛頓“討說(shuō)法”。

他的邏輯是：錢(qián)我們花了，忠心我們表了，連防務(wù)預(yù)算都咬牙提到了GDP的2%，大哥你總該給點(diǎn)實(shí)實(shí)在在的支持吧？結(jié)果呢？美國(guó)那邊的回應(yīng)是一片令人窒息的沉默，或者是顧左右而言他的敷衍。

更有意思的是，美國(guó)防長(zhǎng)赫格塞思不但沒(méi)給什么安慰，反而獅子大開(kāi)口，暗示盟友得把保護(hù)費(fèi)漲到GDP的5%。這哪是盟友啊，這分明是把日本當(dāng)成了不僅要自帶干糧、還得幫數(shù)錢(qián)的冤大頭。

回過(guò)頭看，高市早苗最大的悲劇在于，她把客氣當(dāng)成了底氣，把利用當(dāng)成了重用。她背后的右翼勢(shì)力似乎得了一種“選擇性失憶癥”，全然忘記了美日同盟那個(gè)殘酷的真相：這就是一條繩子。

美國(guó)把繩子攥在手里，不是為了拉你一把，而是為了在需要你當(dāng)炮灰的時(shí)候把你推出去，在怕你失控的時(shí)候把你拽回來(lái)。

看看歷史就知道了，當(dāng)年的“廣場(chǎng)協(xié)議”是怎么回事？當(dāng)日本經(jīng)濟(jì)威脅到美國(guó)時(shí)，美國(guó)是如何通過(guò)一紙協(xié)議直接打殘了日本的出口產(chǎn)業(yè)。后來(lái)的半導(dǎo)體戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)又是如何強(qiáng)行入股肢解了日本的優(yōu)勢(shì)企業(yè)。

所謂的“盟友”，在美國(guó)的地緣政治天平上，不過(guò)是一顆隨時(shí)可以犧牲的棋子?，F(xiàn)在的日本，就像一個(gè)試圖在老虎博弈中插嘴的狐貍，以為自己也能分一杯羹，殊不知自己隨時(shí)可能成為老虎嘴邊的點(diǎn)心。

更諷刺的是，這種為了討好美國(guó)而采取的激進(jìn)策略，回旋鏢首先扎到了日本自己身上。高市早苗那番涉臺(tái)言論一出，中方的反制措施隨之而來(lái)。這可不是什么口頭警告，而是實(shí)打?qū)嵉慕?jīng)濟(jì)痛感。

日本引以為傲的水產(chǎn)品出口遭遇滑鐵盧，旅游和留學(xué)警示讓原本期待中國(guó)游客爆買(mǎi)的日本商家欲哭無(wú)淚，東京股市里的漁業(yè)股更是應(yīng)聲暴跌。日本企業(yè)界的抱怨聲此起彼伏，大家都在問(wèn)：為了一個(gè)在大洋彼岸都被視為“麻煩制造者”的虛名，搭上自家老百姓的飯碗，值嗎？

就連美國(guó)自己的智庫(kù)CSIS都在冷冰冰的兵棋推演里算好了賬：真要是在臺(tái)海動(dòng)手，日本本土遭受打擊的概率高達(dá)67%，而美國(guó)親自下場(chǎng)的可能性連三成都不到了。這意味著什么？意味著美國(guó)從一開(kāi)始就把日本設(shè)定成了“耗材”。

那個(gè)在與那國(guó)島剛剛測(cè)試完導(dǎo)彈鏈路、甚至不惜放寬武器出口限制的自衛(wèi)隊(duì)，其實(shí)是被推到了懸崖邊上。專(zhuān)家們?cè)缇途孢^(guò)，那些在偏遠(yuǎn)離島上建立的基地，在現(xiàn)代封鎖戰(zhàn)術(shù)下脆弱得不堪一擊，一旦運(yùn)輸線斷裂，就是甕中之鱉。

而高市早苗在國(guó)內(nèi)還要面對(duì)排山倒海的質(zhì)疑，《每日新聞》和《朝日新聞》這樣的主流媒體很少如此步調(diào)一致地批評(píng)政府，就連學(xué)術(shù)界如山口大學(xué)的纐纈厚教授都站出來(lái)，直斥那種想要突破“無(wú)核三原則”、搞大國(guó)夢(mèng)的做法，是在把民眾推向火坑。

依附性政治的死穴就在這兒：你越是想要通過(guò)依附別人來(lái)獲得安全感，你就越是喪失了真正的自主權(quán)。你越是想當(dāng)別人的馬前卒，別人就越是覺(jué)得你廉價(jià)。

在美國(guó)戰(zhàn)略收縮、專(zhuān)注于自身利益的大背景下，日本那種企圖通過(guò)挑釁鄰國(guó)來(lái)?yè)Q取美國(guó)獎(jiǎng)賞的做法，顯得既幼稚又危險(xiǎn)。

那個(gè)被寄予厚望的“和諧電話(huà)”，最終變成了一面照妖鏡，它照出了日本政客在這個(gè)殘酷世界里，試圖用過(guò)時(shí)的思維去解構(gòu)全新地緣格局時(shí)的手足無(wú)措。高市早苗也許還在那個(gè)權(quán)力的迷夢(mèng)里不愿醒來(lái)，但現(xiàn)實(shí)的賬單已經(jīng)一張張擺在了桌面上。

當(dāng)東南亞國(guó)家的電子訂單開(kāi)始用腳投票轉(zhuǎn)向中國(guó)，當(dāng)法國(guó)和德國(guó)都在尋求戰(zhàn)略平衡的時(shí)候，日本這種把所有雞蛋都放在美國(guó)籃子里，而且是一個(gè)底子早就漏了的籃子里的做法，只會(huì)讓自己在孤立的道路上越走越遠(yuǎn)。