本文陳述所有內(nèi)容皆有可靠信息來(lái)源，贅述在文章結(jié)尾

土庫(kù)曼斯坦地獄之門(mén)雖令人震撼，但中國(guó)賀蘭山腹地潛藏的火焰?zhèn)髌娓鼮轶@人——汝箕溝礦區(qū)的地下煤火，自清朝康熙年間燃起，至今已持續(xù)燃燒超過(guò)三百年，堪稱(chēng)大地深處不滅的烈焰史詩(shī)。

更令人費(fèi)解的是，這片火海距離黃河僅55公里，近在咫尺的水源仿佛觸手可及，然而“水能克火”的自然法則在此卻徹底失靈，背后究竟隱藏著怎樣的地質(zhì)困局？

先過(guò)垂直900米的天塹

面對(duì)如此漫長(zhǎng)的燃燒史，不少人會(huì)本能地想：既然黃河就在旁邊，為何不引水撲滅這場(chǎng)大火？

這個(gè)看似簡(jiǎn)單的設(shè)想，實(shí)則忽略了一個(gè)決定性障礙——巨大的海拔落差。

黃河銀川段水面海拔約為1100米，而汝箕溝礦區(qū)平均高度超過(guò)2000米，意味著要將水從低處輸送到高處，需克服將近900米的垂直爬升。

這并非普通提水工程所能應(yīng)對(duì)。即便是舉世聞名的南水北調(diào)中線項(xiàng)目，其整體揚(yáng)程提升也僅為百米量級(jí)，依靠的是龐大泵站群與數(shù)千公里干渠系統(tǒng)協(xié)同運(yùn)作。

而在賀蘭山這類(lèi)地形復(fù)雜、交通不便的山區(qū)，要在短距離內(nèi)實(shí)現(xiàn)近千米的水體抬升，全球范圍內(nèi)尚無(wú)成功先例。

更嚴(yán)峻的是能源消耗問(wèn)題，有測(cè)算指出，即便只抽取黃河年徑流量的百分之一用于滅火，每日所需電量也相當(dāng)于一座中型發(fā)電廠全年滿負(fù)荷運(yùn)行的產(chǎn)出。

即使拋開(kāi)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的巨大投入，單是維持長(zhǎng)期輸水所需的電費(fèi)，就足以讓任何國(guó)家望而卻步。因此，引黃滅火從技術(shù)到經(jīng)濟(jì)層面均不具備可行性。

水不僅滅不了火還可能變成炸藥

假設(shè)我們突破重重難關(guān)，終于把黃河水送上了高原，迎接我們的未必是火勢(shì)受控的喜訊，反而可能是災(zāi)難性的連鎖反應(yīng)。

因?yàn)槿昊系拿夯鸩⒎堑乇砻骰?，而是深埋于巖層之下的高溫?zé)釄?chǎng)，普遍溫度介于400至700攝氏度之間，局部區(qū)域甚至突破1000度，形同地下熔爐。

在這種極端環(huán)境下注入冷水，后果極為危險(xiǎn)。

液態(tài)水接觸熾熱煤巖后會(huì)瞬間汽化，體積膨脹上千倍，同時(shí)觸發(fā)水煤氣反應(yīng)：高溫碳元素奪取水分子中的氧原子，生成氫氣和一氧化碳。

這兩種氣體混合形成的可燃?xì)怏w團(tuán)，極易在封閉空間內(nèi)引發(fā)劇烈爆炸。

若貿(mào)然實(shí)施大規(guī)模灌水，原本狹窄的地底巷道便會(huì)成為高壓反應(yīng)釜，爆炸沖擊波可在毫秒內(nèi)摧毀數(shù)十米外的堅(jiān)固設(shè)施，現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)人員幾乎無(wú)法逃生。

此外，冷熱交替還會(huì)誘發(fā)熱激效應(yīng)，導(dǎo)致巖石因急劇收縮擴(kuò)張而破裂，產(chǎn)生新的裂隙網(wǎng)絡(luò)。

這些裂縫不僅無(wú)法阻斷火勢(shì)，反而成了天然通風(fēng)道，為地下火持續(xù)供氧，最終造成“越救越旺”的惡性循環(huán)。

300年火魔每年燒光20億

這場(chǎng)跨越三個(gè)世紀(jì)的地下燃燒，猶如一條貪婪的火舌，不斷吞噬著寶貴的自然資源與生態(tài)環(huán)境。

被焚毀的并非普通煤炭，而是享譽(yù)國(guó)際的太西煤——具有低灰分、低硫含量、高發(fā)熱量等優(yōu)異特性，在海外市場(chǎng)每噸售價(jià)可達(dá)200至300美元。

然而，這股地下火每年吞噬約115萬(wàn)噸優(yōu)質(zhì)煤資源，直接經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)20億元人民幣。

更深遠(yuǎn)的危害來(lái)自生態(tài)層面。該礦區(qū)已成為區(qū)域性污染中心，每年向大氣排放1.29萬(wàn)噸顆粒物及超過(guò)5300噸二氧化硫。

換算成等效排放源，其煙塵排放強(qiáng)度相當(dāng)于269座中型火力發(fā)電廠總和，二氧化硫排放量則達(dá)到24座中型電廠的水平。

尤為隱蔽且致命的是氟化物釋放。太西煤在高溫燃燒過(guò)程中會(huì)析出大量含氟氣體，隨煙塵沉降于周邊草場(chǎng)與土壤中，并通過(guò)牧草—牲畜—人體的食物鏈逐級(jí)富集。

當(dāng)?shù)匾寻l(fā)現(xiàn)多起牲畜出現(xiàn)牙齒斑駁、骨骼畸變等典型氟中毒癥狀，居民健康面臨長(zhǎng)期威脅。

與此同時(shí)，地下煤層持續(xù)燃燒形成空腔結(jié)構(gòu)，極大削弱了地基穩(wěn)定性，極易誘發(fā)地面塌陷、山體滑坡等地質(zhì)災(zāi)害，使整片區(qū)域處于高度風(fēng)險(xiǎn)之中。

地質(zhì)病灶太棘手

既然放任不管代價(jià)沉重，而引水又不可行，為何遲遲未能找到根治方案？

核心癥結(jié)在于賀蘭山獨(dú)特的地質(zhì)構(gòu)造缺陷。除煤層本身易燃特性外，自清代以來(lái)長(zhǎng)達(dá)數(shù)百年的無(wú)序開(kāi)采行為，在山體內(nèi)留下了140余處廢棄小煤窯遺址。

這些縱橫交錯(cuò)如蟻穴般的舊巷道嚴(yán)重破壞了巖體完整性，致使整個(gè)礦區(qū)呈現(xiàn)出高度滲透性的“多孔介質(zhì)”狀態(tài)。

此前曾有多次嘗試采用鉆孔注漿方式封堵火區(qū)，即向地下注入泥漿以隔絕氧氣供應(yīng)。但對(duì)于最深達(dá)280米、遍布裂縫的燃燒帶而言，注入的漿液往往未及凝固便已滲漏殆盡，難以形成有效隔離層。

更有甚者，因內(nèi)部壓力變化或新通道形成，部分已被控制的火點(diǎn)再度復(fù)燃，治理成果前功盡棄。

從徹底熄滅到搶救性開(kāi)采

面對(duì)這一近乎無(wú)解的挑戰(zhàn)，治理策略不得不做出重大調(diào)整：由追求全面撲滅轉(zhuǎn)向務(wù)實(shí)可控的“外科切除式”干預(yù)。

近年來(lái)，國(guó)能寧夏煤業(yè)等相關(guān)單位投入巨額資金，摒棄傳統(tǒng)的覆蓋掩埋或盲目注水做法，轉(zhuǎn)而推行“剝離滅火+搶救性開(kāi)采”相結(jié)合的新模式——不再試圖在地下壓制火焰，而是主動(dòng)揭開(kāi)上覆巖土層，直接挖掘正在燃燒或?yàn)l臨引燃的煤炭資源。

這是一場(chǎng)與時(shí)間賽跑的資源爭(zhēng)奪戰(zhàn)。據(jù)估算，汝箕溝礦區(qū)現(xiàn)存太西煤儲(chǔ)量約為2.7億至3億噸，但按照當(dāng)前每年115萬(wàn)噸的損耗速度推算，若不加以干預(yù)，未來(lái)二三十年內(nèi)珍貴煤種或?qū)⑷炕癁榛覡a。

提前采出尚未受損的優(yōu)質(zhì)煤，已成為目前最具操作性的止損手段。僅2024年開(kāi)展的一次集中行動(dòng)，便成功挽回約2000萬(wàn)噸煤炭資源。

為遏制這場(chǎng)持續(xù)惡化的生態(tài)危機(jī)，地方政府已制定系統(tǒng)性治理規(guī)劃。即便采取當(dāng)前相對(duì)保守的治理路徑，預(yù)計(jì)至2030年，僅用于火區(qū)控制、環(huán)境清理與植被恢復(fù)的投入就將突破40億元大關(guān)。

業(yè)內(nèi)甚至有人坦言，即便投入百億元資金，也難保證徹底清除所有隱匿火源，畢竟有些燃燒點(diǎn)深藏于人力難及之地。

結(jié)語(yǔ)

今日的賀蘭山腳下，機(jī)械轟鳴晝夜不停，挖掘機(jī)與重型運(yùn)輸車(chē)在焦黑的土地上來(lái)回穿梭，宛如一場(chǎng)無(wú)聲的戰(zhàn)役。

人們正爭(zhēng)分奪秒地從火焰手中搶回最后的黑色寶藏。

這場(chǎng)延續(xù)三百年的燃燒，不僅是對(duì)資源的巨大揮霍，更是人類(lèi)修復(fù)自然創(chuàng)傷、阻止生態(tài)退化的艱難實(shí)踐。

也許在未來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)，我們都無(wú)法徹底撲滅這團(tuán)地下烈焰，但每一次剝離作業(yè)、每一噸被救出的煤炭、每一平方米復(fù)綠的土地，都是對(duì)未來(lái)的投資。

守護(hù)賀蘭山，不只是守護(hù)一片礦區(qū)，更是守護(hù)我們共有的綠色家園。

參考資料：寧夏日?qǐng)?bào)《石炭井廢棄礦區(qū)變身影視“夢(mèng)工廠”》