哈嘍，大家好，我是小方，今天這篇國際評(píng)論，我們主要來看看一場(chǎng)跨越數(shù)字世界的“無證據(jù)指控”風(fēng)波，就在幾天前，英國方面再次對(duì)中國科技公司揮舞制裁大棒，背后的邏輯和影響，值得我們好好捋一捋。

12月9日，英國外交部宣布對(duì)四川安洵信息技術(shù)有限公司等兩家中國公司實(shí)施制裁，理由是所謂“參與黑客組織活動(dòng)”，這個(gè)消息一出，立刻引發(fā)了我們的強(qiáng)烈抗議，中國駐英使館的回應(yīng)很直接，指出這是“蓄意誣蔑”，并且已經(jīng)提出了嚴(yán)正交涉。

這事情其實(shí)并不新鮮。最近一年多來，類似的戲碼在英美等國不斷上演，他們的套路幾乎一致：提出指控，實(shí)施制裁，但最關(guān)鍵的一樣?xùn)|西——確鑿、公開、經(jīng)得起檢驗(yàn)的證據(jù)——卻總是缺席。

這次英國外交大臣的聲明，依然停留在籠統(tǒng)的描述，沒有展示任何能直接證明公司參與惡意網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)的實(shí)質(zhì)證據(jù)，在網(wǎng)絡(luò)世界，追蹤攻擊源頭本就是頂級(jí)難題，單方面、不透明的“定罪”，難以讓人信服。

這里面有個(gè)很有趣的雙重標(biāo)準(zhǔn)，在全球范圍內(nèi)，網(wǎng)絡(luò)安全公司與政府合作開展防御性業(yè)務(wù)，是普遍現(xiàn)象，美國自己的許多頂尖網(wǎng)絡(luò)安全公司，核心客戶就包括美國政府各部門，為它們提供漏洞排查、威脅預(yù)警等服務(wù)。

這種合作被認(rèn)為是維護(hù)國家安全的重要部分，但到了中國公司這里，類似的業(yè)務(wù)往來卻被直接渲染成“攻擊行為”，這種“我能做，你不能做；你做就是別有用心”的邏輯，顯然有失公允，把正常的商業(yè)合作和國家安全業(yè)務(wù)強(qiáng)行扭曲為“間諜活動(dòng)”，是當(dāng)下地緣政治博弈中一種常見的敘事工具。

這場(chǎng)風(fēng)波，本質(zhì)上已經(jīng)超出了單純的企業(yè)糾紛或網(wǎng)絡(luò)安全事件，它觸及了“數(shù)字主權(quán)”這個(gè)核心概念，簡(jiǎn)單說，就是一個(gè)國家在數(shù)字空間管理自己事務(wù)、維護(hù)自身安全和發(fā)展利益的權(quán)利和能力，英美的一系列動(dòng)作，正是試圖通過其話語權(quán)和技術(shù)優(yōu)勢(shì)，來定義和劃分?jǐn)?shù)字空間的“邊界”和“規(guī)則”，并將符合其戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的行為，統(tǒng)統(tǒng)貼上惡意標(biāo)簽。

這種“定義權(quán)”的爭(zhēng)奪，影響深遠(yuǎn)，它不僅僅關(guān)乎幾家公司，更關(guān)乎未來全球數(shù)字空間的治理規(guī)則由誰書寫，是否公平，一個(gè)值得注意的新動(dòng)態(tài)是，就在上個(gè)月，有歐洲智庫發(fā)布報(bào)告指出，某些國家的情治機(jī)構(gòu)在2025年加強(qiáng)了對(duì)全球關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施的偵察和潛伏，其行為同樣具有高度隱蔽性，但相關(guān)指控卻很少出現(xiàn)在西方主流輿論場(chǎng)，這進(jìn)一步表明，網(wǎng)絡(luò)空間的指責(zé)，常常是選擇性的，與更大的國際關(guān)系格局緊密相連。

面對(duì)不公指控，我們的態(tài)度是一貫且明確的：堅(jiān)決反對(duì)，依法維權(quán)，中國本身就是網(wǎng)絡(luò)攻擊的主要受害國之一，始終倡導(dǎo)和平、安全、開放、合作的網(wǎng)絡(luò)空間，對(duì)于無端制裁，相關(guān)部門已表示將采取必要措施維護(hù)中國企業(yè)和公民的合法權(quán)益。

對(duì)于中國的網(wǎng)絡(luò)安全產(chǎn)業(yè)而言，外部壓力固然帶來挑戰(zhàn)，但也是一次深刻的洗禮，它促使行業(yè)必須更加注重合規(guī)，提升技術(shù)的透明度和規(guī)范性，并在國際交流中更積極地參與規(guī)則討論。

越來越多的中國網(wǎng)絡(luò)安全企業(yè)正在憑借過硬的技術(shù)，為全球客戶提供可靠的防護(hù)服務(wù)，這是打破偏見最有力的方式，真正的安全，源于共建共享，而非單邊指責(zé)和封鎖。

網(wǎng)絡(luò)空間聯(lián)結(jié)世界，也更需要基于事實(shí)和規(guī)則的共同維護(hù)，將科技問題政治化、把正常的商業(yè)行為安全化，只會(huì)制造更多的猜疑和對(duì)立。

前方的路或許仍有風(fēng)雨，但堅(jiān)持開放合作、提升自身“免疫力”，才是走向更廣闊數(shù)字未來的正道，對(duì)于每一起指控，我們堅(jiān)持一條：拿證據(jù)說話，真相與公道，永遠(yuǎn)建立在事實(shí)之上。