張柏芝與前經(jīng)紀人余毓興之間的合同糾紛案件源于多年前的合作協(xié)議。雙方最初在數(shù)年前簽訂協(xié)議，張柏芝同意參與多部電影拍攝，以換取相應報酬。該協(xié)議旨在幫助張柏芝籌集資金用于個人事務，如房產(chǎn)購置。協(xié)議規(guī)定在一定期限內完成指定數(shù)量的影片拍攝，但實際執(zhí)行過程中，未能完成全部合作。

余毓興代表的公司在協(xié)議簽訂后負責安排拍攝事宜，包括劇本提供和協(xié)調工作。由于公司運營問題，該公司在協(xié)議期內宣告倒閉，導致后續(xù)合作難以持續(xù)。張柏芝一方在公司倒閉后，通過正式渠道發(fā)出終止合作的函件，但余毓興堅持認為協(xié)議仍有效，并要求張柏芝履行剩余義務，包括公開特定時期的工作收入記錄以計算分成。

案件的核心爭議點在于多份協(xié)議的有效性和履行情況。余毓興聲稱存在一份長期經(jīng)紀人協(xié)議，涵蓋全球范圍內的獨家代理權，期限延伸至數(shù)年后。該協(xié)議據(jù)稱要求張柏芝在指定時間內完成額外影片拍攝，并涉及預付款項的支付。張柏芝一方則對這份協(xié)議的真實性提出質疑，認為其中簽名部分存在問題，可能并非出自本人手筆。

余毓興在起訴中要求張柏芝賠償千萬港元，并提供從數(shù)年前到更晚時期的工作收入明細，以支持分成計算。張柏芝在回應中指出，余毓興在合作期間存在多項不當行為，例如在某些節(jié)目中收取全額報酬卻僅支付部分給藝人，導致實際收入不匹配。但最終這些因素未能阻止案件進入司法程序。

法庭安排筆跡鑒定，以驗證合同簽名真實性，結果預計在下個月公布。這項鑒定將影響對協(xié)議有效性的判斷。案件涉及的金額包括預付訂金和潛在違約賠償，余毓興堅持認為張柏芝收受了這些款項卻未完成義務。張柏芝則通過助手處理財務細節(jié)，并否認直接參與數(shù)字相關事宜。

2025年12月5日庭審第一天，張柏芝出庭作證，焦點放在合同簽訂過程上。她對余毓興提出的長期經(jīng)紀人協(xié)議表示否認，指出協(xié)議中缺少某些必要元素，如指印確認。公司倒閉事件被反復提及，張柏芝解釋終止合作的原因在于對方無法繼續(xù)提供服務。

后來，焦點轉向具體履行細節(jié)。余毓興指控張柏芝在收到預付款后拒絕參與額外影片拍攝。張柏芝否認這些指控。她提到余毓興在合作中存在信息不透明，例如某些節(jié)目報酬的處理方式。認為媒體內容不構成證據(jù)。當天審理中，張柏芝的情緒波動較大，法庭一度暫停以便調整。余毓興的健康狀況被提及，張柏芝表示曾因同情而未進一步追究，但現(xiàn)在堅持通過司法澄清事實。法庭要求雙方補充證據(jù)，以支持各自主張。