前言

近幾年看國際新聞，總有一種強(qiáng)烈的撕裂感。

中國的發(fā)展勢(shì)頭猛得嚇人，高鐵鋪得飛快，脫貧搞得徹底，5G信號(hào)山里都能用上。

但回頭一看，西方主流媒體的調(diào)子卻是另一種畫風(fēng)，不僅擔(dān)心中國"威脅"，還質(zhì)疑中國"模式"？

英國專家對(duì)此一針見血：這是因?yàn)椋袊幸粋€(gè)“老問題”。

撕裂感下的現(xiàn)實(shí)反差

這幾年看國際新聞，總是有種強(qiáng)烈的撕裂感。

一邊是中國在新能源汽車、5G通信、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等領(lǐng)域的突飛猛進(jìn)，另一邊則是西方世界近乎歇斯底里的"圍堵"。

中國亮眼的成績單沒有換來西方的掌聲與尊重，反而被貼上了"全球威脅"、"破壞規(guī)則"的標(biāo)簽。

英國劍橋大學(xué)前高級(jí)研究員馬丁·雅克直言：西方對(duì)中國的敵意，并非因?yàn)橹袊鲥e(cuò)了什么，而是源于一種根深蒂固的"老大地位動(dòng)搖恐懼癥"。

上世紀(jì)八九十年代，中國與西方曾度過一段相對(duì)溫和的"蜜月期"。

但這并非因?yàn)槲鞣疆?dāng)時(shí)就認(rèn)同中國的制度，而是基于一種居高臨下的誤判。

當(dāng)時(shí)，美國日裔學(xué)者弗朗西斯·福山發(fā)表了著名的《歷史的終結(jié)與最后的人》，這一理論迅速成為西方政治精英的信條。

他們篤信，自由民主制是人類政府的最終形式，在這一時(shí)期，西方眼中的中國主要具備兩個(gè)特征：一是經(jīng)濟(jì)落后，只能提供廉價(jià)勞動(dòng)力和初級(jí)產(chǎn)品，處于全球產(chǎn)業(yè)鏈的底端，對(duì)西方主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)秩序不構(gòu)成任何威脅。

二是他們預(yù)設(shè)中國在融入全球化后，必然會(huì)為了經(jīng)濟(jì)發(fā)展而全盤接受西方的政治制度和價(jià)值觀。

因此，當(dāng)時(shí)的"友好"是建立在"等待中國西化"這一預(yù)期之上的。

西方國家樂于看到中國成為他們的代工廠和潛在的巨大消費(fèi)市場(chǎng)，因?yàn)檫@符合資本擴(kuò)張的邏輯，且在政治上被認(rèn)為是"可控"的。

只要中國安于現(xiàn)狀，繼續(xù)做幾億件襯衫換一架波音飛機(jī)的生意，這種"喜歡"或許還能維持下去。

不過歷史的走向并未遵循這套劇本，2008年爆發(fā)的全球金融危機(jī)，成為了中西方關(guān)系的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

那一年，源于美國次貸危機(jī)的金融海嘯席卷全球，雷曼兄弟破產(chǎn)，華爾街陷入恐慌，西方主要經(jīng)濟(jì)體紛紛陷入衰退。

相比之下，中國政府果斷推出了"四萬億"經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃，中國經(jīng)濟(jì)在全球一片哀鴻中率先實(shí)現(xiàn)反彈，這對(duì)西方精英階層的心理沖擊是巨大的。

他們震驚地發(fā)現(xiàn)，中國并沒有照搬西方的政治經(jīng)濟(jì)模式，卻依然能夠取得巨大的成功，甚至在應(yīng)對(duì)危機(jī)時(shí)展現(xiàn)出了比西方更高的效率和韌性。

中國通過自己的道路實(shí)現(xiàn)了現(xiàn)代化，這直接挑戰(zhàn)了西方"普世價(jià)值"的唯一性。

從這時(shí)起，西方的焦慮感開始轉(zhuǎn)化為實(shí)際的打壓，奧巴馬時(shí)期提出的"重返亞太"戰(zhàn)略，標(biāo)志著美國開始試圖遏制中國。

西方開始意識(shí)到，中國不僅不會(huì)成為"另一個(gè)西方"，反而正在探索出一條不同于西方的成功道路，這種"制度自信"被西方視為最大威脅。

從期待到恐懼的心理劇變

西方對(duì)中國的"不喜歡"，首先源于一套被精心建構(gòu)的認(rèn)知陷阱。

這種認(rèn)知并非基于客觀事實(shí)，而是通過媒體話語、政客操弄和刻板印象層層疊加，最終形成了對(duì)中國的全面誤讀。

西方媒體在涉華報(bào)道中，早已形成了固定的敘事模式。

他們頻繁使用"威脅""操控""挑戰(zhàn)"等負(fù)面詞匯，卻極少提及"發(fā)展""治理""創(chuàng)新"這些更中立客觀的表述。

就像法國媒體在報(bào)道中國殲-10CE戰(zhàn)機(jī)時(shí)，刻意放大所謂"威脅"，卻忽略了這款戰(zhàn)機(jī)在巴黎航展上展現(xiàn)的技術(shù)實(shí)力本身是全球航空產(chǎn)業(yè)進(jìn)步的一部分。

這種選擇性報(bào)道背后，是意識(shí)形態(tài)的"過濾"機(jī)制，媒體根據(jù)預(yù)設(shè)的立場(chǎng)篩選信息，把復(fù)雜的中國發(fā)展故事簡化成帶有偏見的標(biāo)簽。

更值得警惕的是西方政客主導(dǎo)的"認(rèn)知戰(zhàn)"，這套操作有著固定的流程：先由情報(bào)等官方機(jī)構(gòu)"放料"，再由主流媒體包裝成"客觀新聞"，最后政客跟進(jìn)推波助瀾，將其作為制定對(duì)華強(qiáng)硬政策的依據(jù)。

今年12月，英國宣布制裁兩家中國科技公司，理由是所謂"網(wǎng)絡(luò)攻擊"，但卻拿不出任何確鑿證據(jù)，本質(zhì)上就是這種政治操弄的典型案例。

早在上世紀(jì)90年代，弗朗西斯·福山的"歷史終結(jié)論"就成了西方精英的"圣經(jīng)"，他們堅(jiān)信西方式的自由民主是人類唯一的成功模式，中國遲早會(huì)走上同樣的道路。

這種根深蒂固的信念，讓他們無法接受中國的發(fā)展現(xiàn)實(shí)，當(dāng)看到中國走出了不同的道路時(shí)，第一反應(yīng)不是尊重，而是質(zhì)疑和排斥。

于是，東西方的對(duì)話常常變成"雞同鴨講"，同樣一句"和平發(fā)展"，在中國是真誠的承諾，在西方卻被解讀成"戰(zhàn)略忽悠"。

如果說認(rèn)知陷阱是西方對(duì)華負(fù)面態(tài)度的表層原因，那么中國發(fā)展帶來的現(xiàn)實(shí)沖擊，則是更深層的根源。

中國的成功不僅打破了西方的經(jīng)濟(jì)利益格局，更顛覆了他們長期以來的制度自信和發(fā)展敘事。

中國走出的"市場(chǎng)與治理"混合發(fā)展模式，從根本上挑戰(zhàn)了西方的理論認(rèn)知。

西方學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)如哈佛、耶魯?shù)龋L期將"國家干預(yù)"視為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的負(fù)面因素，堅(jiān)信只有自由市場(chǎng)和選舉政治才能帶來成功。

但中國卻用實(shí)踐證明，政策引導(dǎo)與市場(chǎng)調(diào)節(jié)可以并行不悖，這種模式不僅實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的高速增長，還提前完成了脫貧攻堅(jiān)的艱巨任務(wù)，讓8億人擺脫貧困，同時(shí)保持了社會(huì)秩序的穩(wěn)定。

更重要的是，中國的現(xiàn)代化沒有依賴殖民掠奪，也沒有依靠外部援助，這讓西方幾百年形成的發(fā)展邏輯瞬間失去了說服力。

中西方在制度效率上的現(xiàn)實(shí)對(duì)比，更讓西方的制度自信遭遇前所未有的沖擊。

在重大工程建設(shè)上，中國高鐵、核電等項(xiàng)目往往能在幾年內(nèi)完工，形成了高效的建設(shè)奇跡。

而在西方，同樣的項(xiàng)目常常要爭(zhēng)論好幾年，審批流程拖沓冗長，最后還容易出現(xiàn)預(yù)算超支的問題。

在疫情應(yīng)對(duì)上，這種差異更加明顯。

中國憑借集中力量辦大事的優(yōu)勢(shì)，快速控制住疫情蔓延，保障了人民的生命健康；而美國卻陷入混亂應(yīng)對(duì)的局面，歐洲的防疫政策也反復(fù)搖擺，讓民眾飽受其苦。

這種鮮明的對(duì)比，讓西方智庫不得不重新評(píng)估"自由市場(chǎng)萬能"的傳統(tǒng)理念，對(duì)自身制度的優(yōu)越感產(chǎn)生了深深的懷疑。

從制度沖擊到利益沖突的全面爆發(fā)

中國在國際舞臺(tái)上的角色轉(zhuǎn)變，更是觸動(dòng)了西方的核心利益。

過去，西方主導(dǎo)著全球秩序，國際規(guī)則由他們制定，發(fā)展模式由他們定義，中國只是規(guī)則的遵守者。

但隨著科技、軍事等硬實(shí)力的提升，中國逐漸有了在全球舞臺(tái)上發(fā)聲的底氣，從"規(guī)則跟隨者"變成了"秩序倡議者"。

中國提出的"人類命運(yùn)共同體"理念，倡導(dǎo)和平共處、互利共贏，與西方的"零和博弈""霸權(quán)主義"形成了鮮明對(duì)比。

"一帶一路"倡議則通過基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，為發(fā)展中國家提供了新的發(fā)展選擇，打破了西方主導(dǎo)的全球化格局。

這種轉(zhuǎn)變讓西方感到恐慌，因?yàn)樗麄円庾R(shí)到，自己再也無法獨(dú)自掌控全球秩序的話語權(quán)了。

面對(duì)中國的崛起，西方陷入了一種深深的兩難困境。

他們既想通過各種手段遏制中國發(fā)展，又無法完全割裂與中國的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，這種矛盾讓他們的對(duì)華態(tài)度變得更加復(fù)雜和搖擺。

在利益沖突的驅(qū)動(dòng)下，西方對(duì)中國采取了一系列遏制措施。

過去中國是"世界工廠"，生產(chǎn)襯衫、玩具等低端產(chǎn)品，西方壟斷著產(chǎn)業(yè)鏈頂端的技術(shù)和品牌，雙方形成了看似穩(wěn)定的分工。

但當(dāng)中國開始向產(chǎn)業(yè)鏈上游攀登，在5G、人工智能、新能源汽車等高端領(lǐng)域形成競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)，西方的焦慮徹底爆發(fā)了。

華為在5G技術(shù)上的領(lǐng)先，讓美國感受到了實(shí)實(shí)在在的威脅，于是聯(lián)合荷蘭、日本限制先進(jìn)光刻機(jī)出口，試圖鎖死中國高端芯片的制造能力。

對(duì)于NVIDIA等公司的高端AI芯片，也實(shí)施了嚴(yán)格的對(duì)華出口禁令。

在政治層面，西方還通過制裁、施壓盟友等方式，試圖孤立中國，就像英國追隨美國對(duì)中國科技公司實(shí)施非法制裁那樣，本質(zhì)上都是為了遏制中國的發(fā)展勢(shì)頭。

但全球化時(shí)代的經(jīng)濟(jì)深度綁定，讓西方的遏制政策難以真正奏效。

中國是全球最大的市場(chǎng)之一，也是許多西方企業(yè)重要的利潤來源。

馬丁·雅克說，21世紀(jì)最大的地緣政治風(fēng)險(xiǎn)，不是中國的崛起，而是西方無法理解一個(gè)與自己完全不同的中國。

西方長期以來習(xí)慣了"老大"的地位，習(xí)慣了將自己的模式視為唯一標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)中國用自己的方式取得成功，證明了世界可以有不同的發(fā)展道路時(shí)，他們的"老大地位動(dòng)搖恐懼癥"徹底發(fā)作了。

這種恐懼不是源于中國的威脅，而是源于自身的不自信，源于對(duì)變化的恐懼。

中國這是在動(dòng)西方的奶酪??！

以前是咱們幾億件襯衫換他一架波音飛機(jī)，咱們安分守己做代工廠，他們躺著數(shù)錢。現(xiàn)在咱們自己也要造飛機(jī)、造芯片，還要搞5G標(biāo)準(zhǔn)，這飯碗還能端穩(wěn)嗎？

結(jié)語

西方對(duì)我們的不喜歡，說白了就是一個(gè)"好學(xué)生"考得比"老師"還好，讓老師沒面子了。

未來的世界，不再是老師的一言堂，而是所有同學(xué)都能上臺(tái)展示自己的多元課堂。

我們無需向老師解釋自己的解題思路，只需繼續(xù)考出更好的成績。

#優(yōu)質(zhì)圖文扶持計(jì)劃#