臺海局勢這些年越來越緊繃，尤其是2024年臺灣選舉后，民進黨上臺讓兩岸關(guān)系更復(fù)雜。布魯金斯學(xué)會的邁克爾·奧漢隆在報告里直指，如果大陸突然要求所有去臺灣的船都要檢查，美軍可能真沒啥好辦法。

這不是空談，他的分析基于兵棋推演和實際軍演數(shù)據(jù)。2022年佩洛西訪臺時，大陸海軍就圍島演練，展示了快速部署能力。2023年蔡英文過境美國，又來一次，艦艇覆蓋海峽兩端。奧漢隆說，這種檢查其實是變相封鎖，海軍上百艘船就能布網(wǎng)，航母群守住基隆和高雄外海。

大陸海軍實力增長快，2025年報告顯示，他們艦艇數(shù)量已逼近美軍總和。奧漢隆指出，美軍想護航商船突破檢查線，難度大。水雷清理得花幾周，智能水雷更麻煩。商船司機看到導(dǎo)彈威脅，誰敢往前沖？

臺灣經(jīng)濟靠海運，能源九成從海上來，兩周檢查就讓庫存見底。西部港口直面大陸，癱瘓是必然，東邊地形差，補不上缺口。陸上轉(zhuǎn)運？導(dǎo)彈覆蓋下，公路都成靶子。CSIS的推演也支持這觀點，2025年他們模擬26次，美日聯(lián)手也只能勉強守住，損失慘重。

美軍基地遠在關(guān)島和日本，補給線長，容易被斷。2025年海軍評估，中國到2035年艦艇超美方五成。奧漢隆警告，持久戰(zhàn)中國產(chǎn)能占優(yōu)，美國船廠慢吞吞。想靠日本韓國幫忙？他們位置太近，成打擊目標(biāo)。

外交關(guān)系協(xié)會2025年報告把臺海列頂級風(fēng)險，第八年了，原因就是島內(nèi)政策和外部干預(yù)。2024年12月，美國批了5.67億軍售給臺灣，創(chuàng)紀錄，但報告說這在檢查情景下幫不上大忙。紅海護航模式？臺灣東部水域復(fù)雜，執(zhí)行起來亂套。

中國學(xué)者觀點明確，2024年王文在訪談里說，臺灣選舉不改統(tǒng)一大勢，若繼續(xù)分離，大陸有多種手段，包括武力。國臺辦也強調(diào)，和平與分離對立。這紅線劃得清楚。美智庫提兩種反制，一是對大陸港口搞同樣檢查，但容易升級成大戰(zhàn)，甚至核級。

另一個遠距離封鎖，馬六甲海峽攔截中國船。賓大專家算過，得半年才見效，還需新加坡印尼配合。他們經(jīng)濟靠中國，哪敢輕易摻和。中國中亞管線和一帶一路陸路，給自己留了后手，海運斷了也不慌。

臺灣民眾最倒霉，檢查一開，物資短缺，物價飛漲。超市空蕩蕩，工廠停工，醫(yī)院設(shè)備跟不上。2023年CSIS報告就預(yù)估，沖突下經(jīng)濟崩盤。2022年軍演時，島內(nèi)就感受到壓力，有些人開始想政策成本，但民進黨還靠外援撐著。

美軍本土問題多，2025年3月報道，因烏克蘭援助，武器庫空了，臺海大沖突扛不住。海軍說時間窗口在關(guān)，中國戰(zhàn)略穩(wěn)，中俄能源合作深，中亞國家靠攏。這些讓美方遠封策略沒底氣。

華盛頓決策者糾結(jié)，介入損失大，不動影響力滑坡。中國在主權(quán)上不讓步，回旋空間足。2025年11月，參議院聽證提到，中國軍演模擬封鎖導(dǎo)彈打擊，印太司令部說中國海軍有152艘船出海，包括大部分兩棲部隊。民調(diào)顯示，60%美國人支持派兵干預(yù)臺灣危機，但實際操作？智庫報告潑冷水。2025年6月文章重估中國控制臺灣軍事含義，說當(dāng)前威脅基線已高，封鎖加劇美軍困境。

CSIS2024年8月報告詳解中國封鎖選項，非入侵也能逼統(tǒng)。2025年9月美國海軍雜志重審臺海策略，提給臺灣先進武器如F-86和導(dǎo)彈，但檢查情景下護航成關(guān)鍵。11月17日基金會分析臺灣能源弱點，建議護航和換旗，但危機中風(fēng)險高。2025年7月CFR文章記5月臺海事，中國指責(zé)臺灣黑客，美國警告沖突潛伏。11月7日更新，美中高層軍談有限，中國演習(xí)頻仍。

智庫觀點一貫，奧漢隆報告核心是美軍短期難破檢查，長遠資源耗光。2025年刺激中心文章說中國不太可能侵臺，但封鎖是低門檻選項。國防優(yōu)先組織10月報告評估中國導(dǎo)彈和無人機聯(lián)合，威脅臺灣防空。美智庫連續(xù)警示，臺海成全球首要風(fēng)險，外部介入推高賭注。中國海軍演習(xí)如2024年5月聯(lián)合利劍，圍島完全，船機超70。2025年12月衛(wèi)星照顯示紅艦集結(jié)，入侵擔(dān)憂升。

最終，臺海和平靠談判，檢察假設(shè)若成真，美軍選項少，盟友協(xié)調(diào)難。智庫分析讓各方警醒，主權(quán)底線碰不得，經(jīng)濟互依成緩沖。