日前，一直對(duì)中日紛爭(zhēng)作壁上觀的美國(guó)，突然發(fā)聲譴責(zé)中國(guó)近期行為，表示要捍衛(wèi)日本，在這個(gè)檔口，前日本自衛(wèi)隊(duì)幕僚長(zhǎng)田母神俊雄，再拋驚天言論，認(rèn)為日本二戰(zhàn)期間偷襲珍珠港，錯(cuò)在美國(guó)。

自高市早苗拋出涉臺(tái)錯(cuò)誤言論后，中日關(guān)系便從原本的管控分歧階段，直墜至冰窟狀態(tài)。

進(jìn)入今年 12 月，兩國(guó)的對(duì)抗已從外交層面的唇槍舌劍，延伸至軍事領(lǐng)域的 “秀肌肉”，雙方在東海海域、釣魚島周邊的海空力量活動(dòng)頻次顯著提升，原本就脆弱的雙邊互信幾乎消耗殆盡。

在這樣的背景下，一直對(duì)中日紛爭(zhēng)作壁上觀的美國(guó)突然打破沉默，高調(diào)發(fā)聲譴責(zé)中國(guó)相關(guān)行動(dòng)，明確表態(tài)要 “捍衛(wèi)日本”，這一表態(tài)本是日本苦求多日的 “定心丸”，按照既定的地緣劇本，日本理應(yīng)對(duì)美國(guó)感恩戴德，以此鞏固美日同盟的綁定。

但田母神俊雄卻選擇反其道而行，在社交媒體上對(duì)美國(guó)發(fā)起猛烈抨擊，完全與高市早苗的親美論調(diào)唱反調(diào)。

他聲稱美日之間的長(zhǎng)期敵對(duì)，根源在于美國(guó)的 “霸權(quán)霸凌”，就連二戰(zhàn)期間震驚世界的珍珠港事件，也是日本在美國(guó)的持續(xù)壓迫下 “迫于無(wú)奈” 的反擊。

這番言論絕非一時(shí)興起的個(gè)人宣泄，而是日本右翼勢(shì)力長(zhǎng)期扭曲二戰(zhàn)侵略歷史的集中體現(xiàn)，其背后是日本國(guó)內(nèi)對(duì)二戰(zhàn)歷史認(rèn)知的嚴(yán)重偏差。

在日本，經(jīng)過(guò)多年右翼勢(shì)力的歷史修正主義滲透，不少年輕群體對(duì)珍珠港事件形成了完全錯(cuò)誤的認(rèn)知，將這場(chǎng)赤裸裸的侵略突襲，美化成 “大東亞圣戰(zhàn)” 的關(guān)鍵一役。

他們認(rèn)為這是日本為打破 “白人霸權(quán)” 而發(fā)起的 “正義抗?fàn)帯?，這種顛倒黑白的歷史觀，早已成為日本右翼群體的共識(shí)。

值得注意的是，田母神俊雄對(duì)高市早苗處理中日關(guān)系的策略也表達(dá)了強(qiáng)烈不滿，他直言日方應(yīng)當(dāng)采取更強(qiáng)硬的姿態(tài)，尤其要在釣魚島等中日爭(zhēng)端焦點(diǎn)區(qū)域，進(jìn)一步加大對(duì)華施壓力度。

盡管田母神俊雄早已退役，但作為日本自衛(wèi)隊(duì)前最高幕僚長(zhǎng)，其在日本軍方體系內(nèi)仍擁有極強(qiáng)的影響力，他的立場(chǎng)在很大程度上可以被視作日本軍方內(nèi)部的主流態(tài)度，這也意味著日本軍方在對(duì)華議題上的強(qiáng)硬傾向，正隨著地區(qū)局勢(shì)的緊張而持續(xù)升溫。

站在客觀立場(chǎng)來(lái)看，田母神俊雄此番既反美又對(duì)華強(qiáng)硬的言論，頗有幾分 “狗咬狗” 的荒誕意味。

一方面，他抨擊美國(guó)的霸權(quán)行徑，試圖割裂美日之間的歷史綁定；另一方面，又主張對(duì)華采取激進(jìn)措施，妄圖在領(lǐng)土爭(zhēng)端上攫取不當(dāng)利益。

但透過(guò)表象不難看出，美日之間的盟約并不會(huì)因這一言論而真正破裂，雙方的利益捆綁早已深入骨髓，即便存在內(nèi)部分歧，也會(huì)竭力維持表面的同盟關(guān)系。

對(duì)日本而言，美國(guó)是其推動(dòng) “國(guó)家正常化” 的核心靠山，只有依托美國(guó)的軍事庇護(hù)和國(guó)際話語(yǔ)權(quán)，才能一步步突破二戰(zhàn)后國(guó)際秩序?qū)ζ滠娛掳l(fā)展的限制；

對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，日本是其在亞太地區(qū)推行 “印太戰(zhàn)略” 的關(guān)鍵 “白手套”，需要日本沖在對(duì)抗地區(qū)新興力量的前沿，為其維持霸權(quán)地位保駕護(hù)航。這種各取所需的利益交換，決定了美日同盟的基本盤不會(huì)動(dòng)搖。

但田母神俊雄在敏感時(shí)間點(diǎn)接連放出囂張言論，其背后所折射的日本軍國(guó)主義勢(shì)力抬頭的趨勢(shì)，卻足以引發(fā)周邊國(guó)家的高度警惕。

事實(shí)上，日本軍國(guó)主義的復(fù)蘇，不僅是對(duì)中日之間近代以來(lái)血仇的漠視，更是對(duì)二戰(zhàn)后國(guó)際秩序的公然挑釁。

二戰(zhàn)期間，日本軍國(guó)主義曾給包括中國(guó)在內(nèi)的亞洲各國(guó)帶來(lái)深重災(zāi)難，而作為二戰(zhàn)戰(zhàn)勝國(guó)，俄羅斯也與日本存在北方四島的領(lǐng)土爭(zhēng)端，且對(duì)日本軍國(guó)主義的死灰復(fù)燃保持著高度警惕，因此俄方明確表態(tài) “不會(huì)坐視不管”，正是對(duì)這一危險(xiǎn)趨勢(shì)的直接回應(yīng)。

面對(duì)日本右翼勢(shì)力的步步緊逼和軍國(guó)主義的抬頭，中方早已做好充分準(zhǔn)備，近期中俄兩國(guó)開(kāi)展的轟炸機(jī)聯(lián)合巡航行動(dòng)，便是最有力的證明。

中俄作為二戰(zhàn)戰(zhàn)勝國(guó)和聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)，肩負(fù)著維護(hù)二戰(zhàn)后國(guó)際秩序的責(zé)任，此次聯(lián)合巡航不僅是兩國(guó)軍事協(xié)作水平的體現(xiàn)，更是向地區(qū)內(nèi)的不穩(wěn)定勢(shì)力釋放的明確信號(hào)，任何試圖歪曲歷史、挑戰(zhàn)地區(qū)和平穩(wěn)定的行為，都將遭到有力反制。

田母神俊雄的荒謬言論，本質(zhì)上是日本右翼勢(shì)力妄圖突破戰(zhàn)后體制、重拾軍國(guó)野心的一次試探。

從短期來(lái)看，這一言論或許會(huì)加劇美日之間的內(nèi)部齟齬，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)而言，其更大的危害在于誤導(dǎo)日本國(guó)內(nèi)輿論，進(jìn)一步推動(dòng)軍國(guó)主義思潮的蔓延，給地區(qū)安全埋下巨大隱患。

對(duì)于中國(guó)而言，我們始終堅(jiān)持以史為鑒、面向未來(lái)的對(duì)日政策，但這一政策的前提是日本正視歷史、尊重事實(shí)，放棄軍國(guó)主義幻想。

當(dāng)前，地區(qū)安全格局正處于深刻調(diào)整期，美日同盟的抱團(tuán)、日本右翼的冒進(jìn)，都在沖擊著東北亞的和平穩(wěn)定。

但歷史的車輪不會(huì)倒轉(zhuǎn)，二戰(zhàn)后確立的國(guó)際秩序不容顛覆，任何試圖歪曲歷史、搞軍事擴(kuò)張的行徑，最終都將付出沉重代價(jià)。

中俄兩國(guó)的協(xié)同應(yīng)對(duì)，以及地區(qū)內(nèi)愛(ài)好和平國(guó)家的共同警惕，早已織就了一張維護(hù)地區(qū)穩(wěn)定的安全網(wǎng)絡(luò)，日本軍國(guó)主義若執(zhí)意逆勢(shì)而為，等待它的只會(huì)是歷史的審判和地區(qū)國(guó)家的共同反制。

從更深層次來(lái)看，田母神俊雄的言論也暴露出日本國(guó)內(nèi)政治生態(tài)的畸形。

一方面，政客為了爭(zhēng)奪民意支持和派系利益，不斷在歷史議題和對(duì)華關(guān)系上制造話題；

另一方面，軍方勢(shì)力借勢(shì)擴(kuò)大影響力，試圖推動(dòng)軍事松綁，這種政治與軍事的畸形聯(lián)動(dòng)，正在將日本推向危險(xiǎn)的邊緣。

而美國(guó)為了自身霸權(quán)利益，對(duì)日本的軍國(guó)主義抬頭采取 “睜一只眼閉一只眼” 的縱容態(tài)度，無(wú)疑是在養(yǎng)虎為患，最終也可能反噬自身。

總而言之，田母神俊雄 “偷襲珍珠港錯(cuò)在美國(guó)” 的論調(diào)，是日本右翼扭曲歷史、軍國(guó)主義抬頭的標(biāo)志性事件，其帶來(lái)的影響已遠(yuǎn)超言論本身。

它既加劇了地區(qū)安全的不確定性，也讓美日同盟的虛偽性暴露無(wú)遺，更倒逼地區(qū)國(guó)家強(qiáng)化協(xié)作以應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)。

在這樣的背景下，唯有堅(jiān)持歷史正義、捍衛(wèi)戰(zhàn)后秩序、加強(qiáng)多邊協(xié)作，才能筑牢地區(qū)安全的屏障，讓軍國(guó)主義的幽靈徹底被釘在歷史的恥辱柱上。

參考資料：

“槍口”對(duì)準(zhǔn)珍珠港，這個(gè)日本極右翼分子對(duì)美國(guó)“開(kāi)火”了——環(huán)球時(shí)報(bào)