“是可忍，孰不可忍。”中國外長王毅的這句重磅表態(tài)，近期震動中日關(guān)系格局，更被國際社會解讀為中方在臺灣問題上的底線宣言。這句源自《論語》的千年古訓(xùn)，在外交場合祭出絕非情緒宣泄，而是對日本近期頻頻越界行徑的嚴(yán)正回應(yīng)，背后是“臺灣地位七重鎖定”的歷史鐵證與法理支撐，彰顯著中國捍衛(wèi)國家主權(quán)的堅定決心。

臺灣問題從來不是孤立的區(qū)域議題，而是關(guān)乎中國核心利益的原則問題，其地位早已被歷史與國際法牢牢鎖定。1943年《開羅宣言》明確日本需歸還竊取的中國領(lǐng)土，臺灣赫然在列；1945年《波茨坦公告》重申此條款，日本無條件投降后，中國于當(dāng)年10月25日在臺北舉行受降儀式，正式恢復(fù)對臺灣行使主權(quán)，“臺灣光復(fù)節(jié)”成為不容篡改的歷史坐標(biāo)。此后，1971年聯(lián)合國大會第2758號決議封堵“一中一臺”空間，1972年《中日聯(lián)合聲明》與1978年《中日和平友好條約》讓日本親口承認(rèn)一個中國原則，再加上數(shù)十年間中日歷屆政府的共識確認(rèn)，七重環(huán)環(huán)相扣的鎖鏈，從歷史、法律、國際共識層面徹底敲定了臺灣的中國領(lǐng)土屬性。

然而近期，日本部分政客卻逆歷史潮流而動。首相高市早苗拋出“臺灣有事就是日本有事”的荒謬言論，甚至暗示可行使集體自衛(wèi)權(quán)，部分勢力還推動涉臺決議、會見“臺獨”分子，一系列操作嚴(yán)重違反中日四個政治文件精神，觸碰中方核心利益紅線。要知道，日本作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國，本應(yīng)深刻反省歷史，卻在抗戰(zhàn)勝利80周年之際鼓噪軍事干預(yù)臺灣問題，其軍國主義幽靈回潮的跡象，令亞洲鄰國警惕。

王毅外長的“降維式”回應(yīng)，恰恰擊中了問題要害。不糾纏于具體事件的口舌之爭，而是回溯歷史原點追問：日本當(dāng)年如何投降？如何承認(rèn)臺灣歸屬？如何承諾不干涉中國內(nèi)政？這讓日方無從狡辯——一旦否認(rèn)“七重鎖定”中的任何一環(huán)，本質(zhì)上就是否定自身戰(zhàn)后重建的合法性基礎(chǔ)。島內(nèi)評論人士郭正亮直言，大陸此番回應(yīng)“打得很準(zhǔn)”，既掌握了道義制高點，又讓分裂勢力與外部干涉者無計可施。

韓媒將這句表態(tài)聯(lián)想到歷史上的“戰(zhàn)前通牒”，雖略顯戲劇化，但也凸顯了措辭的分量。1962年中印邊境沖突、1979年對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)前，《人民日報》均以“是可忍，孰不可忍”表明立場，足見這六個字背后的決絕。但中國始終堅持和平解決爭端，軍事行動絕非首選，這句警告更像是對日本的清醒劑：別把中方的克制當(dāng)作軟弱，別把國家主權(quán)當(dāng)作談判籌碼。

事實上，日本的挑釁行為早已引發(fā)現(xiàn)實反噬。中日2024年雙邊貿(mào)易額超3000億美元，中國是日本最大貿(mào)易伙伴和高端制造、汽車、電子產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵市場，政治互信崩塌帶來的經(jīng)濟(jì)代價將難以估量。近期已有日本藝人演出取消、中日航班縮減等現(xiàn)象出現(xiàn)，高市內(nèi)閣也不得不承認(rèn)中方反制的實際影響。與此同時，美國、歐盟均明確表態(tài)堅持一個中國原則，日本某些勢力妄圖在大國博弈中漁利的幻想，注定無法得逞。

今天的中國，既有維護(hù)主權(quán)的堅定決心，更有反制挑釁的足夠能力?！捌咧劓i定”鎖死了分裂的可能，“是可忍孰不可忍”劃下了不容逾越的紅線。和平仍是中方的優(yōu)先選擇，但國家主權(quán)與領(lǐng)土完整是底線中的底線，沒有任何討價還價的余地。中日關(guān)系的未來走向，終究取決于東京能否真正讀懂這句警告背后的歷史重量與現(xiàn)實力量，能否摒棄冒險主義，回歸一個中國原則的共識軌道。否則，任何觸碰紅線的行為，都將付出應(yīng)有的代價。

責(zé)編：陳銘浩