很久沒(méi)在媒體上看到敘利亞的新聞了，今天就出了一個(gè)，而且還是個(gè)大新聞。

12月13日，敘利亞過(guò)渡政府安全部隊(duì)和美軍在中部的霍姆斯省巴爾米拉市附近進(jìn)行聯(lián)合巡邏時(shí)遭到槍擊，造成兩名美軍士兵和一名擔(dān)任翻譯的美國(guó)平民死亡。

我們都知道，美國(guó)對(duì)美軍被襲事件是很重視的，因?yàn)檫@直接關(guān)系著美國(guó)在外的霸權(quán)形象，更何況這次襲擊直接造成2名美軍的死亡呢？因此特朗普很快就對(duì)外宣布：美國(guó)會(huì)進(jìn)行報(bào)復(fù)。

看到這估計(jì)很多朋友有點(diǎn)摸不著頭腦，究竟是何方神圣居然敢襲擊美軍呢？你是不是第一時(shí)間就想到了伊朗支持的民兵組織？不，這次襲擊和伊朗真是一點(diǎn)關(guān)系都沒(méi)有，因?yàn)椴还苁敲绹?guó)還是敘利亞過(guò)渡政府都一致認(rèn)為這次襲擊和伊朗沒(méi)有一毛錢關(guān)系。那么襲擊者究竟是什么身份呢？

首先說(shuō)明，襲擊者是一名敘利亞過(guò)渡政府安全部隊(duì)的士兵，已經(jīng)被當(dāng)場(chǎng)擊斃了。但是美國(guó)一口咬定這人就是個(gè)ISIS恐怖分子，可敘利亞過(guò)渡政府卻堅(jiān)持認(rèn)為襲擊者并不是恐怖分子，只是受到一些極端思想的影響。

那么他們誰(shuí)的說(shuō)法更可信呢？這還真不好說(shuō)，因?yàn)閿⒗麃嗊^(guò)渡政府安全部隊(duì)內(nèi)部本來(lái)就有很多說(shuō)不清道不明的人，再加上推翻巴沙爾政權(quán)后，他們又整合了不少武裝力量，這里面有反巴沙爾武裝、地方部落武裝甚至前極端組織成員，內(nèi)部派系林立。美軍中央司令部在2025年曾說(shuō)，敘安全部隊(duì)中約15%的人員“背景審查存疑”。

總之一句話，人員組成太復(fù)雜，這里面有沒(méi)有ISIS恐怖分子很難說(shuō)，襲擊者是不是恐怖分子也很難說(shuō)。

除了襲擊者的身份之外，襲擊者襲擊美軍的目的是什么其實(shí)更需要好好琢磨琢磨，我認(rèn)為這里面是有了新的利益之爭(zhēng)。

敘利亞巴沙爾政權(quán)之所以被推翻就和經(jīng)濟(jì)關(guān)系很大，而巴沙爾政權(quán)難以發(fā)展經(jīng)濟(jì)的一大原因就和美軍有關(guān)。由于美軍控制著敘利亞?wèn)|北部的油田，這就相當(dāng)于扼住了敘利亞的經(jīng)濟(jì)命脈。

而敘利亞過(guò)渡政府雖然推翻了巴沙爾政權(quán)，但敘利亞的經(jīng)濟(jì)命脈仍然掌握在美國(guó)手中，這也導(dǎo)致敘利亞過(guò)渡政府和美國(guó)的關(guān)系在后期逐漸變差。

因此我認(rèn)為，目前敘利亞過(guò)渡政府內(nèi)部現(xiàn)在已經(jīng)有很多人對(duì)美國(guó)非常不滿，再加上安全部隊(duì)內(nèi)部混入大量的極端組織成員，這些人可是非常不講武德的，慢慢打起油田的主意也是很有可能的。

當(dāng)然，類似這次的襲擊最終的目的并不是把美軍從敘利亞土地上趕出去，或者徹底把油田搶回來(lái)，我認(rèn)為這很有可能是想逼美國(guó)讓渡一部分利益，以達(dá)到各方利益平衡的目的，你美國(guó)不能只幫庫(kù)爾德一方吧？厚此薄彼可是不行的。

不管怎么說(shuō)吧，這次的襲擊行動(dòng)更像是新一輪分贓的開端，至于美國(guó)會(huì)不會(huì)讓渡利益，那就要看美國(guó)是愿意在敘利亞這個(gè)泥潭里投入更多資源、冒更大風(fēng)險(xiǎn)來(lái)“清理門戶”并鞏固控制，還是更傾向于以最小代價(jià)維持現(xiàn)狀，甚至開始為某種形式的“利益再分配”談判預(yù)留空間了，你認(rèn)為美國(guó)會(huì)怎么選擇呢？（完）