12月10日，中國(guó)外交部在一次例行記者會(huì)上罕見(jiàn)提起“琉球人”的權(quán)利問(wèn)題，引發(fā)輿論熱議。

日本首相高市早苗公開(kāi)表示希望與中方對(duì)話，但中方反應(yīng)異常強(qiáng)硬，明確拒絕，這場(chǎng)看似突發(fā)的外交交鋒背后，隱藏的是中日之間長(zhǎng)期積壓的矛盾。

這一次，中國(guó)主動(dòng)把“琉球”這個(gè)敏感話題搬上桌面，不僅是對(duì)日本近期涉臺(tái)言論的回應(yīng)，更是在外交上打出一張歷史牌，重新定義博弈的節(jié)奏。

琉球重現(xiàn)，話語(yǔ)主動(dòng)權(quán)回到中方手里

12月10日是世界人權(quán)日，中國(guó)外交部發(fā)言人在當(dāng)天的記者會(huì)上沒(méi)按常規(guī)出牌，話題從人權(quán)談到歷史，點(diǎn)名批評(píng)某些國(guó)家至今不肯面對(duì)侵略歷史，同時(shí)提到“琉球人”和“阿伊努人”的權(quán)利問(wèn)題。

“琉球”這個(gè)詞，在國(guó)際外交場(chǎng)合已經(jīng)沉寂多年。過(guò)去，媒體和政治表述中大多使用“沖繩”作為稱呼。但這次，中方明確使用了“琉球人”這個(gè)稱謂，意味深長(zhǎng)，這等于是在提醒國(guó)際社會(huì)：琉球的歷史并非日本一方說(shuō)了算。

從歷史上看，琉球曾是獨(dú)立王國(guó)，并與中國(guó)有著密切的朝貢關(guān)系，直到19世紀(jì)末，日本通過(guò)一場(chǎng)政治和軍事操作將琉球并入版圖，改為現(xiàn)在的“沖繩縣”。

中方提起這個(gè)名字，等于把這段歷史重新擺上臺(tái)面，不讓它被淡化或遺忘。

更關(guān)鍵的是，中方強(qiáng)調(diào)琉球人的“權(quán)利”，這已經(jīng)不只是講歷史，還把當(dāng)下的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題拉進(jìn)來(lái)了，在外交語(yǔ)言中，誰(shuí)掌握“人權(quán)”的話語(yǔ)權(quán)，誰(shuí)就能在國(guó)際舞臺(tái)上占據(jù)道義制高點(diǎn)。

中方這次主動(dòng)出擊，等于是在日本最敏感的歷史節(jié)點(diǎn)上發(fā)力，把本該由對(duì)方解釋的歷史責(zé)任，重新拉回到公眾視野。

高市喊話求溝通，中方拒得干脆利落

近一個(gè)多月，因高市早苗的言論，導(dǎo)致中日關(guān)系惡化，而高市早苗拒不收回的態(tài)度讓局勢(shì)持續(xù)降溫，也導(dǎo)致中日民間、經(jīng)貿(mào)、文化等方面都受到影響，面對(duì)中方的重重反制，看到日本現(xiàn)狀的高市早苗開(kāi)始喊話。

高市早苗稱因中日存在懸而未決的問(wèn)題，更應(yīng)開(kāi)展對(duì)話合作，并表示對(duì)與中方各層級(jí)對(duì)話持開(kāi)放態(tài)度。

她的態(tài)度看起來(lái)溫和，話說(shuō)得也很“外交”，但中方并不買賬。

12月11日，外交部發(fā)言人明確表示，“高市的態(tài)度，完全沒(méi)辦法對(duì)話”。
中方直接引用了日本國(guó)內(nèi)學(xué)者的話，指出真正的外交溝通必須建立在平等和尊重的基礎(chǔ)之上，而不是一方挑釁之后再假裝什么都沒(méi)發(fā)生。

回看這場(chǎng)交鋒的起點(diǎn)，高市早苗此前在日國(guó)會(huì)答辯中提到“臺(tái)灣有事就是日本有事”，把臺(tái)海局勢(shì)與日本自衛(wèi)權(quán)掛鉤，這種說(shuō)法本身就違背了中日之間長(zhǎng)期形成的政治共識(shí)。中方這次之所以態(tài)度堅(jiān)決，正是因?yàn)檎J(rèn)為日方已經(jīng)觸碰到外交紅線。

中方的立場(chǎng)也很清楚：高市提出對(duì)話，但既不認(rèn)錯(cuò)也不改口，這種“喊話”只是姿態(tài)，不是真正的溝通。外交不是喊口號(hào)，更不是一邊挑事一邊假裝要談判，中方拒絕配合這種表演，是在告訴對(duì)方：不改錯(cuò)，就別談合作。

琉球議題背后，是更深層的戰(zhàn)略考量

中國(guó)這次選擇在世界人權(quán)日提起琉球，時(shí)間點(diǎn)本身就有講究，人權(quán)議題原本是西方國(guó)家常用的外交工具，這一次中方反其道而行之，用同樣的語(yǔ)言結(jié)構(gòu)提出對(duì)“琉球人”的關(guān)注，既是一次外交反擊，也是一次話語(yǔ)權(quán)的爭(zhēng)奪。

琉球話題的重新出現(xiàn)，不只是歷史舊賬那么簡(jiǎn)單，它更像是一種戰(zhàn)略回應(yīng)，是對(duì)當(dāng)前中日關(guān)系變化下的一次主動(dòng)出擊。

面對(duì)日本近期在臺(tái)灣問(wèn)題上的頻繁表態(tài)，中方?jīng)]有再一味被動(dòng)應(yīng)對(duì)，而是選擇主動(dòng)設(shè)置議題，把琉球搬上外交桌面，讓日本陷入被動(dòng)。

這種做法也讓外界重新審視琉球的法律地位，雖然琉球如今由日本實(shí)際管理，但從國(guó)際法角度來(lái)看，其主權(quán)歸屬并沒(méi)有明確結(jié)論。

二戰(zhàn)后盟軍對(duì)日本領(lǐng)土范圍的界定，并未包括琉球主權(quán)歸屬，1972年美國(guó)將琉球施政權(quán)交給日本，不過(guò)是一種行政安排，并不具備國(guó)際法的明確授權(quán)。中方一直未對(duì)此轉(zhuǎn)交表示承認(rèn)。

所以當(dāng)下中方提起琉球，不僅是歷史追責(zé)，更是一種法律層面的提醒，這種提醒不僅針對(duì)日本，也是在向國(guó)際社會(huì)表達(dá)一種立場(chǎng)：日本在主權(quán)問(wèn)題上并非如其所說(shuō)那般理直氣壯，琉球問(wèn)題依然存在爭(zhēng)議。

與此同時(shí)，當(dāng)?shù)孛癖婇L(zhǎng)年承受的現(xiàn)實(shí)壓力也不容忽視，琉球地區(qū)雖然面積不大，卻長(zhǎng)期承擔(dān)著日本大部分美軍駐扎任務(wù)，民眾對(duì)安全、環(huán)境、文化等問(wèn)題都存在不滿。

這些現(xiàn)實(shí)問(wèn)題被長(zhǎng)期忽視，如今再次被中方點(diǎn)出，也讓人重新審視琉球在整個(gè)東亞格局中的位置。

中日博弈的節(jié)奏

日本當(dāng)前的對(duì)華政策在安全層面越來(lái)越依賴美國(guó)，在外交上也采取了更多激進(jìn)立場(chǎng)，但這種激進(jìn)并不意味著有底氣。經(jīng)濟(jì)壓力、國(guó)內(nèi)輿論、外交孤立感，都讓日本政府在某些議題上顯得矛盾重重。

高市早苗一邊強(qiáng)硬表態(tài)，一邊又主動(dòng)喊話求對(duì)話，本身就說(shuō)明其政策方向存在搖擺。

而中方的回應(yīng)則相對(duì)清晰：對(duì)話不是不能談，但得有前提，有誠(chéng)意，臺(tái)灣問(wèn)題是紅線，只要日本在這個(gè)問(wèn)題上態(tài)度不變，中方就不會(huì)配合表面上的“改善關(guān)系”。

更深層次看，中方這一次重新激活琉球話題，也是在用歷史和現(xiàn)實(shí)雙重角度，對(duì)東亞秩序提出問(wèn)題。

琉球的歷史爭(zhēng)議、美軍基地的現(xiàn)實(shí)矛盾、國(guó)際法的未定地位，這些都不是孤立存在的，而是未來(lái)中日關(guān)系中可能持續(xù)發(fā)酵的變量。

這也意味著，中日之間的外交博弈可能會(huì)進(jìn)入一個(gè)新的階段，過(guò)去雙方在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域互動(dòng)頻繁，彼此都講求“管控分歧”，但如今，地緣政治與歷史問(wèn)題的疊加，讓這種“分歧可控”的狀態(tài)越來(lái)越難維持。

參考來(lái)源：
“高市的態(tài)度，完全沒(méi)辦法對(duì)話”，外交部：這是問(wèn)題的實(shí)質(zhì) 2025-12-11 中國(guó)新聞社
外交部：中國(guó)始終高度重視尊重和保障人權(quán) 環(huán)球網(wǎng) 2025-12-10 16:30