美國(guó)海軍最近在委內(nèi)瑞拉附近海域扣押一艘與伊朗有關(guān)聯(lián)的巨型油輪，看上去只是一次并不罕見(jiàn)的“海上執(zhí)法行動(dòng)”，類似的事情，美國(guó)過(guò)去幾年做過(guò)不少，但這一次，事情并沒(méi)有像以往那樣悄然收?qǐng)觥?/strong>

幾乎就在消息傳出后，中國(guó)外交層面迅速作出明確表態(tài)，直指問(wèn)題核心：堅(jiān)決反對(duì)缺乏國(guó)際法依據(jù)、未經(jīng)聯(lián)合國(guó)授權(quán)的單邊制裁，以及以國(guó)內(nèi)法替代國(guó)際規(guī)則的所謂“長(zhǎng)臂管轄”。

這一措辭顯然釋放出清晰信號(hào)——這不是一起簡(jiǎn)單的執(zhí)法事件，而是一次可能引發(fā)連鎖反應(yīng)的危險(xiǎn)先例，很快，現(xiàn)實(shí)印證了這種判斷。

就在美方扣押油輪后不久，伊朗軍方在阿曼灣扣押了一艘載有約600萬(wàn)升柴油的消費(fèi)油輪，伊朗方面并未第一時(shí)間公布船只所屬國(guó)，但時(shí)間點(diǎn)和地理位置都異常敏感，很難讓人相信這是一次偶發(fā)行為，對(duì)很多長(zhǎng)期關(guān)注中東局勢(shì)的觀察者而言，這更像是一種“按同樣邏輯回敬”的回應(yīng)。

要理解這場(chǎng)風(fēng)波的外溢效應(yīng)，首先需要看清美方行動(dòng)的性質(zhì)。

美軍扣押的這艘油輪，航線涉及委內(nèi)瑞拉與伊朗，兩者都長(zhǎng)期受到美國(guó)制裁，美方的邏輯一貫清晰：只要被認(rèn)定“幫助規(guī)避制裁”，就可以依據(jù)美國(guó)國(guó)內(nèi)法進(jìn)行攔截、扣押，哪怕事發(fā)海域并非美國(guó)領(lǐng)海。

問(wèn)題恰恰出在這里。

在國(guó)際法框架下，公海航行自由是基本原則，除非獲得聯(lián)合國(guó)授權(quán)，或涉及明確的海盜、販毒等行為，否則任何國(guó)家都無(wú)權(quán)單方面在國(guó)際水域?qū)λ麌?guó)商船實(shí)施強(qiáng)制措施，而美國(guó)近年來(lái)越來(lái)越頻繁地將國(guó)內(nèi)制裁體系“外推”為國(guó)際執(zhí)法工具，本身就存在巨大的合法性爭(zhēng)議。

中方的表態(tài)并非站隊(duì)伊朗，而是明確劃出一條底線：規(guī)則不能被隨意改寫，因?yàn)橐坏┻@種做法被默許，任何依賴國(guó)際航運(yùn)和能源通道的國(guó)家，都可能成為下一個(gè)被“選擇性執(zhí)法”的對(duì)象。

所以伊朗在阿曼灣的行動(dòng)，從軍事和政治角度看，都并不令人意外。

阿曼灣緊鄰霍爾木茲海峽，是全球最關(guān)鍵的能源運(yùn)輸咽喉之一，每天通過(guò)這里的原油和成品油，占全球海運(yùn)石油總量的近三分之一，任何在這一地區(qū)發(fā)生的扣押、對(duì)峙，都會(huì)被市場(chǎng)迅速放大。

伊朗選擇在這個(gè)位置出手，顯然是經(jīng)過(guò)計(jì)算的，它既是在向美國(guó)表明“你能扣，我也能扣”，也是在提醒國(guó)際社會(huì)：如果規(guī)則被打破，代價(jià)將由整個(gè)能源體系承擔(dān)。

值得注意的是，伊朗并未宣布扣押的是美國(guó)油輪，這種克制本身，反而更凸顯其政治信號(hào)——這不是情緒化報(bào)復(fù)，而是一種對(duì)等反制。

市場(chǎng)的反應(yīng)比外交辭令更為直接。

消息傳出后，國(guó)際油價(jià)迅速出現(xiàn)波動(dòng)，航運(yùn)保險(xiǎn)費(fèi)用同步上調(diào)，對(duì)能源市場(chǎng)而言，真正令人擔(dān)憂的并非一兩艘油輪的得失，而是“不確定性”的快速累積。

如果扣押成為常態(tài)，航運(yùn)公司就必須重新評(píng)估中東航線的風(fēng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司會(huì)抬高保費(fèi)，最終成本會(huì)被層層轉(zhuǎn)嫁到下游消費(fèi)者，這條鏈條并不復(fù)雜，卻足以讓全球能源安全承壓。

而諷刺的是，正是美國(guó)頻繁使用“扣押”這種強(qiáng)硬手段，反而增加了系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。

早些年，通過(guò)控制金融系統(tǒng)、航運(yùn)保險(xiǎn)和結(jié)算渠道，美國(guó)確實(shí)能夠?qū)Σ糠謬?guó)家的能源出口造成實(shí)質(zhì)性沖擊，但隨著制裁使用頻率越來(lái)越高，其威懾效果正在遞減，替代路徑卻在不斷增加。

中俄伊朗、委內(nèi)瑞拉等國(guó)，正在加快構(gòu)建繞過(guò)傳統(tǒng)體系的交易方式：使用本幣或第三方貨幣結(jié)算、搭建不依賴SWIFT的支付通道、發(fā)展自有或“友好國(guó)家”航運(yùn)與保險(xiǎn)體系，這些機(jī)制短期內(nèi)并不完美，但每一次被迫應(yīng)對(duì)制裁，都會(huì)讓它們更成熟一步。

從這個(gè)角度看，美方扣押油輪，打擊的可能是某一船貨，卻在客觀上推動(dòng)了“去美化”的結(jié)構(gòu)性進(jìn)程。

所以說(shuō)，對(duì)白宮而言，真正令人頭疼的，未必是伊朗的一次反擊行動(dòng)，而是越來(lái)越多國(guó)家開始用行動(dòng)表達(dá)一個(gè)共識(shí)：規(guī)則不能只由一個(gè)國(guó)家說(shuō)了算。

油輪扣押事件或許會(huì)隨著時(shí)間淡出新聞版面，但它所揭示的趨勢(shì)，卻不會(huì)輕易消失。

當(dāng)強(qiáng)制手段成為常態(tài)，信任就會(huì)被消耗，當(dāng)規(guī)則被工具化，體系就會(huì)被掏空，對(duì)于高度互聯(lián)的能源和貿(mào)易體系來(lái)說(shuō)，這種變化的代價(jià)，最終會(huì)由所有人承擔(dān)。