哈啰大家，我是你們的老哥！最近澤連斯基在采訪里扯出的中國(guó)責(zé)任論，說(shuō)是俄烏接著打中國(guó)才有利，只要中國(guó)不想停，這仗就停不了，這套話術(shù)聽(tīng)著是不是既熟悉又別扭？

其實(shí)這根本不是什么合理訴求，而是一場(chǎng)精心設(shè)計(jì)的輿論甩鍋。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月8日，澤連斯基在烏克蘭媒體的采訪中，把矛頭直接對(duì)準(zhǔn)了中國(guó)。

他先是抬高中國(guó)，說(shuō)我們是能和美國(guó)并肩的世界兩極，對(duì)俄羅斯和普京有強(qiáng)大影響力，暗示中國(guó)隨時(shí)能叫停戰(zhàn)爭(zhēng)，話鋒一轉(zhuǎn)就開(kāi)始帶節(jié)奏，聲稱中國(guó)不希望俄烏停戰(zhàn)，因?yàn)檫@符合牽制美國(guó)的戰(zhàn)略利益。

這番話看似邏輯通順，實(shí)則藏著三重精心設(shè)計(jì)的話術(shù)陷阱，稍不留意就容易被帶偏。

第一重是非友即敵的二元對(duì)立邏輯。

在澤連斯基的敘事里，根本沒(méi)有中立和勸和促談的空間，中國(guó)要么站到烏克蘭這邊施壓俄羅斯，要么就是縱容戰(zhàn)爭(zhēng)的幫兇。

這種邏輯完全無(wú)視中國(guó)作為負(fù)責(zé)任大國(guó)的立場(chǎng)，強(qiáng)行把我們綁到?jīng)_突的對(duì)立面。

第二重是替罪羊式的責(zé)任轉(zhuǎn)移。

他把俄烏停戰(zhàn)不了的鍋，直接甩給中國(guó)不愿作為，壓根不提烏軍在戰(zhàn)場(chǎng)的頹勢(shì)，也回避了美西方援助縮水的核心問(wèn)題。

這套話術(shù)看似迎合了西方的地緣政治敘事，實(shí)則漏洞百出，本質(zhì)就是一場(chǎng)轉(zhuǎn)移矛盾的輿論表演。

澤連斯基之所以死死咬住中國(guó)不放，核心原因就一個(gè)，烏克蘭已經(jīng)撐不下去了，急需找個(gè)替罪羊來(lái)規(guī)避自身責(zé)任。

如今的俄烏戰(zhàn)場(chǎng)，天平早已向俄軍傾斜，烏軍在人力、裝備和資源上的消耗都達(dá)到了極限，前線反攻屢屢受挫，士兵戰(zhàn)斗力和士氣都大不如前。

更關(guān)鍵的是，曾經(jīng)的金主爸爸們也開(kāi)始降溫了。

美國(guó)總統(tǒng)特朗普早就明確表達(dá)了對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的厭煩，在他選舉期間就說(shuō)要是他重返白宮，對(duì)烏的無(wú)上限支持大概率會(huì)打水漂，歐洲多國(guó)因?yàn)槟茉次C(jī)和經(jīng)濟(jì)下行。

而且對(duì)持續(xù)援烏也越來(lái)越力不從心，不少國(guó)家已經(jīng)開(kāi)始私下討論?；鸬目赡苄浴?/p>

在這種內(nèi)憂外患的局面下，澤連斯基陷入了兩難，承認(rèn)打不過(guò)俄軍，會(huì)直接打擊烏軍士氣，甚至動(dòng)搖自己的執(zhí)政根基，指責(zé)美西方援烏不力，又怕徹底得罪金主，斷了后續(xù)的援助。

思來(lái)想去，找一個(gè)有能力但不愿作為的替罪羊，成了最省力的選擇。

而中國(guó)作為世界大國(guó)，既和俄羅斯保持著正常合作，又不依附于西方，自然就成了最佳目標(biāo)。

把停戰(zhàn)不了的原因歸咎于中國(guó)，既能迎合華盛頓的政治正確，討好美西方，又能把自己從軍事困境里摘出來(lái)，可謂一舉兩得。

說(shuō)白了，這就是黔驢技窮之下的無(wú)奈之舉，但凡還有其他辦法，澤連斯基也不至于搞這種爛活兒。

澤連斯基口中中國(guó)希望戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)、能從中獲利的說(shuō)法，完全是脫離現(xiàn)實(shí)的空想。

只要稍微算一筆經(jīng)濟(jì)和外交賬，就知道所謂的躺贏之說(shuō)有多荒謬。

自2022年初俄烏沖突爆發(fā)以來(lái)，全球能源價(jià)格劇烈震蕩，糧食安全危機(jī)蔓延，作為全球頭號(hào)制造業(yè)強(qiáng)國(guó)、能源進(jìn)口大國(guó)和貿(mào)易大國(guó)，中國(guó)承受著實(shí)打?qū)嵉妮斎胄詨毫Α?/strong>

國(guó)際油價(jià)和天然氣價(jià)格的波動(dòng)，直接推高了國(guó)內(nèi)工業(yè)生產(chǎn)成本，不少依賴能源進(jìn)口的中小企業(yè)都感受到了壓力，歐洲是中國(guó)重要的貿(mào)易和技術(shù)合作伙伴，沖突爆發(fā)后，歐洲市場(chǎng)需求萎縮，中歐貿(mào)易增速較沖突前明顯放緩，不少合作項(xiàng)目都被迫擱置。

更關(guān)鍵的是，俄烏沖突就像一道屏障，橫亙?cè)跉W亞大陸之間，嚴(yán)重阻礙了一帶一路倡議的順暢推進(jìn)。

中國(guó)的核心利益從來(lái)都不是消耗美西方資源，而是穩(wěn)定的國(guó)際環(huán)境和暢通的貿(mào)易通道。

我們是全球最大的出口國(guó)、進(jìn)口國(guó)和制造國(guó)，眼看著就要成為最大的消費(fèi)國(guó)，和氣生財(cái)才是我們的底層邏輯。

靠制造沖突、坐收漁利的路子，從來(lái)都不是中國(guó)的選擇。

我們有足夠的自信，通過(guò)腳踏實(shí)地的產(chǎn)業(yè)升級(jí)和互利共贏的國(guó)際合作，實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興。

這一點(diǎn)，不僅是國(guó)家層面的戰(zhàn)略定位，也是每一個(gè)普通人能感受到的現(xiàn)實(shí)——只有世界和平，我們的生意才能做下去，生活才能更穩(wěn)定。

其實(shí)稍微梳理一下歷史就知道，俄烏沖突的停戰(zhàn)開(kāi)關(guān)，從來(lái)就不在中國(guó)手里。

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的本質(zhì)，是冷戰(zhàn)后歐洲安全機(jī)制崩塌的必然結(jié)果，是美俄長(zhǎng)期戰(zhàn)略博弈的總爆發(fā)，也是烏克蘭內(nèi)部族群矛盾激化的產(chǎn)物。

回溯沖突的源頭，是北約持續(xù)東擴(kuò)，無(wú)視俄羅斯的地緣政治紅線，不斷壓縮俄羅斯的戰(zhàn)略空間，把俄羅斯逼到了墻角。

在沖突初期，伊斯坦布爾談判已經(jīng)接近達(dá)成共識(shí)，是某些西方國(guó)家暗示烏克蘭繼續(xù)戰(zhàn)斗，才讓和平的希望破滅。

之后，又是這些國(guó)家源源不斷地向?yàn)蹩颂m輸送攻擊性武器，卻始終拒絕坐下來(lái)討論歐洲安全架構(gòu)的重構(gòu)，徹底堵死了和平談判的大門。

中國(guó)和俄羅斯是重要的合作伙伴，兩國(guó)有著密切的經(jīng)貿(mào)往來(lái)，這是基于相互尊重、平等互利的正常國(guó)家關(guān)系。

但影響力不等于控制力，更不等于中國(guó)可以替俄羅斯做決定。

每個(gè)國(guó)家都是主權(quán)獨(dú)立的，俄羅斯的戰(zhàn)略決策，只能由俄羅斯自己做出。

澤連斯基之所以刻意夸大中國(guó)的影響力，無(wú)非是想把中國(guó)塑造成有能力但不作為的角色，為自己的甩鍋找借口。

真正能決定戰(zhàn)爭(zhēng)走向的，是那些不斷拱火遞刀的國(guó)家，是美俄之間的戰(zhàn)略博弈，而不是始終堅(jiān)持勸和促談的中國(guó)。

說(shuō)到底，澤連斯基的中國(guó)責(zé)任論，就是一場(chǎng)把戰(zhàn)場(chǎng)困境轉(zhuǎn)化為外交壓力的認(rèn)知戰(zhàn)，是黔驢技窮之下的無(wú)奈之舉。

在美西方媒體的推波助瀾下，這番言論可能會(huì)引發(fā)短暫的輿論風(fēng)暴，但只要撥開(kāi)話術(shù)的迷霧，就能看清背后的政治算計(jì)。

中國(guó)從不回避自己的國(guó)際責(zé)任，但這份責(zé)任是推動(dòng)和平、促進(jìn)發(fā)展，而不是為他人的戰(zhàn)略失誤背鍋。

俄烏沖突的解決，最終還是要靠沖突各方及背后的博弈者，拿出政治勇氣直面安全赤字，回到談判桌前解決分歧。

而中國(guó)，會(huì)繼續(xù)做世界和平的建設(shè)者、全球發(fā)展的貢獻(xiàn)者、國(guó)際秩序的維護(hù)者，用實(shí)際行動(dòng)推動(dòng)局勢(shì)降溫緩和。

這一立場(chǎng)，不會(huì)因?yàn)槿魏屋浾撍﹀伓淖儭?/strong>