我們來深度剖析一份被美國頂尖學者形容為“西方滅亡藍圖”的重要文件：特朗普政府最新發(fā)布的《國家安全戰(zhàn)略》。這份文件堪稱國際戰(zhàn)略領域的“奇幻大作”。

它表面上打著“讓美國再次偉大”的旗號，內(nèi)里卻充斥著種族焦慮和戰(zhàn)略短視。其潛在后果，正如批評者所言，可能不是強化西方，而是親手拆解自二戰(zhàn)以來維系了數(shù)十年的西方聯(lián)盟體系。

這份戰(zhàn)略文件首先在軍費問題上展示了一種驚人的雙重標準。特朗普團隊以近乎訓斥的口吻要求歐洲盟友，特別是北約成員國，將國防開支大幅提升至國內(nèi)生產(chǎn)總值的百分之五。

這一要求本身已經(jīng)極為嚴苛，但更具諷刺意味的是，提出要求的美國自身，其軍費開支占GDP的比例也才剛剛超過百分之三點四。這種“嚴于律人，寬以待己”的做法，缺乏基本的說服力。

波蘭、希臘等，其軍費占比已經(jīng)超過百分之二點五，甚至接近百分之三，它們正在切實增加國防投入。特朗普團隊無視這些事實，提出一個連自己都未達到的極高標準。

這種高門檻更像是一種政治工具，旨在制造永久的“虧欠”狀態(tài)，以便美國可以隨時以“盟友未盡責”為由，行單邊主義之實。

更為引人注目且引發(fā)巨大爭議的是，該戰(zhàn)略文件將移民問題提升到了前所未有的高度，散發(fā)出濃烈的種族主義氣息。文件隱含的一個核心論調(diào)是，歐洲正因非白人移民的涌入而面臨失去“白人特征”，暗示這將削弱其作為美國緊密盟友的資格。

這種論調(diào)與歷史上的白人至上主義恐慌文學一脈相承，卻完全經(jīng)不起事實的檢驗。數(shù)據(jù)顯示，德國的移民人口占比約為百分之十九，確實略高于美國的百分之十五，但法國約為百分之十四，英國約為百分之十六，與美國水平相當或更低。

如果按照特朗普團隊的邏輯，歐洲整體“身份危機”沒有比美國更顯著。尤其具有諷刺意味的是，副總統(tǒng)萬斯本人娶了一位印度裔妻子，這與他散播的排外言論形成了難以調(diào)和的矛盾。

這種矛盾揭示了特朗普政府戰(zhàn)略敘事的脆弱性：它并非基于嚴謹?shù)娜丝诜治?，而是服務于國?nèi)政治動員的需要，是一種刻意煽動的文化戰(zhàn)爭策略。

這份戰(zhàn)略文件最危險的轉(zhuǎn)向，在于其對俄羅斯的態(tài)度，以及對西方共同價值觀的背棄。通篇文件對俄羅斯輕描淡寫其視為一個可以忽略或甚至可能合作的對象。

這與自冷戰(zhàn)以來美國兩黨形成的對俄共識徹底決裂?？紤]到俄羅斯近年來的實際行動，特別是烏克蘭戰(zhàn)爭，這種戰(zhàn)略忽視無疑是對歐洲核心安全關切的漠視。

更有甚者，文件公然表露了對歐洲極右翼政黨的同情與支持，這些政黨中不少帶有反猶主義、新法西斯主義色彩。

這意味著美國的外交政策正從捍衛(wèi)所謂的“自由民主價值觀”，轉(zhuǎn)向支持基于種族和民族身份的排外民粹主義。這不僅會撕裂歐洲社會的政治格局，更將從根基上動搖跨大西洋聯(lián)盟的價值基礎。

將這份戰(zhàn)略置于特朗普國內(nèi)政治策略的背景下，其邏輯就顯得清晰了。它并非一份純粹的地緣戰(zhàn)略評估，而是國內(nèi)競選策略的國際延伸。

通過夸大外部威脅、樹立外部替罪羊，并訴諸白人選民的身份焦慮，鞏固特朗普的基本盤。然而，將這種內(nèi)政至上的民粹策略直接提升為國家戰(zhàn)略，代價是極其高昂的。它損害了與長期盟友的互信，向?qū)κ謧鬟f了西方內(nèi)部分裂的信號。

綜上所述，特朗普政府的《國家安全戰(zhàn)略》確實構成了一條導向“西方”傳統(tǒng)概念消亡的危險路徑。歷史的諷刺在于，預言中的“西方消亡”，并非來自外部的挑戰(zhàn)，而是來自其核心領導國家的內(nèi)部轉(zhuǎn)向。