哈嘍，大家好！小洲這篇國際評論，主要來分析美烏再次會晤，澤連斯基妥協(xié)愿意不加入北約，并舉行大選，這將對俄烏局勢產(chǎn)生什么影響？

12月14日德國柏林，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基率領核心團隊，與美國總統(tǒng)特使威特科夫、特朗普女婿庫什納及北約歐洲盟軍最高司令格林克維奇展開長達5小時的密集磋商。

會談從當?shù)貢r間上午10時持續(xù)至下午3時，全程閉門不對外開放，僅在結束后由美方代表威特科夫發(fā)布簡短紀要。

這份寥寥數(shù)語的紀要中，“重大進展”四字成為全球焦點，但關于領土劃分、安全保障細節(jié)、資產(chǎn)處置等核心議題，均未給出明確說明，僅提及雙方就“和平計劃”與經(jīng)濟議程達成深入共識。

這種“模糊化”的表述既引發(fā)外界對和平曙光的期待，也暗藏各方尚未完全彌合的分歧。

值得注意的是，早在12月11日澤連斯基就已向美方提交修改后的20點“和平計劃”，而4天前，美國代表團剛結束與普京的5小時會晤，領土問題成為當時未達成妥協(xié)的核心癥結。

柏林會談更像是美烏之間的“政策對齊”，為后續(xù)可能的俄烏直接談判鋪路，雙方商定15日繼續(xù)會談，意味著部分關鍵分歧仍需拉鋸，這場“和平拉鋸戰(zhàn)”尚未到終局。

而在會談場外各方表態(tài)同樣耐人尋味，俄總統(tǒng)助理烏沙科夫當天明確表示，俄方尚未收到修改后的“和平計劃”，但對涉及領土等無法接受的條款將強烈反對。

歐洲多國則密切關注會談進展，德國總理默茨此前曾聯(lián)合歐洲領導人向特朗普提議，強調(diào)領土問題需由烏克蘭人民自主決定。

一場美烏主導的會談背后牽動著俄、歐等多方利益，和平進程的復雜性可見一斑。

此次會談最引人關注的，莫過于澤連斯基作出的兩大關鍵妥協(xié)，放棄加入北約訴求、同意戰(zhàn)時舉行大選。

這兩項讓步與烏克蘭此前的立場形成鮮明反差，也折射出烏方在現(xiàn)實壓力下的戰(zhàn)略調(diào)整。

加入北約曾是烏克蘭多年來的核心訴求，也是俄烏沖突爆發(fā)的重要導火索之一。

澤連斯基在會談前接受采訪時坦言，加入北約才是烏克蘭真正的安全保障，但鑒于美國和部分歐洲伙伴明確反對，烏方不得不作出妥協(xié)，接受美歐提供的“類北約第五條”安全保障。

這里的“北約第五條”即集體防御條款，規(guī)定“對一個或數(shù)個締約國的武裝攻擊應視為對全體締約國的攻擊”，是北約的核心安全承諾。

但澤連斯基強調(diào)，這種替代性安全保障需由美國、歐洲國家及加拿大共同簽署，核心目標是阻止俄羅斯未來再次發(fā)動沖突，這已是烏方能夠承受的底線。

另一項重大妥協(xié)是同意舉行大選，按照烏克蘭法律，戰(zhàn)時狀態(tài)下禁止舉行選舉，原定2024年3月的大選已被迫推遲，烏最高拉達此前也通過議案支持澤連斯基繼續(xù)履職。

但特朗普多次施壓，質(zhì)疑烏克蘭的腐敗問題，要求其盡快舉行選舉。

面對美方壓力，澤連斯基12月11日松口表示，若有必要舉行選舉，需先實現(xiàn)?；穑辽僭谶x舉和投票期間確保安全。

這一表態(tài)被外界解讀為“以退為進”的妥協(xié)，表面上同意美方的選舉要求，實則將“?；稹弊鳛榍爸脳l件，把談判壓力轉(zhuǎn)移給美方。

畢竟在戰(zhàn)火紛飛的環(huán)境下，安全的選舉環(huán)境無從談起，這一要求間接倒逼美方推動實質(zhì)性?；?。

從堅決要求“入約”到接受替代保障，從拒絕戰(zhàn)時選舉到提出停火選舉，澤連斯基的立場轉(zhuǎn)變，本質(zhì)上是烏克蘭在軍事、經(jīng)濟、外交多重壓力下的現(xiàn)實選擇。

三年多的沖突讓烏克蘭經(jīng)濟瀕臨崩潰，依賴美歐援助維持運轉(zhuǎn)，在這種情況下與美方保持一致成為烏方的必然選擇。

在作出重大妥協(xié)的同時，澤連斯基也明確劃出了不可逾越的紅線，拒絕美方提出的“烏軍單方面從烏東撤軍并成立自由經(jīng)濟區(qū)”的要求，堅持俄烏對等撤軍原則。

這一核心訴求成為此次會談尚未解決的關鍵分歧，也彰顯了烏方在領土問題上的底線。

此次會談中，美方調(diào)整為“自由經(jīng)濟區(qū)”方案，但核心仍是要求烏軍單方面撤軍，澤連斯基直言這一要求“不公平”，強調(diào)烏方需要現(xiàn)實看待和平進程，但不能犧牲國家主權與領土完整的核心原則。

此外澤連斯基強調(diào)，領土問題最終應由烏克蘭人民通過選舉或公投決定，而非外部勢力強加解決方案。

這一立場也得到部分歐洲國家的支持，德國總理默茨等歐洲領導人曾聯(lián)合向特朗普明確表示，領土讓步問題必須由烏克蘭總統(tǒng)和人民自主回答，外界不應強加意志。

但美方的態(tài)度依然強硬，特朗普曾公開表示烏克蘭“失去了大片土地，這不是勝利”，勸澤連斯基“接受現(xiàn)實”。

這種分歧也解釋了為何會談僅能達成“重大進展”的模糊共識，具體到領土撤軍問題，雙方仍需艱難博弈。

除了對等撤軍，會談的核心議題還包括歐盟凍結的俄羅斯央行資產(chǎn)處置。

據(jù)央視新聞12月15日消息，俄羅斯央行已就資產(chǎn)凍結問題起訴歐洲清算銀行，索賠超18.1萬億盧布。

而美方則計劃動用約2000億美元凍結資產(chǎn)，用于美國企業(yè)主導的烏克蘭項目，這一方案引發(fā)歐洲多國擔憂。

澤連斯基此前曾與美方就資產(chǎn)處置問題交換意見，烏方希望這部分資產(chǎn)能用于烏克蘭戰(zhàn)后重建，但美方的經(jīng)濟訴求可能與烏方利益存在沖突，這也成為會談需要協(xié)調(diào)的重要內(nèi)容。

澤連斯基的“妥協(xié)與堅守”，本質(zhì)上是多方利益角力的縮影。

這場看似美烏主導的會談，背后牽扯著美國、俄羅斯、歐洲等多方的戰(zhàn)略訴求，和平計劃的最終走向，取決于各方利益的平衡。

特朗普政府急于在2026年美國中期選舉和建國250周年前達成“和平政績”，為選舉加分。

同時美方試圖通過“和平計劃”的經(jīng)濟附錄，主導烏克蘭礦產(chǎn)開發(fā)、天然氣基礎設施運營，并與俄羅斯達成稀土、北極石油鉆探等戰(zhàn)略合作，彌補此前對烏援助的成本并獲利最大化。

俄羅斯的態(tài)度則直接決定和平計劃的可行性，俄總統(tǒng)助理烏沙科夫已明確表態(tài)，若計劃涉及領土等不可接受條款，俄方將強烈反對。

此前俄方曾提出，只有烏軍撤離頓巴斯，才可能實現(xiàn)?；穑D巴斯地區(qū)未來可能由俄羅斯國民衛(wèi)隊駐扎，而非俄烏軍隊共管。

對于澤連斯基提出的“領土問題公投”提議，俄總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫直言，若只是臨時停戰(zhàn)的借口，俄方不會接受，強調(diào)需要“可靠、長期的和平保障”。

美烏達成的共識若無法得到俄方認可，最終也只能是空中樓閣。

而歐洲國家則陷入兩難境地，歐洲多國希望俄烏沖突盡快結束，緩解能源危機與難民壓力。

但美方的經(jīng)濟計劃讓歐洲憂心忡忡，此外美國急于與俄羅斯緩和關系、恢復能源貿(mào)易的做法，也與歐洲對俄制裁的立場相悖，美歐分歧正持續(xù)加劇。

烏克蘭則夾在多方利益之間成為最大的博弈籌碼，澤連斯基的妥協(xié)是為了爭取美歐的持續(xù)支持，避免被拋棄，而堅守對等撤軍底線，則是為了維護國家主權與自身政治合法性。

但烏克蘭的命運很大程度上取決于美俄歐的利益平衡，這種“身不由己”的處境，讓和平進程充滿不確定性。

柏林會談的“重大進展”讓俄烏和平看到了久違的曙光，但多重變數(shù)仍可能打亂進程，最終的和平協(xié)議能否達成、達成后能否落地，仍需打上問號。

美方堅持烏軍單方面撤軍，俄方要求烏軍撤出整個頓巴斯，烏方則堅守對等撤軍底線，這三方立場的巨大差異，是談判最核心的障礙。

澤連斯基接受的“類北約第五條”安全保障，目前仍停留在口頭承諾階段，缺乏具體的實施細則與法律約束。

而且目前俄方尚未看到修改后的和平計劃，若計劃中領土條款未滿足俄方訴求，俄方必然強烈反對。

此外俄羅斯對歐盟凍結資產(chǎn)的訴訟，也可能讓資產(chǎn)處置問題變得更加復雜，進一步拖累和平進程。

不過美烏同意繼續(xù)會談，說明雙方都有推動和平的意愿，澤連斯基的妥協(xié)與堅守為談判提供了彈性空間，俄方雖態(tài)度強硬但也未完全關閉談判大門。

俄烏沖突的解決最終離不開談判，此次柏林會談的意義，在于為各方提供了一個溝通的平臺，讓和平進程邁出了關鍵一步。

只要各方保持談判的誠意與耐心，尊重彼此的核心利益與底線，就有望逐步彌合分歧，為俄烏兩國、為歐洲乃至全球帶來久違的和平。