當財富積累到一定程度，權(quán)力邊界與倫理底線該如何界定？近期，中國游戲行業(yè)大佬、多益網(wǎng)絡(luò)董事長徐波，因在美國牽涉一系列代孕案件再度站上輿論風口。從洛杉磯法庭的異常申請，到“生育20個男孩”的明確計劃，再到“百余個代孕子女”的驚人事實，這場跨越國界的爭議，早已超出個人生活范疇，成為觸碰法律紅線與倫理底線的公共議題。

據(jù)12月16日的報道稱，事件的發(fā)酵，始于洛杉磯家庭法庭一次常規(guī)審查。法官艾米·佩爾曼與書記員在梳理代孕申請時，發(fā)現(xiàn)同一個名字反復(fù)出現(xiàn)，這種異常模式引發(fā)了深入調(diào)查。隨著調(diào)查推進，一個龐大的生育計劃逐漸浮出水面：這位身價不菲的億萬富翁，正試圖為至少四個未出生的孩子確立父母權(quán)，而彼時他通過代孕已生育或正在孕育的孩子，數(shù)量至少達到八個。

時間來到2023年夏天，一場保密聽證會在洛杉磯舉行。徐波通過視頻連線搭配翻譯出席，庭上的表述讓主審法官佩爾曼深感震驚。他直言不諱地表示，自己的目標是通過代孕生育約20個在美國出生的男孩，理由是“男孩比女孩更優(yōu)越”，這些孩子未來將接管他的商業(yè)帝國。更令人意外的是，徐波透露，由于工作繁忙，他從未見過這些通過代孕出生的孩子，目前幾名子女正由保姆在洛杉磯附近的爾灣照料，等待相關(guān)手續(xù)辦妥后帶回中國。

法官最終做出了駁回徐波父母身份申請的裁決。在法官看來，代孕的初衷是幫助無法自然生育的人建立家庭，而徐波的行為顯然背離了“父母育兒”的本質(zhì)。法律專家隨即指出，這一裁決將讓這些代孕出生的孩子陷入尷尬的法律空白——他們既無法獲得合法的父母身份認可，未來的撫養(yǎng)權(quán)、繼承權(quán)等權(quán)益也將難以保障。

面對《華爾街日報》的相關(guān)報道，多益網(wǎng)絡(luò)的一位未具名代表通過電子郵件回應(yīng)，稱“老板不接受任何采訪請求，且你所描述的內(nèi)容大部分不真實”，但并未對所謂“不準確之處”給出具體澄清，也未提供任何反駁證據(jù)。

與現(xiàn)實中低調(diào)行事、近十年幾乎零公開露面的狀態(tài)不同，徐波在網(wǎng)絡(luò)空間有著鮮明的標簽——以“中國首父”自居。相關(guān)關(guān)聯(lián)賬戶曾發(fā)布過諸多驚人言論：“擁有更多的孩子可以解決所有問題”“希望擁有50個高質(zhì)量的兒子”，甚至幻想徐波的孩子們將來能與埃隆·馬斯克的孩子結(jié)婚。這些言論在當時并未引發(fā)廣泛關(guān)注，直到代孕爭議曝光后，才被網(wǎng)友重新挖出，成為熱議的焦點。

2024年4月，一個經(jīng)分析與徐波存在關(guān)聯(lián)的微博賬戶發(fā)文，聲稱徐波雖遭遇“女性法官的惡意裁決”，但上訴后已勝訴，“一名孩子已經(jīng)判給了徐波”。該賬戶還公開了美國保密法庭聽證會的細節(jié)、護照照片以及孩子們在保姆陪伴下生活的視頻。然而，媒體查閱洛杉磯法院公開記錄后發(fā)現(xiàn)，并未找到任何與徐波上訴相關(guān)的備案信息——按照常規(guī)流程，此類上訴本應(yīng)具備可查詢的公開記錄。

近期，關(guān)于徐波代孕子女的具體數(shù)量，又引發(fā)了新的爭議。徐波的前女友在微博發(fā)文爆料，稱徐波在多個國家的多處房產(chǎn)中，竟擁有多達300個孩子。值得一提的是，徐波此前曾指控該前女友存在盜竊行為，雙方目前仍有相關(guān)訴訟在推進中，這一爆料的真實性也因此引發(fā)部分網(wǎng)友質(zhì)疑。

針對“300個孩子”的說法，多益網(wǎng)絡(luò)官方微博發(fā)布聲明予以否認，但同時確認了一個更為震撼的數(shù)字：經(jīng)過多年努力，徐波通過美國代孕實際擁有“只有100多個”孩子。這一“澄清”非但沒有平息爭議，反而讓公眾對事件的關(guān)注度再度升溫。而在去年11月，相關(guān)關(guān)聯(lián)賬號發(fā)布的一段視頻中，十多名學齡前兒童在戶外庭院玩耍，鏡頭掃過時，這些看起來多為男孩的孩子紛紛跑向鏡頭，齊聲呼喊“爸爸”，配文則寫道“真相是什么，大家可以自己看到”。

事件持續(xù)發(fā)酵過程中，大量網(wǎng)友在社交平臺發(fā)表了理性評論。有網(wǎng)友表示：“代孕在我國明確屬于違法行為，即便在美國部分地區(qū)合法，也不能突破倫理底線。徐波作為公眾人物，利用財富和跨國差異規(guī)避規(guī)則，這種行為既不道德，也傳遞了錯誤的價值觀?！边€有網(wǎng)友從性別平等角度發(fā)聲：“‘男孩比女孩更優(yōu)越’的言論，本質(zhì)上是根深蒂固的性別歧視，在現(xiàn)代社會實在令人難以接受，每個生命都應(yīng)得到平等尊重，而非被當作繼承家業(yè)的工具?！?/p>

另有網(wǎng)友關(guān)注孩子的權(quán)益：“100多個代孕子女，從未見過生父，由保姆集體照料，他們的成長過程中缺乏父母關(guān)愛，法律身份還存在爭議，未來的人生可能面臨諸多困境，這對孩子來說太不公平了?！币灿芯W(wǎng)友理性分析：“無論雙方是否存在私人恩怨，代孕本身就是對生命的不尊重。公眾人物的言行具有示范效應(yīng)，徐波的行為已經(jīng)超出了個人生活的邊界，值得全社會反思?！边€有網(wǎng)友提到：“多益網(wǎng)絡(luò)的回應(yīng)含糊其辭，既不否認代孕事實，也不澄清具體爭議，這種態(tài)度只會讓質(zhì)疑聲越來越大，作為企業(yè)負責人，徐波的個人行為也可能影響企業(yè)的品牌形象。”

這場圍繞代孕的爭議，本質(zhì)上是財富權(quán)力與倫理法律的碰撞。代孕不僅違背人道主義精神，更會引發(fā)一系列法律糾紛和社會問題，我國法律明確禁止代孕，正是為了維護公民的合法權(quán)益和社會公序良俗。徐波作為公眾人物和成功企業(yè)家，本應(yīng)以身作則遵守法律準則、踐行倫理規(guī)范，卻利用跨國差異追求個人私欲，其行為既傷害了孩子的權(quán)益，也挑戰(zhàn)了社會的道德底線。希望此事能引發(fā)更多人對代孕行為的警惕，也期待相關(guān)部門能加強對跨國代孕的監(jiān)管，不讓法律成為空白，不讓生命淪為工具，守護好每一個生命的尊嚴與權(quán)益。