中國(guó)國(guó)民黨主席鄭麗文打算刪除黨章中的"反對(duì)共產(chǎn)主義"，結(jié)果卻遭到柯志恩的堅(jiān)決反對(duì)："反對(duì)，強(qiáng)烈認(rèn)為還需要討論！"

鄭麗文的邏輯其實(shí)很明白：國(guó)民黨這幾年活得太累，選舉輸?shù)锰珣K，基層冷清得能聽見風(fēng)聲。靠著“反共”過日子的時(shí)代，已經(jīng)過去了。

繼續(xù)抱著老祖宗的口號(hào)不放，不僅拉不到年輕人，連原本的支持者都在流失。

黨章里的“反對(duì)共產(chǎn)主義”，寫在1949年那個(gè)槍聲未停的冷戰(zhàn)年代，如今聽起來已經(jīng)像是歷史博物館里的展品。

現(xiàn)在是2025年，全球都在講務(wù)實(shí)、講共存，國(guó)民黨卻還拿著冷戰(zhàn)劇本演戲，別說中間選民不買賬，就連黨內(nèi)年輕一代都開始懷疑：這條款到底是政治主張，還是一種情緒宣泄？

鄭麗文想換一套說法，表達(dá)一種“愿意溝通、不設(shè)前提”的態(tài)度。

她不想再被民進(jìn)黨貼上“頑固反中”的標(biāo)簽，也不想在兩岸關(guān)系上被動(dòng)挨打。

她更清楚，如果再不改，國(guó)民黨在2026年縣市長(zhǎng)選舉和2028年大選，連門票都快保不住了。

但是，黨內(nèi)的反應(yīng)比她預(yù)期的要猛烈得多。

柯志恩接受采訪時(shí)，語(yǔ)氣堅(jiān)決，態(tài)度強(qiáng)硬，“這件事茲事體大，可以2028取得更大共識(shí)來做，直接說要?jiǎng)h除反共，完全沒考慮到未來選舉的后座力，個(gè)人真的強(qiáng)烈認(rèn)為，還是需要更多討論?！?/p>

這并不奇怪，柯志恩代表的是黨內(nèi)最經(jīng)典的那一掛：堅(jiān)持傳統(tǒng)路線、守住深藍(lán)基本盤，對(duì)“改革”兩個(gè)字天然敏感。

對(duì)她們來說，刪掉“反對(duì)共產(chǎn)主義”，簡(jiǎn)直就是動(dòng)搖國(guó)民黨的根。

這些人擔(dān)心的是，一旦把這句話拿掉，就等于主動(dòng)廢掉和民進(jìn)黨對(duì)抗的“道德制高點(diǎn)”。

更怕的是，原本還死忠支持國(guó)民黨的深藍(lán)鐵票，會(huì)因?yàn)檫@一步改革而徹底心寒。

畢竟，幾十年來，國(guó)民黨靠著“反共”起家，這個(gè)標(biāo)簽一旦撕掉，很多老選民就不知道自己還在支持什么。

但鄭麗文的算盤也不算錯(cuò)，如果繼續(xù)死守這條線，國(guó)民黨在選戰(zhàn)中早晚要被邊緣化。

民進(jìn)黨靠“抗中保臺(tái)”吃香喝辣，國(guó)民黨卻因?yàn)椤罢f不清、講不明”而兩頭不討好。

中間選民嫌他們沒態(tài)度，深藍(lán)選民又覺得他們沒骨氣。走哪條路都像踩在鋼絲上。

這次爭(zhēng)議的核心，其實(shí)不在于一句話是否該刪，而在于國(guó)民黨到底該往哪走。是繼續(xù)堅(jiān)守傳統(tǒng)，做一個(gè)“忠于歷史”的政黨，還是調(diào)整路線，迎合現(xiàn)實(shí)，爭(zhēng)取未來的可能性？

柯志恩的反對(duì)，既有政治立場(chǎng)的堅(jiān)持，也藏著派系利益的盤算。

表面上是鄭麗文和柯志恩的分歧，實(shí)則是整場(chǎng)路線之爭(zhēng)的縮影。“戰(zhàn)斗藍(lán)”在喊強(qiáng)硬路線，“本土派”在主打地方經(jīng)營(yíng)，中央和地方互不買賬。

鄭麗文上任后推出的“黃復(fù)興再造計(jì)劃”，本意是要整合深藍(lán)力量，穩(wěn)住根基，想對(duì)保守派遞出橄欖枝。

但現(xiàn)在看來，這根橄欖枝遞出去，換來的卻是黨內(nèi)更激烈的攻防。

改革的第一刀就砍在“反共”這塊老骨頭上，顯然還遠(yuǎn)沒砍透。

國(guó)民黨的現(xiàn)實(shí)困境，不只是路走得不清楚，更在于組織已經(jīng)出了問題。資金凍結(jié)，黨產(chǎn)被查，黨工薪水都發(fā)不出來。

基層黨部冷冷清清，很多地方連選舉動(dòng)員都困難。

再加上年輕選民不進(jìn)來、老選民在流失，整個(gè)政黨像一艘方向不明的老船，在風(fēng)雨中搖搖晃晃。

而在更大的格局下，這場(chǎng)黨內(nèi)爭(zhēng)論，也牽動(dòng)著兩岸關(guān)系的神經(jīng)。

賴清德繼續(xù)走“抗中保臺(tái)”的老路，營(yíng)造緊張情緒，企圖用安全焦慮綁住選票。

大陸方面則一直在強(qiáng)調(diào)“九二共識(shí)”的底線，反對(duì)任何形式的分裂行動(dòng)。國(guó)民黨在這種局勢(shì)下，不得不選擇方向：繼續(xù)模糊，還是明確表態(tài)？

鄭麗文想用刪除“反對(duì)共產(chǎn)主義”這一步，向社會(huì)釋放一個(gè)信號(hào)：國(guó)民黨不再是過去那個(gè)只會(huì)高喊口號(hào)的老政黨，而是愿意重新思考與大陸的關(guān)系，重新定位自己的角色。

她想讓外界看到一個(gè)不一樣的國(guó)民黨，一個(gè)更敢于溝通、更愿意轉(zhuǎn)型的國(guó)民黨。

但改革從來都不是輕松的事，從蔣經(jīng)國(guó)開放黨禁，到李登輝推動(dòng)本土化路線，每一次國(guó)民黨的重大轉(zhuǎn)折，都伴隨著劇烈的黨內(nèi)撕裂與分裂。

鄭麗文這次面對(duì)的阻力，其實(shí)一點(diǎn)也不比前人小。

她要挑戰(zhàn)的，不只是條文，更是黨內(nèi)幾十年來的集體認(rèn)知和情感慣性。

改革能否成功，還得看接下來的選舉成績(jī)說話。

如果2026年縣市長(zhǎng)選舉國(guó)民黨能搶回一些失地，鄭麗文就有資本繼續(xù)推動(dòng)路線轉(zhuǎn)型；如果選票不漲，反對(duì)派的聲音只會(huì)更大，改革隨時(shí)可能半途而廢。

國(guó)民黨內(nèi)部的撕裂，照出了這個(gè)百年老黨面對(duì)現(xiàn)實(shí)時(shí)的彷徨與掙扎。

是繼續(xù)沉睡在歷史的懷抱里，還是起身面對(duì)現(xiàn)實(shí)的挑戰(zhàn)？

參考來源：

傳國(guó)民黨章刪除「反共」柯志恩憂完全沒考慮選舉后座力——10:382025/12/08中時(shí)新聞