文︱陸棄

當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月15日，消息傳出，特朗普正式起訴BBC，指控其《全景》欄目播出的紀(jì)錄片構(gòu)成誹謗。金額一步到位，50億美元，直接封頂。

去年，BBC《全景》欄目播出了一部名為《特朗普：第二次機(jī)會(huì)？》的紀(jì)錄片，試圖回顧特朗普在美國(guó)政治中的角色和影響。但問題出在剪輯上。紀(jì)錄片將特朗普在不同場(chǎng)合的兩段講話拼接在一起，讓他看起來像是在煽動(dòng)支持者參與2021年1月6日的國(guó)會(huì)大廈騷亂。

這不是觀點(diǎn)分歧，而是技術(shù)操作。11月3日，一份BBC內(nèi)部備忘錄被曝光，明確承認(rèn)了剪輯方式存在誤導(dǎo)性。這一下，輿論炸鍋了。因?yàn)槠唇又v話這種事，在新聞倫理里，幾乎是紅線級(jí)別的錯(cuò)誤。

特朗普的反應(yīng)也毫不意外。11月10日，他的律師團(tuán)隊(duì)正式致函BBC，要求撤回紀(jì)錄片并公開道歉，否則將提起訴訟，索賠至少10億美元。這個(gè)數(shù)字當(dāng)時(shí)已經(jīng)足夠震撼，但顯然只是開胃菜。

BBC在11月13日選擇了道歉，承認(rèn)剪輯具有誤導(dǎo)性，卻拒絕了賠償要求。事情到這里，本可以收?qǐng)?。畢竟道歉已?jīng)給了，紀(jì)錄片的公信力也受損了。但特朗普顯然不打算就此翻篇。

于是，50億美元來了。很多人第一反應(yīng)是夸張。50億美元，哪怕對(duì)BBC這樣體量的媒體機(jī)構(gòu)來說，也不是一個(gè)可以輕松忽略的數(shù)字。更何況，這是一起誹謗訴訟，而不是商業(yè)糾紛。特朗普不是要一個(gè)象征性的勝利，而是要把這次沖突打成一次標(biāo)志性事件。這背后，其實(shí)不只是個(gè)人恩怨，而是特朗普與主流媒體之間多年積累的結(jié)構(gòu)性對(duì)抗。

從競(jìng)選開始，特朗普就把主流媒體稱為“假新聞制造者”。而BBC，恰恰是西方媒體體系里最具權(quán)威光環(huán)的存在之一。公共廣播，百年品牌，道德高地。這次起訴，等于正面撞上了這個(gè)光環(huán)。

更微妙的是時(shí)間點(diǎn)。特朗普正在為新的政治周期積蓄力量，而2021年1月6日國(guó)會(huì)山事件，正是圍繞他最具爭(zhēng)議、也最致命的政治標(biāo)簽之一。任何把他與“煽動(dòng)騷亂”直接掛鉤的敘事，都會(huì)成為政治武器。BBC的剪輯行為，哪怕是出于敘事需要，一旦越過事實(shí)邊界，就等于把自己送進(jìn)了戰(zhàn)場(chǎng)。

諷刺的是，BBC在道歉時(shí)承認(rèn)了“誤導(dǎo)性剪輯”，卻拒絕賠償。這種姿態(tài)，在法律意義上并不討巧。道歉等于承認(rèn)錯(cuò)誤，而拒賠則意味著試圖把后果控制在聲譽(yù)層面。但對(duì)特朗普來說，聲譽(yù)從來不是抽象概念，而是可以量化、可以索賠的政治資產(chǎn)。

有人會(huì)說，特朗普是在借機(jī)施壓媒體，制造寒蟬效應(yīng)。也有人會(huì)說，這是媒體自食其果。兩種解讀都存在，但有一點(diǎn)很清楚，這起訴訟正在重新拉高“媒體責(zé)任”的成本。

拼接剪輯，在紀(jì)錄片和新聞報(bào)道中并不罕見。很多時(shí)候，它被視為敘事技巧，而非造假。但這次事件提醒了所有媒體，一旦剪輯改變了原意，尤其是在高度政治化的議題上，后果可能不只是道歉聲明，而是天價(jià)索賠。

對(duì)BBC來說，這也是一次前所未有的壓力測(cè)試。公共廣播機(jī)構(gòu)是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)更高的事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)。編輯自由的邊界到底在哪里。這些問題，原本屬于學(xué)術(shù)討論，現(xiàn)在卻被直接推上了法庭。而對(duì)特朗普來說，這場(chǎng)官司無論輸贏，都已經(jīng)產(chǎn)生效果。他再次成功把自己塑造成“被主流媒體不公對(duì)待”的角色，同時(shí)向所有媒體釋放信號(hào)，別以為道歉就能輕松過關(guān)。

50億美元，當(dāng)然未必真的能全額拿到。但這個(gè)數(shù)字本身，就是一種政治語(yǔ)言。它不是精確計(jì)算的結(jié)果，而是一種姿態(tài)，一種宣告，一種對(duì)既有話語(yǔ)體系的正面沖撞。

BBC的紀(jì)錄片已經(jīng)下架，道歉已經(jīng)發(fā)布，法律程序正在啟動(dòng)。但這件事真正留下的，并不是那兩段被拼接的講話，而是一個(gè)越來越尖銳的問題。當(dāng)媒體的剪輯權(quán)力，遇上政治人物的法律反擊，誰還能站在絕對(duì)的道德高地上。法庭會(huì)給出一個(gè)裁決，但這場(chǎng)沖突顯然不會(huì)就此結(jié)束。