當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月15日，特朗普突然宣稱：“我向中國(guó)提了個(gè)請(qǐng)求，且看后續(xù)發(fā)展！”他口中的“請(qǐng)求”，實(shí)為黎智英案。美國(guó)還暗中向中國(guó)拋出兩份“大禮”。

特朗普此舉耐人尋味，既聲稱不想得罪中國(guó)大陸，卻又插手中國(guó)司法事務(wù)。問題在于，對(duì)于這一要求，中方是否接受，美方其實(shí)并無十足把握。

01，美國(guó)救人失敗，黎智英被裁決

15日，“反中亂港”分子黎智英與《蘋果日?qǐng)?bào)》旗下3家公司涉嫌違反《香港國(guó)安法》等案在香港開庭審理。當(dāng)日，香港特區(qū)高等法院裁定，黎智英兩項(xiàng)串謀勾結(jié)外國(guó)勢(shì)力罪及一項(xiàng)串謀發(fā)布煽動(dòng)刊物罪成立。雖已定罪，但量刑尚未結(jié)束，法庭將“求情”環(huán)節(jié)定于明年1月12日，為期四天，后續(xù)將盡快確定判刑日期。依據(jù)《香港國(guó)安法》，勾結(jié)外國(guó)勢(shì)力罪最高可判終身監(jiān)禁。

黎智英案有新進(jìn)展，但并不意味著能直接判刑，美西方已將其視為與中國(guó)較量的焦點(diǎn)。香港法院裁定當(dāng)天，發(fā)生兩件大事：

一是法院判決前，眾多媒體和公眾排隊(duì)入庭旁聽，美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)等至少8方代表也到場(chǎng)。裁決后，一些非政府組織官員發(fā)表無端言論，妄圖將黎智英定罪抹黑為“迫害”。特區(qū)政府和駐港公署頂住壓力，當(dāng)著8方代表面裁定其有罪，挫敗了特朗普“救人”企圖。

二是據(jù)法新社報(bào)道，12月15日特朗普就此事接受采訪，稱已與中方高層溝通，希望中方“考慮釋放”黎智英，還強(qiáng)調(diào)其年老體弱。此舉看似有人情味，實(shí)則是將司法問題政治化。

特朗普推動(dòng)此案并非一時(shí)心軟或臨時(shí)起意，而是有游說力量在背后推動(dòng)，且美方認(rèn)為此案有可利用的政治價(jià)值。他或許以為中國(guó)會(huì)因此妥協(xié)，卻顯然低估了中國(guó)司法的獨(dú)立性。

中國(guó)司法以證據(jù)和程序?yàn)榛?，?guó)家安全案件無“人道豁免”空間。若中國(guó)在30國(guó)施壓下妥協(xié)，不僅否定黎智英案，更會(huì)讓外部勢(shì)力誤以為中國(guó)可被“談判”左右，這是中國(guó)絕不能接受的。這既展現(xiàn)了特區(qū)政府和駐港公署的堅(jiān)定立場(chǎng)，也彰顯了中國(guó)應(yīng)對(duì)西方政治施壓的底氣與寸步不讓的決心。

特朗普敢提要求，是自恃手握多個(gè)籌碼。近期，美國(guó)在兩個(gè)敏感問題上的舉措，確實(shí)透露出些許緩和之意。

02，美國(guó)已備好兩份大禮！

其一，2026年新版《國(guó)防授權(quán)法案》曾明確寫入美國(guó)邀臺(tái)軍參演特定軍演的敏感條款，但在法案終審階段，該條款被低調(diào)刪除，未作公開聲明與解釋，此舉被外界視為美方在涉臺(tái)軍事動(dòng)作上的"隱性剎車"。

其二，眾議院預(yù)算委員會(huì)上，有議員提出，鑒于中日關(guān)系惡化，應(yīng)在特朗普訪華前安排日美首腦會(huì)晤。日本首相高市早苗在國(guó)會(huì)稱，無論自己訪美還是特朗普出訪海外，都希望盡早與其會(huì)面，表明愿進(jìn)行二次會(huì)談。而美方在緊閉大門沉默48小時(shí)后，終于做出了回應(yīng)...，白宮發(fā)言人公開表示，盡管中日關(guān)系緊張，特朗普仍能與中國(guó)保持“良好工作關(guān)系”，與日本維持“牢固同盟關(guān)系”。這對(duì)高市早苗而言，無疑是壞消息。

白宮新聞秘書萊維特發(fā)言堪稱外交范例，核心兩點(diǎn)：日本是重要盟友，體現(xiàn)在領(lǐng)導(dǎo)人私交、貿(mào)易緊密；特朗普主張與中國(guó)交好，同時(shí)維持與日同盟。此番話兩邊不偏袒，但細(xì)品有變化。日本主流媒體反應(yīng)迅速且復(fù)雜，一邊指責(zé)中國(guó)“加劇緊張”，一邊指出白宮未提日本最關(guān)心的“支持”問題，還解讀出萊維特對(duì)華態(tài)度“更溫和”。

白宮至今對(duì)此未明確表態(tài)，而沉默本身即是一種態(tài)度。這表明美國(guó)不愿被日本單方面敘事左右，不愿為可能引發(fā)軍事誤判的事件輕易背書，更不愿被卷入非主動(dòng)挑起的沖突。

臺(tái)灣問題是中國(guó)核心利益之要害，分裂國(guó)家者必遭人民唾棄與歷史審判。中國(guó)人民解放軍意志堅(jiān)定、信心充足、能力完備，定能粉碎任何“臺(tái)獨(dú)”圖謀，捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)與領(lǐng)土完整，這毋庸置疑。

特朗普看清中國(guó)決心，在臺(tái)海問題上暫不激怒中國(guó)大陸。

此輪中日關(guān)系升溫，美國(guó)盡力保持中立克制，避免卷入其中破壞對(duì)華關(guān)系、損害自身利益。日本求援碰壁，而內(nèi)心更慌的實(shí)則是賴清德。日本作為美國(guó)“重要盟友”都被晾在一邊，若臺(tái)海沖突爆發(fā)或矛盾升級(jí)，美國(guó)拋棄“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的速度只會(huì)更快、態(tài)度更堅(jiān)決，毫無猶豫。

美國(guó)此舉原因有二：其一，五角大樓未做好與中國(guó)大陸直接沖突的準(zhǔn)備。2025新版《國(guó)家安全戰(zhàn)略》中，美國(guó)將幾乎所有戰(zhàn)術(shù)焦點(diǎn)對(duì)準(zhǔn)鄰近的拉丁美洲，特朗普意在讓美洲再次成為“美國(guó)人的美洲”。其二，特朗普需時(shí)間爭(zhēng)取更多盟友，他一邊警告?zhèn)鹘y(tǒng)盟友，一邊要求付費(fèi)安保，盟友們尚未適應(yīng)。

而眼下的黎智英案，對(duì)特朗普來說無疑是一個(gè)機(jī)會(huì)，他要借黎智英案，向外界展示自己依然是“能對(duì)中國(guó)施加影響的人”。同時(shí)達(dá)成其多重目標(biāo)。

其一，俄烏沖突加劇歐美陣營(yíng)分歧，特朗普欲尋新議題重聚盟友。涉港議題成為其選擇，因其成本低、易引發(fā)共鳴。自2023年底黎智英案開審，便備受國(guó)際關(guān)注，因其勾結(jié)外國(guó)勢(shì)力，審訊中或揭露更多外國(guó)勢(shì)力罪證。為此，美英政客伙同其子，施壓中國(guó)停止審訊并放人，散布不實(shí)言論，持續(xù)抹黑中方。今年，特朗普仍承諾將盡力營(yíng)救黎智英。

其二，特朗普注重塑造“個(gè)人談判能力強(qiáng)”的形象，常標(biāo)榜自己能解決他人難辦之事。若多國(guó)施壓無果后中國(guó)對(duì)其請(qǐng)求讓步，他定會(huì)將其包裝成個(gè)人勝利，服務(wù)于國(guó)內(nèi)政治。但中國(guó)從一開始就無意陪他進(jìn)行所謂“外交博弈”。黎智英案是中國(guó)司法體系的強(qiáng)硬回應(yīng)，有力反擊了外部勢(shì)力的“長(zhǎng)臂管轄”。

黎智英案絕非美國(guó)或特朗普所能左右，在中美博弈的關(guān)鍵議題上，硬氣者方能掌握話語權(quán)。中國(guó)頂住30國(guó)施壓，依法辦理此案，這不僅是對(duì)黎智英的審判，更是對(duì)外界無理干預(yù)的有力回?fù)?。特朗普的“拭目以待”不過是徒勞，中國(guó)不會(huì)因小利而妥協(xié)。

中國(guó)在涉港事務(wù)上立場(chǎng)堅(jiān)定：依法治理，絕不退讓。香港國(guó)安法實(shí)施后，危害國(guó)家安全者必受嚴(yán)懲，司法程序不會(huì)因外界輿論或干預(yù)而改變。黎智英案關(guān)乎國(guó)家安全，西方無權(quán)要求“豁免”。

面對(duì)多國(guó)聯(lián)合施壓，中國(guó)若讓步將損害司法獨(dú)立與國(guó)家主權(quán)，這是絕不能接受的。黎智英案關(guān)乎中國(guó)重大利益，面對(duì)境外包括特朗普方面的施壓，我們絕不能屈服。同時(shí)，需密切關(guān)注西方與黎智英家族的關(guān)聯(lián)，防止其與亂港分子鋌而走險(xiǎn)，在香港再生事端。