前言

王毅外長(zhǎng)以“是可忍孰不可忍”的強(qiáng)硬表態(tài)，直指日本在臺(tái)灣問(wèn)題上的越界言行，并通過(guò)系統(tǒng)梳理“七重鎖定”法理鏈條，全面夯實(shí)臺(tái)灣屬于中國(guó)的國(guó)際法基礎(chǔ)。與此同時(shí)，其密集的中東外交行程，進(jìn)一步彰顯中國(guó)在全球秩序重構(gòu)中的戰(zhàn)略定力與底線思維。

日本一再挑戰(zhàn)歷史正義與國(guó)際共識(shí)，妄圖借地緣動(dòng)蕩謀取政治私利，難道真以為時(shí)代已經(jīng)倒退，可以任由其翻動(dòng)百年棋局？

王毅對(duì)日本的7字警告

十二月的北京寒意刺骨，但比冬夜更令人警覺的，是外交部于深夜突然發(fā)布的那則聲明。

發(fā)布時(shí)間異常，語(yǔ)氣更是罕見地直接。這不是例行公事般的外交辭令，而是字字帶壓、句句見鋒的正式亮劍，透露出高層已對(duì)某種行為忍無(wú)可忍。

表面上看，這是王毅外長(zhǎng)在接待德國(guó)外長(zhǎng)時(shí)所作的回應(yīng)，但稍具國(guó)際視野者皆知，真正被點(diǎn)名警示的對(duì)象并非歐洲，而是遠(yuǎn)在東海之畔的東京。

尤其是那句“是可忍，孰不可忍”，幾乎將外交語(yǔ)言推至極限。

在中國(guó)外交話語(yǔ)體系中，這七個(gè)字極具分量，從不輕用。它不只是情緒表達(dá)，也不是一般性抗議，而是一種明確宣告：耐心耗盡，底線已觸，后續(xù)行動(dòng)將不再受限于克制。

回顧歷史，凡官方正式使用此語(yǔ)，往往預(yù)示重大轉(zhuǎn)折即將來(lái)臨，局勢(shì)進(jìn)入實(shí)質(zhì)性升級(jí)階段。

此次選擇深夜對(duì)外釋放信息，顯然經(jīng)過(guò)精心安排——就是要讓信號(hào)清晰傳遞：此事已非口舌之爭(zhēng)，而是觸及核心利益的根本性挑戰(zhàn)。

為何要走到這一步？根本原因在于，日本近來(lái)在臺(tái)海議題上的舉動(dòng)，早已超出試探范疇，演變?yōu)橛杏?jì)劃、成體系的戰(zhàn)略冒進(jìn)。

從拋出“臺(tái)灣有事即日本有事”的危險(xiǎn)口號(hào)，到在西南諸島建設(shè)導(dǎo)彈陣地、模擬軍事介入流程，日本正把本應(yīng)恪守的紅線當(dāng)作博弈籌碼，頻頻進(jìn)行高風(fēng)險(xiǎn)政治投機(jī)。

他們或許幻想通過(guò)持續(xù)施壓和制造既成事實(shí)，迫使中方默認(rèn)其立場(chǎng)。但他們嚴(yán)重誤判了一點(diǎn)：臺(tái)灣歸屬不是一個(gè)可供討價(jià)還價(jià)的議題，而是早已由歷史、法律與國(guó)際共識(shí)共同鑄就的鐵律。

這七個(gè)字不是情緒宣泄，而是將國(guó)家立場(chǎng)赤裸呈現(xiàn)于世人面前。

其含義極為明確：該忍的我們已退讓多時(shí)，不該讓的，絕不會(huì)后退半步。若仍心存僥幸執(zhí)意前行，一切后果必須自行承擔(dān)。

臺(tái)灣歸屬不是誰(shuí)想改就能改

日本之所以敢于在臺(tái)海問(wèn)題上步步緊逼，歸根結(jié)底，是仍抱有一絲幻想——以為歷史可以篡改，法理可以曲解，國(guó)際規(guī)則可以由少數(shù)國(guó)家重新定義。針對(duì)這種認(rèn)知偏差，中方此次采取了前所未有的透明化策略，逐一列出不可辯駁的事實(shí)依據(jù)，徹底封死任何歪曲解讀的空間。

時(shí)間線需回溯至二戰(zhàn)末期。1943年《開羅宣言》明確規(guī)定，日本所竊取的中國(guó)領(lǐng)土，包括東北、臺(tái)灣、澎湖等，必須歸還中國(guó)；1945年《波茨坦公告》第八條重申此要求，構(gòu)成對(duì)日處置的法律基石。

隨后，日本天皇簽署投降書，正式接受上述文件條款。這不是口頭承諾，而是具有完全法律效力的國(guó)際條約義務(wù)。

新中國(guó)成立后，作為代表全中國(guó)的唯一合法政府，其地位獲得廣泛承認(rèn)。1971年聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過(guò)第2758號(hào)決議，從國(guó)際法層面徹底解決了中國(guó)代表權(quán)問(wèn)題，確認(rèn)中華人民共和國(guó)為唯一合法席位持有者。

此后，1972年中日發(fā)表《聯(lián)合聲明》，日本政府明確承認(rèn)中華人民共和國(guó)政府是中國(guó)的唯一合法政府；1978年《中日和平友好條約》簽署，再次以條約形式確認(rèn)一個(gè)中國(guó)原則。

這一系列文件環(huán)環(huán)相扣、層層遞進(jìn)，形成嚴(yán)密的邏輯閉環(huán)與法律閉環(huán)，構(gòu)成所謂“七重鎖定”的完整框架。

這“七重鎖定”不僅鎖定了臺(tái)灣作為中國(guó)不可分割一部分的地位，也錨定了整個(gè)戰(zhàn)后國(guó)際秩序的基本結(jié)構(gòu)。

任何試圖將臺(tái)灣問(wèn)題“國(guó)際化”“主權(quán)化”或“多邊化”的主張，本質(zhì)上都是在否定二戰(zhàn)成果，動(dòng)搖現(xiàn)代國(guó)際體系的根基。

無(wú)論日本政客如何更換話術(shù)、玩弄修辭游戲，都無(wú)法繞開這套堅(jiān)實(shí)且公開的法律證據(jù)鏈。

中方此次系統(tǒng)性闡明立場(chǎng)，并非為了陷入無(wú)休止辯論，而是為了劃清界限。意圖十分清楚：這不是談判桌上的交易項(xiàng)目，而是一條寫入歷史、載入條約的絕對(duì)紅線。誰(shuí)敢跨越，誰(shuí)就必須面對(duì)相應(yīng)后果。

日本把自己逼進(jìn)了死角

頗具諷刺意味的是，在不斷挑動(dòng)緊張局勢(shì)的同時(shí)，日本卻又試圖扮演“受害方”角色。

近日，日本防衛(wèi)省在深夜召開緊急記者會(huì)，聲稱其軍機(jī)遭中國(guó)海軍艦載雷達(dá)“鎖定照射”，描述場(chǎng)景仿佛自己是無(wú)辜遭遇威脅的平民。

然而只要還原事件全貌，便可發(fā)現(xiàn)這套說(shuō)辭站不住腳。12月7日，中國(guó)航母編隊(duì)在事先通報(bào)的海域開展正常訓(xùn)練活動(dòng)，符合國(guó)際法規(guī)定。反倒是日本艦機(jī)多次主動(dòng)逼近，實(shí)施貼身偵察，甚至進(jìn)行電子干擾，動(dòng)作極具挑釁性。

此類行為若發(fā)生在其他國(guó)家周邊，早被視為嚴(yán)重威脅。中方依規(guī)采取必要警示措施，完全是正當(dāng)防衛(wèi)反應(yīng)。

可日本在未能得逞之后，立即轉(zhuǎn)而倒打一耙，甚至抱怨“撥打中方熱線無(wú)人接聽”。

這種邏輯極其荒謬。溝通機(jī)制的存在是為了防止誤判升級(jí)，而非為單方面挑釁提供免責(zé)通行證。

一邊肆意越界，一邊要求對(duì)方永遠(yuǎn)保持容忍，這種雙重標(biāo)準(zhǔn)本身就違背基本外交倫理。

既然言語(yǔ)勸告無(wú)效，那就只能用實(shí)際行動(dòng)回應(yīng)。接下來(lái)的發(fā)展，實(shí)屬情理之中。

航班暫停審批、赴日旅游風(fēng)險(xiǎn)提示上調(diào)、進(jìn)口食品檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)趨嚴(yán)……這些舉措看似溫和，卻精準(zhǔn)擊中日本經(jīng)濟(jì)軟肋。

對(duì)于一個(gè)正深陷日元貶值、通脹高企、民眾生活成本飆升困境的經(jīng)濟(jì)體而言，這類非軍事反制帶來(lái)的沖擊迅速而沉重。

街頭抗議頻發(fā)，輿論嘩然，反對(duì)黨趁勢(shì)追責(zé)執(zhí)政黨涉臺(tái)言論失當(dāng)，外交上亦乏盟友響應(yīng)，日本政府瞬間陷入內(nèi)外交困的局面。

這就是現(xiàn)實(shí)給出的答案。那七個(gè)字并非終點(diǎn)，而是一個(gè)清晰的起點(diǎn)，標(biāo)志著一條不容逾越的紅線已被正式標(biāo)定。

如果依然選擇視而不見，繼續(xù)將地區(qū)穩(wěn)定當(dāng)作政治賭博的籌碼，那么未來(lái)付出的代價(jià)，絕不會(huì)局限于某條航線或某個(gè)港口的中斷。

歷史一再昭示：一旦戰(zhàn)略誤判，留給后悔的時(shí)間往往轉(zhuǎn)瞬即逝。

參考信源

北京日?qǐng)?bào)客戶端

直新聞

紅星新聞