美戰(zhàn)爭部長警告兵推“每次都輸”：美軍機密報告預(yù)測臺海開戰(zhàn)中國將獲勝。

據(jù)法國BFM電視財經(jīng)臺報道，美國對自身的軍事實力產(chǎn)生了疑慮。在五角大樓圍繞臺灣進行的戰(zhàn)爭模擬中，“我們每次都輸”給中國，如今在美國總統(tǒng)特朗普手下?lián)螒?zhàn)爭部長的赫格塞斯去年曾直言不諱地發(fā)出這樣的警告。而這一次，警報來自一份名為《Overmatch Brief》的機密文件，該報告于本周由《紐約時報》披露。

這是美國第一次，系統(tǒng)性地、反復(fù)地、在不對外表演的情況下，承認(rèn)一件事：真打起來，它未必贏。

而且不是“險勝”，不是“代價很大”，而是——
推一次，輸一次；
換個參數(shù)，再輸一次；
換套戰(zhàn)術(shù)，還是輸。

輸?shù)绞裁闯潭?？輸?shù)胶崭袢棺约好摽诙鲆痪洌?strong>“我們每次都輸。”這句話要是出現(xiàn)在中國媒體上，早就被罵成“認(rèn)知戰(zhàn)”；可偏偏，它是從五角大樓自己嘴里漏出來的。

《Overmatch Brief》不是街頭評論，也不是智庫嘴炮，而是美國國防部在2021年交到白宮桌上的內(nèi)部評估文件。它不負(fù)責(zé)鼓舞士氣，只負(fù)責(zé)回答一個殘酷的問題：如果美國軍事介入臺海沖突，在不自欺的前提下，最可能發(fā)生什么。

中國新一代東風(fēng)導(dǎo)彈亮相

據(jù)《紐約時報》披露，一名拜登政府的高級國家安全官員，在看完兵推結(jié)果后，臉色當(dāng)場煞白。不是夸張，是生理反應(yīng)。因為他突然意識到，美國已經(jīng)不只是“贏得很難”，而是連確定性都沒了。

更致命的是他隨后說的那句話：“對于我們手里的每一個方案，中國人都有重復(fù)的備用方案?！?/strong>

這句話翻譯成人話就是：你覺得自己在布局，其實人家早就把你的所有走法，當(dāng)成前提條件推演過一遍甚至N遍了。

美國真正慌的，不是中國有多少導(dǎo)彈，而是發(fā)現(xiàn)自己不再擁有“唯一解”。

過去幾十年，美國習(xí)慣了站在規(guī)則頂端打仗。技術(shù)領(lǐng)先、體系領(lǐng)先、經(jīng)驗領(lǐng)先，于是形成了一種幾乎寫進DNA的自信：只要我愿意出手，戰(zhàn)爭的結(jié)局就只是時間問題。

但《Overmatch Brief》用一行行推演結(jié)果，把這套自信拆得干干凈凈。

美國福特號航母

如何解釋世界上最強大的軍隊會受到中國的威脅？這份報告描繪了一幅不利的權(quán)力平衡圖景，并強調(diào)美國這個超級大國實際上被其自身耗資巨大的武器庫蒙蔽了雙眼。五角大樓依賴技術(shù)先進但極其昂貴的武器系統(tǒng)，而中國則專注于大規(guī)模生產(chǎn)廉價武器系統(tǒng)。桌面兵推結(jié)果既簡單又令人震驚：中方擁有無數(shù)種替代方案，可以替代美國自認(rèn)為擁有的每一種軍事資產(chǎn)。

中國不再陪美國繼續(xù)玩“參數(shù)崇拜”的游戲，而是直接換了賽道。你搞一件130億美元的航母，我準(zhǔn)備的是讓你這130億美元必須躲著走的家伙；你押注的是“平臺優(yōu)勢”，我堆的是“打平臺的手段”；你相信質(zhì)量決定一切，我相信數(shù)量、速度和可替代性。

兵棋推演里，美國最心疼的場景，幾乎都圍繞著一個名字展開——“福特號”。

報告特別引起美國決策者對其尖端裝備脆弱性的關(guān)注。報告尤其警告說，中國憑借其600枚高超音速導(dǎo)彈，可能在“福特號”（Gerald R. Ford）航空母艦——美國海軍的旗艦——尚未抵達(dá)臺灣之前就將其摧毀。

"覆蓋全球"的東風(fēng)-5C

“福特號”航母于2017年服役，目前部署在加勒比海，造價高達(dá)130億美元。該艦?zāi)軌虼钶d四個中隊的戰(zhàn)斗機和5000名水兵，被設(shè)計為美國海軍戰(zhàn)略的核心要素。“福特號”是世界上最先進的航空母艦，象征著美國對全球所有海洋的霸權(quán)。

《紐約時報》略帶譏諷地評論道：“在《Overmatch》報告所述的軍事推演中，像‘福特號’這樣的艦船經(jīng)常被摧毀。然而，海軍計劃在未來幾十年內(nèi)再建造至少九艘‘福特’級航母。而到目前為止，美國甚至還沒有部署任何高超音速導(dǎo)彈。” 紐時將其稱之為“概念上的失敗”。

說白了就是：你還在為上一場戰(zhàn)爭加碼，而下一場戰(zhàn)爭已經(jīng)不認(rèn)你這套了。

但真正讓五角大樓夜不能寐的，還不是航母會不會沉，而是一個更低層、也更致命的問題：美國，打不打得起這場仗。

美國海軍陸戰(zhàn)隊?wèi)?zhàn)斗機攻擊中隊

《Overmatch Brief》毫不客氣地指出，美國已經(jīng)不具備以大國長期高強度沖突所需的工業(yè)生產(chǎn)速度和彈藥補充能力。這不是貶低，是事實。冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國把“全面戰(zhàn)爭產(chǎn)能”當(dāng)成冗余成本處理掉了，換來的是高精尖、小庫存、全球外包。和平時期看起來效率極高，戰(zhàn)爭時期卻異常脆弱。

烏克蘭已經(jīng)提前演示了一遍結(jié)果：消耗速度遠(yuǎn)超補充速度。再加上對以色列的持續(xù)軍援，美國的關(guān)鍵彈藥庫存正在被迅速掏空。前國家安全顧問沙利文說得很直白——如果與中國開戰(zhàn)，美軍的關(guān)鍵彈藥會很快見底。

美國前國家安全顧問沙利文

法媒報道也同樣地提及這份機密報告表明，“五角大樓過度依賴昂貴且易受攻擊的武器，而其對手卻正在部署廉價且技術(shù)先進的武器”。

2023年，美國蘭德公司（Rand Corporation）智庫估計，“美國的戰(zhàn)略和防御部署已變得不可持續(xù)”。該智庫認(rèn)為：“自冷戰(zhàn)結(jié)束以來，這項戰(zhàn)略一直依賴于在全球部署壓倒性武力，以徹底擊敗任何敵人。但多年的戰(zhàn)爭模擬卻表明，這種方法在面對中國，甚至俄羅斯時，都是無效的?！?/strong>

華盛頓當(dāng)然在補救。10億美元撥款、34萬架無人機，特朗普還任命了一位“無人機首席戰(zhàn)略顧問”來監(jiān)督這項工作。……聽起來很努力。但連美國專家自己都承認(rèn)，這更像是一種補課式焦慮。因為在成本、規(guī)模、速度上，美國幾乎不可能與中國對等競爭。你一個無人機的成本，人家能造好幾架；你剛批完預(yù)算，人家已經(jīng)完成迭代。

這也是為什么，特朗普在臺灣問題上始終保持曖昧。不是他突然理性了，而是五角大樓這份文件已經(jīng)把底牌攤得夠清楚：一旦明確承諾軍事介入，就意味著要為一場勝負(fù)不確定、代價極其高昂、且可能失控的戰(zhàn)爭負(fù)責(zé)。

當(dāng)然，也有人不愿接受這種現(xiàn)實。由美國智庫戰(zhàn)略與國際研究中心（CSIS）在2023年發(fā)布的其他模擬，則得出結(jié)論認(rèn)為，如果發(fā)生沖突，美國將占優(yōu)勢。

在改智庫所研究的24個情景中，美國、臺灣和日本在大多數(shù)情況下都成功擊退了中國的常規(guī)兩棲進攻，但代價是“巨大的人員和財務(wù)成本”。他們自己也不得不承認(rèn)，那種勝利將伴隨巨大的人員傷亡和財政消耗。

說得再直白一點：就算贏，也可能把自己贏進國內(nèi)政治的深淵。

至于被反復(fù)炒作的“2027年”，更像是西方給自己設(shè)定的心理倒計時。仿佛時間一到，戰(zhàn)爭就會自動發(fā)生。但真正的戰(zhàn)略決策，從來不是按鬧鐘走的。對中國而言，關(guān)鍵不是“哪一年”，而是“有沒有必勝把握”。失敗意味著什么，中國比任何人都清楚。

中國福建艦艦載機起飛

《Overmatch Brief》真正撕開的，不是某一個時間點，而是一層長期存在的幻覺：美國依舊很強，但已經(jīng)不再“天然必勝”。而當(dāng)一個超級大國，第一次在內(nèi)部文件里反復(fù)確認(rèn)“我們每次都輸”，這件事本身，就已經(jīng)說明時代在變。

當(dāng)五角大樓在內(nèi)部推演中，一次次得出“我們每次都輸”的結(jié)論，問題就已經(jīng)不只是臺海，而是美國是否還清楚，自己究竟擅長打什么樣的戰(zhàn)爭。歷史從不嘲笑失敗，但它會懲罰沉迷幻覺的人。

防失聯(lián)，加備用號《經(jīng)天問》▼