蘭德公司從上世紀(jì)末就開始研究中美潛在摩擦，特別是圍繞臺(tái)灣問題的軍事博弈。他們的報(bào)告《Dire Strait？ Military Aspects of the China-Taiwan Confrontation and Options for U.S. Policy》里，詳細(xì)評(píng)估了中國(guó)大陸對(duì)臺(tái)灣的軍事能力，以及美國(guó)怎么插手。

報(bào)告指出，中國(guó)導(dǎo)彈和海軍力量在海峽附近占優(yōu)，但美國(guó)可以通過遠(yuǎn)程打擊和盟友協(xié)調(diào)，削弱中國(guó)補(bǔ)給線。

換句話說，如果沖突升級(jí)，美國(guó)可能會(huì)用精確武器針對(duì)中國(guó)沿海的能源和制造基地，因?yàn)檫@些地方支撐著整個(gè)經(jīng)濟(jì)鏈條。報(bào)告不是空談，還模擬了各種場(chǎng)景，比如美國(guó)核潛艇幫忙封鎖海峽，切斷中國(guó)部隊(duì)的物資流動(dòng)。

這套思路源于伊拉克和科索沃的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，美軍習(xí)慣先摧毀對(duì)手的核心節(jié)點(diǎn)，速戰(zhàn)速?zèng)Q。報(bào)告強(qiáng)調(diào)，臺(tái)灣海峽寬度有限，中國(guó)大陸的優(yōu)勢(shì)在于近距離投送，但美國(guó)遠(yuǎn)程火力能從外圍施壓，重點(diǎn)打擊北方和沿海工業(yè)區(qū)，以制造供應(yīng)鏈中斷。

這樣的戰(zhàn)略，聽著像在下盤大棋，目的是讓中國(guó)經(jīng)濟(jì)內(nèi)部出問題，社會(huì)壓力增大，從而影響戰(zhàn)局。

蘭德另一份報(bào)告《Keeping a U.S.-China Conflict over Taiwan Under the Nuclear Threshold》，更側(cè)重怎么避免沖突失控。

里面提到，美國(guó)聯(lián)合長(zhǎng)程打擊力量，包括空軍和海軍的導(dǎo)彈系統(tǒng)，能在不觸發(fā)核戰(zhàn)的前提下，針對(duì)中國(guó)反介入?yún)^(qū)域拒止能力下手。

報(bào)告分析，沖突初期，美國(guó)需平衡進(jìn)攻效率和生存能力，避免過度刺激中國(guó)核力量。

簡(jiǎn)單講，就是用常規(guī)武器精準(zhǔn)打中國(guó)軍事和工業(yè)目標(biāo)，比如能源設(shè)施和工廠集群，以此拖慢中國(guó)行動(dòng)節(jié)奏。

報(bào)告基于2023到2024年的數(shù)據(jù)，估算中國(guó)導(dǎo)彈威脅美國(guó)太平洋基地，但反過來，美國(guó)也想通過先發(fā)制人，癱瘓中國(guó)北方重工業(yè)帶。

智庫專家認(rèn)為，這能一箭雙雕，北方一亂，南邊輕工業(yè)自然跟不上趟，整個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)會(huì)陷入困境。報(bào)告還借鑒二戰(zhàn)時(shí)對(duì)歐洲的封鎖策略，建議聯(lián)合日本韓國(guó)，利用他們的地理位置，部署基地和航母編隊(duì)，從海上切斷中國(guó)南北聯(lián)系。

這樣的規(guī)劃，看似周全，但忽略了中國(guó)這些年積累的反擊底氣。

我國(guó)國(guó)防部報(bào)告指出，中國(guó)擁有多種彈道導(dǎo)彈、巡航導(dǎo)彈和反艦導(dǎo)彈，能覆蓋整個(gè)亞太區(qū)域。舉例說，東風(fēng)系列導(dǎo)彈射程遠(yuǎn)，精度高，能輕松覆蓋日本全境。

戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心的分析提到，中國(guó)反介入能力不斷進(jìn)化，美國(guó)在印太的盟友網(wǎng)絡(luò)雖強(qiáng)，但面臨中國(guó)導(dǎo)彈飽和攻擊的風(fēng)險(xiǎn)。

2024年一份報(bào)告《China＇s Evolving Counter Intervention Capabilities》里，明確說中國(guó)導(dǎo)彈能威脅美國(guó)在日本、關(guān)島等地的基地。

如果美國(guó)敢先動(dòng)中國(guó)工業(yè)，中國(guó)完全有能力回?fù)裟切┖Ｍ鈸?jù)點(diǎn)。比方說，PHL-16遠(yuǎn)程火箭炮射程達(dá)600公里，從山東半島到韓國(guó)基地不過400-500公里，精度控制在10米內(nèi)。

這樣的武器，不是擺設(shè)，實(shí)戰(zhàn)中能快速摧毀跑道和設(shè)施，讓美軍飛機(jī)起降困難。紐斯威克的地圖顯示，美國(guó)盟友如日本韓國(guó)，都在中國(guó)導(dǎo)彈射程內(nèi)， Pentagon 2025年報(bào)告也承認(rèn)，中國(guó)先進(jìn)導(dǎo)彈提升了對(duì)美軍精密打擊的準(zhǔn)備度。

中國(guó)是全球第二個(gè)成功中段反導(dǎo)攔截試驗(yàn)的國(guó)家，七次試驗(yàn)全中，成功率100%。比起美國(guó)，中國(guó)部署速度更快，覆蓋范圍廣。蘭德報(bào)告承認(rèn)，在臺(tái)灣沖突中，長(zhǎng)程打擊中國(guó)大陸風(fēng)險(xiǎn)高，容易升級(jí)，因?yàn)橹袊?guó)防御體系高新，能攔截來襲導(dǎo)彈。

假如美國(guó)用隱形轟炸機(jī)或航母艦載機(jī)投放武器，中國(guó)反導(dǎo)網(wǎng)能鎖定并摧毀目標(biāo)，避免本土工業(yè)大面積損失。這樣的能力，從無數(shù)次實(shí)戰(zhàn)演練中錘煉出來，不是紙上談兵。軍事專家分析，美國(guó)方案漏洞在于只重進(jìn)攻，沒算中國(guó)攔截力。

智庫的報(bào)告《Cratering Effects: Chinese Missile Threats to US Air Bases》指出，中國(guó)導(dǎo)彈攻擊能關(guān)閉美國(guó)前線空軍基地的跑道和滑行道，包括日本和關(guān)島等地。反過來，如果中國(guó)反擊，美國(guó)那些基地一癱，美軍整個(gè)太平洋行動(dòng)就得停擺。

2025年美國(guó)國(guó)會(huì)報(bào)告《2025 Report to Congress》警告，中國(guó)軍事擴(kuò)張對(duì)美國(guó)電網(wǎng)和太空資產(chǎn)構(gòu)成風(fēng)險(xiǎn)，呼吁加強(qiáng)防御。但現(xiàn)實(shí)是，美國(guó)在貿(mào)易戰(zhàn)中已暴露脆弱。

中美開戰(zhàn)，絕不是兩國(guó)的事，得卷入全球。蘭德報(bào)告強(qiáng)調(diào)，沖突會(huì)牽動(dòng)多國(guó)，經(jīng)濟(jì)代價(jià)高。2025年中美關(guān)系時(shí)間線顯示，特朗普第二任后，貿(mào)易談判松動(dòng)，但軍事緊繃。國(guó)會(huì)委員會(huì)敦促行動(dòng)應(yīng)對(duì)中國(guó)威脅，但沒明示開戰(zhàn)意愿。

說到底，開戰(zhàn)是下下策。美國(guó)智庫那些報(bào)告，雖然信心滿滿，但忽略了中國(guó)硬實(shí)力。中國(guó)導(dǎo)彈部隊(duì)陸基規(guī)模大，能機(jī)動(dòng)轉(zhuǎn)移，反擊迅猛。

美軍想速?zèng)Q，但中國(guó)防御層層設(shè)障。全球教訓(xùn)歷歷在目，各國(guó)現(xiàn)代化武器層出不窮，戰(zhàn)爭(zhēng)負(fù)擔(dān)重。

美國(guó)戀戰(zhàn)歷史長(zhǎng)，但越南那場(chǎng)仗已讓他們反思。兩岸關(guān)系雖緊張，但靠外交渠道穩(wěn)住，沒爆沖突。

兩國(guó)人民本該互惠，誰想卷入大國(guó)博弈？中國(guó)強(qiáng)調(diào)不先用武，但不等于忍讓。

美國(guó)政客得掂量，自己的如意算盤真落空了，后果誰扛？國(guó)際社會(huì)議論，美方方案漏洞多，中國(guó)進(jìn)步超預(yù)料。希望理性占上風(fēng)，避免災(zāi)難。畢竟，戰(zhàn)爭(zhēng)贏家少，輸家多。