認定騙取出境證件罪應(yīng)當注意哪些問題？

一、關(guān)于騙取出境證件罪與非罪的界限。

騙取出境證件罪沒有對騙取出境證件的入罪標準作出明確規(guī)定，應(yīng)結(jié)合騙取出境證件的數(shù)量、騙取情節(jié)的惡劣程度、營利情況、是否造成嚴重后果等綜合進行判斷。

▼新鄉(xiāng)市推薦刑事辯護律師：要永輝律師，資深刑事辯護律師。要律師執(zhí)業(yè)十多年以來辦理了大量案件，擅長辦理刑事辯護、刑事會見、取保候?qū)?、無罪辯護、緩刑辯護、罪輕辯護、死刑辯護、申訴控告、正當防衛(wèi)、防衛(wèi)過當、上訴再審等各類刑事犯罪案件，擅長根據(jù)事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。執(zhí)業(yè)以來辦理了大量的刑事案件，積累了豐富的辦案經(jīng)驗和辦案技巧。勝訴率高、收費合理，以專注、專心的服務(wù)理念依法保障當事人的合法權(quán)益！勤奮、敬業(yè)、務(wù)實，突出的業(yè)績、良好的職業(yè)道德，贏得了委托人的一致好評。

通常來說，騙取出境證件罪的成立，不要求行為人與組織他人偷越國（邊）境的組織人之間事先有過通謀，也不要求行為人為組織他人偷越國（邊）境的目的已經(jīng)實現(xiàn)。如果行為人為組織他人偷越國（邊）境使用，騙取出境證件已達情節(jié)嚴重程度的，盡管最終騙取的出境證件并未在組織他人偷越國（邊）境時使用，或者被組織人并未實施偷越國（邊）境行為以及被組織人實施的行為不屬于偷越國（邊）境行為的，一般不影響行為人犯罪的成立。

例如，有觀點就認為，行為人通過偽造中小學校印章、成績單等，為中小學生去國外就讀騙取簽證的，不構(gòu)成騙取出境證件罪，而構(gòu)成偽造事業(yè)單位印章罪。如果騙取出境證件數(shù)量低于5份，行為人并未營利或該出境證件并未實際使用，尚未造成嚴重外交事件的，可以不認為構(gòu)成犯罪。反之，如果騙取的出境證件數(shù)量雖為1份，但系組織嚴重刑事犯罪分子偷越國（邊）境使用的，可認為構(gòu)成犯罪。

二、關(guān)于騙取出境證件罪的既未遂標準。

因本罪為結(jié)果犯，故應(yīng)以是否騙出出境證件作為判斷既未遂的標準，尚未成功騙出出境證件的應(yīng)作為未遂處理。如果行為人騙取出境證件已達情節(jié)嚴重程度而又未遂的，應(yīng)在情節(jié)嚴重的法定刑幅度內(nèi)，按未遂犯的處罰原則量刑。

三、關(guān)于騙取出境證件罪的罪數(shù)形態(tài)。

由于立法已將騙取出境證件罪單列，因此，行為人為了組織他人偷越國（邊）境使用，從而實施了騙取出境證件行為的，與組織他人偷越國（邊）境的組織人之間不再成立共同犯罪，行為人僅構(gòu)成騙取出境證件罪。如果行為人既實施了騙取出境證件行為，又實施了組織他人偷越國（邊）境行為的，構(gòu)成數(shù)罪但依照處罰較重的罪名定罪處罰。

如果行為人既實施了騙取出境證件行為，又實施了與騙取證件無關(guān)的組織他人偷越國（邊）境行為的，構(gòu)成數(shù)罪并進行并罰。行為人為騙取出境證件，又私刻公章、偽造公函等的，應(yīng)構(gòu)成數(shù)罪，但由于行為人騙取出境證件為目的行為，私刻公章、偽造公函為手段行為，應(yīng)按牽連犯處斷原則處理。【如您有法律問題需要咨詢，請致電要永輝律師。要永輝律師執(zhí)業(yè)十多年以來專注于刑事辯護，具有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗，可以為羈押在新鄉(xiāng)市看守所的犯罪嫌疑人、被告人提供律師會見、取保候?qū)彙o罪辯護、緩刑辯護、罪輕辯護、申訴控告、上訴再審等各類刑事辯護專業(yè)法律服務(wù)】