最近一段時間，東南亞的泰國、柬埔寨邊境沖突再起，而且升級的速度很快，出乎全世界的意料。這一輪沖突，柬埔寨全面落于下風，泰國的態(tài)度極為強硬；其實在戎評看來，最近這次泰柬沖突多了一條暗線，讓沖突變得更加復雜。這場沖突將會如何發(fā)展？對東南亞局勢將會產生怎樣的影響？今天，戎評就說說這件事。

泰國和柬埔寨的這輪沖突，直接原因是12月8日的交火事件，但從本質上說，依舊是上一輪沖突的延續(xù)。和上一次相比，泰國軍隊明顯做了更加充分的準備，在多條戰(zhàn)線上對柬埔寨形成了優(yōu)勢。

12月15日，泰國媒體報道稱，泰國武裝部隊日前下令，緊急封鎖泰國灣，并且宣布柬埔寨的幾個港口為“高風險海域”，以防止燃料、軍用物資進入柬埔寨。面對泰軍的海上封鎖，柬埔寨海軍其實很難有所反應，他們手里唯一能打的，只有兩艘剛接收不久的056型護衛(wèi)艦，而泰國海軍擁有1艘直升機航母，以及從中國采購的071E“象島”號，多艘從中美韓等國采購的護衛(wèi)艦，實力明顯優(yōu)于柬埔寨。

泰國空軍在這次沖突中，表現(xiàn)活躍，多次出動F-16戰(zhàn)斗機對柬埔寨目標實施了轟炸，包括對柬埔寨奧多棉吉省三隆市中心多個目標、柬埔寨邊境橋梁、彈藥庫、無人機控制中心等目標實施了轟炸。

地面戰(zhàn)斗中，柬埔寨陸軍的表現(xiàn)也不如上一次，丟掉了多個重要陣地，一名師長和陸軍副司令也在戰(zhàn)斗中陣亡。此外，外界關注比較多的是兩件事：一件是泰國軍隊日前占領了500和677兩個高地，在占領677高地時，繳獲了一套中國生產的GAM-102反坦克導彈發(fā)射裝置和多枚導彈；二是泰國陸軍一輛VT-4坦克在戰(zhàn)斗中，竟然連續(xù)發(fā)射了200枚炮彈，超出正常使用強度導致炸膛。

兩件事連在一起，可以看出地面戰(zhàn)斗的一些情況：柬軍知道泰軍裝甲部隊占優(yōu)，進行了相應的準備，但依舊出現(xiàn)泰軍坦克充當自行火炮，站樁輸出這么久的情況，說明柬軍反裝甲作戰(zhàn)未能到位，再加上柬軍高級軍官陣亡，可以看出，地面戰(zhàn)斗依舊是泰軍占據了主動。

沖突持續(xù)到現(xiàn)在，柬埔寨方面顯然有些吃不消了，首相洪瑪奈多次呼吁泰國方面?；穑⑶覍で竺绹婉R來西亞方面的斡旋。這里就有網友注意到了，洪瑪奈并沒有呼吁中國介入，在戎評看來，這個情況并不意外，因為本次沖突有一條暗線，那就是中美博弈。

上一輪的沖突爆發(fā)后，中國在多個場合，對泰柬兩國進行了斡旋，外長王毅在昆明邀請兩國外長茶敘，但是這輪沖突打了這么久，中方除了必要的外交表態(tài)之外，截至目前還沒有采取其他實質的外交行動，戎評認為，很大一部分原因在于，柬埔寨方面近期尋求向美國靠攏，多多少少損害到了中國的利益。

柬埔寨的這些行為是有跡可循的：首先，10月底，柬埔寨與美國達成了貿易協(xié)議，協(xié)議中柬埔寨沒有拒絕美方針對中國的“毒丸條款”，為此中方還向柬埔寨發(fā)去了外交聲明，要求予以解釋。

其次，在10月底的東盟峰會期間，特朗普參加了泰國、柬埔寨的邊境?；饏f(xié)議簽署儀式，美方事先要求將中國排除在這次儀式之外，柬埔寨方面也是第一個響應美國要求的，等于說是幫助特朗普“截胡”了中國的外交成果。

第三，柬埔寨方面仍然未能徹底打擊國內的跨國電詐活動，雖然進行過一些行動，但是KK園等重要窩點，至今仍然存在，因為這些產業(yè)與洪森家族的利益有相當程度的綁定，很難相信柬埔寨未能徹底清掃跨國電詐只是能力不足而非洪森家族陽奉陰違。

除此之外，柬埔寨首相洪瑪奈本人相當親西方，其外交政策呈現(xiàn)出明顯的“中美之間尋求平衡”的特征，而在當前的全球地緣政治背景下，所謂“平衡”往往是“倒向美方”的托辭。

柬埔寨政府前些年的時候，在諸多問題上幾乎是堅定站在中國身邊，現(xiàn)在看來，當時洪森政府更多是為了借中國抵擋西方的壓力，跟中國合作更多是為了維護自身利益，在涉及到灰色產業(yè)收入時，洪森家族的立場就出現(xiàn)了動搖。

柬埔寨政府在官方層面上，對華政策立場并未出現(xiàn)明顯的轉向，但私底下的小動作很多；再加上現(xiàn)在沖突白熱化，泰國方面占據戰(zhàn)場主動，不是介入的最佳時機，中國對這次沖突的態(tài)度有所保留，也是情理之中的事情。

事實上，在戎評看來，這輪沖突，柬埔寨吃了這么大虧，很大程度上也是因為相信了美國，以為美國“主導”下，和泰國達成協(xié)議，是柬埔寨討到了便宜，但實際上特朗普只關心兩國簽署協(xié)議的時候，自己在場，媒體能夠拍到自己，至于協(xié)議內容，他沒有任何興趣。當初兩國簽署的，并非“和平協(xié)議”，只是一個短期的停火協(xié)議，而且還沒有涉及到兩國沖突的根源問題，也沒有確定任何維持和平的制度性安排，從而為這次沖突埋下了伏筆。

其實這次沖突，可以看成是中美兩種全球治理觀念的一次比較。中國不會坐視兩國沖突無限升級，從而出現(xiàn)大規(guī)模的人道主義災難，現(xiàn)在也是在等一個合適的出手時機。

但毫無疑問的是，美式治理觀念失敗了：美國只在乎攫取短期利益，為國內選舉政治服務，往往會采取拉偏架的手段，所謂的“解決問題”不過是為下一次沖突埋下更多的地雷，導致事態(tài)出現(xiàn)螺旋式上升的局面；在這個問題上，共和黨和民主黨沒有本質區(qū)別，特朗普也不例外。

中國一向以政治遠見著稱。這次泰柬兩國沖突，還沒有出現(xiàn)最后的結局，也不好下判斷；但是戎評認為，可以從一些現(xiàn)有實例來側面論證，比如之前中方勸和了伊朗和沙特，可不是像特朗普那樣，拉著雙方舉行一個儀式、簽個協(xié)議就了事的，在中方主持下，伊朗沙特和解時，已經談妥了關系正?；穆肪€藍圖，爭執(zhí)的外交解決途徑；兩國恢復外交關系后，不是沒有過矛盾，但雙方通過外交途徑進行了處理——這才是真正的勸和。

戎評認為，泰國、柬埔寨真想解決邊境問題，最好還是找中國幫忙，以中國一貫的外交風格，也會樂意幫助這兩個國家，但肯定不會像美國那樣直接介入。美國治理失敗的根源在于零和博弈思維，而中國向來反對這種做法；泰國和柬埔寨的矛盾由來已久，只有放棄零和思維，坐下來好好談一談，用東方的政治智慧來解決沖突，才是治本之道！