當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月15日，國(guó)際刑事法院上訴庭作出重磅裁決，駁回以色列針對(duì)加沙戰(zhàn)爭(zhēng)行為調(diào)查提出的多項(xiàng)法律挑戰(zhàn)之一。

這一決定不僅意味著檢方對(duì)2023年10月7日哈馬斯襲擊后相關(guān)涉嫌犯罪行為的調(diào)查可繼續(xù)推進(jìn)。

去年對(duì)以色列總理內(nèi)塔尼亞胡及前國(guó)防部長(zhǎng)約亞夫·加蘭特發(fā)出的逮捕令，也依然具有法律效力。

為這場(chǎng)牽動(dòng)國(guó)際社會(huì)的司法博弈定下關(guān)鍵基調(diào)。

此次上訴裁決的核心，是維持下級(jí)法院的原有認(rèn)定——國(guó)際刑事法院檢方的調(diào)查范圍，可涵蓋2023年10月7日之后的相關(guān)事件。

當(dāng)天，巴勒斯坦激進(jìn)組織哈馬斯對(duì)以色列發(fā)動(dòng)致命襲擊，隨后以色列在加沙展開大規(guī)模軍事行動(dòng)，宣稱其目標(biāo)是消滅哈馬斯。

這場(chǎng)沖突至今已造成大量人員傷亡與基礎(chǔ)設(shè)施損毀。

裁決公布后，以色列方面迅速表達(dá)強(qiáng)烈不滿。

長(zhǎng)期以來，以色列始終拒絕承認(rèn)海牙國(guó)際刑事法院的管轄權(quán)，同時(shí)堅(jiān)決否認(rèn)自身在加沙存在戰(zhàn)爭(zhēng)罪行為。

值得注意的是，國(guó)際刑事法院的調(diào)查并非單針對(duì)以色列一方。

法院最初也曾對(duì)哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)人易卜拉欣·馬斯里發(fā)出逮捕令，指控其涉嫌犯有戰(zhàn)爭(zhēng)罪和反人類罪。

不過后續(xù)在收到馬斯里死亡的可靠報(bào)告后，已撤回該逮捕令，展現(xiàn)了調(diào)查的全面性。

當(dāng)前加沙地區(qū)的人道主義局勢(shì)依舊嚴(yán)峻。

盡管沖突雙方已達(dá)成?；饏f(xié)議，但持續(xù)的戰(zhàn)爭(zhēng)已摧毀加沙大部分基礎(chǔ)設(shè)施，當(dāng)?shù)孛癖娒媾R缺水、缺糧、缺醫(yī)的絕境，生活條件惡劣到極點(diǎn)。

據(jù)加沙衛(wèi)生部門統(tǒng)計(jì)，已有約6.7萬名巴勒斯坦人在沖突中喪生，這一數(shù)據(jù)常被聯(lián)合國(guó)引用作為評(píng)估人道主義危機(jī)的重要依據(jù)。

需要明確的是，此次裁決僅針對(duì)以色列多項(xiàng)抗辯中的一項(xiàng)。

作為非《國(guó)際刑事法院羅馬規(guī)約》成員國(guó)，以色列此前已就法院管轄權(quán)、調(diào)查合法性等提出多重挑戰(zhàn)。

目前法院尚未為這些剩余挑戰(zhàn)的裁決設(shè)定具體時(shí)間表，后續(xù)司法進(jìn)程仍充滿不確定性。

國(guó)際刑事法院對(duì)加沙相關(guān)事件的調(diào)查始于巴勒斯坦成為法院成員國(guó)之后。

根據(jù)《羅馬規(guī)約》，法院有權(quán)審理種族滅絕罪、戰(zhàn)爭(zhēng)罪和反人類罪等嚴(yán)重國(guó)際犯罪。

而巴勒斯坦2015年加入規(guī)約后，便多次推動(dòng)對(duì)以色列在巴被占領(lǐng)土行為的調(diào)查，這也成為以方始終抵制法院管轄權(quán)的重要背景。

此次裁決進(jìn)一步鞏固了國(guó)際刑事法院調(diào)查的合法性基礎(chǔ)，也讓加沙沖突的司法追責(zé)進(jìn)程得以延續(xù)。

接下來，隨著剩余法律挑戰(zhàn)的審理推進(jìn)，國(guó)際社會(huì)將持續(xù)關(guān)注法院如何平衡司法公正與地區(qū)復(fù)雜局勢(shì)。

而內(nèi)塔尼亞胡等人的逮捕令后續(xù)能否執(zhí)行，更成為各方關(guān)注的焦點(diǎn)。