本周，琉球的石垣市議會(huì)通過(guò)表決，計(jì)劃在釣魚(yú)島上設(shè)置所謂“行政標(biāo)柱”。這一動(dòng)作看似是地方層面的行政行為，實(shí)則是日方妄圖篡改領(lǐng)土歸屬事實(shí)、持續(xù)挑釁中國(guó)主權(quán)的又一政治操弄。

從定義來(lái)看，所謂“行政標(biāo)柱”本質(zhì)上就是標(biāo)注地址的標(biāo)識(shí)物，與日常所見(jiàn)的指示牌并無(wú)本質(zhì)區(qū)別。但結(jié)合日方在釣魚(yú)島問(wèn)題上的一貫行徑，這一舉措的挑釁意味便昭然若揭。

回溯歷史，上世紀(jì)60年代末，石垣市就曾在釣魚(yú)島多個(gè)島嶼擅自設(shè)立標(biāo)柱，并將其命名為“登野城”；2020年，日方又將這一名稱修改為“登野城尖閣”。

看似細(xì)微的名稱調(diào)整，恰恰暴露了日本覬覦中國(guó)領(lǐng)土的狼子野心。眾所周知，日方一直刻意將釣魚(yú)島稱作“尖閣諸島”，企圖通過(guò)本土化命名的方式，為其非法主張炮制所謂“依據(jù)”。

此番將名稱修改為“登野城尖閣”，不過(guò)是換湯不換藥的文字游戲，其妄圖混淆國(guó)際視聽(tīng)、竊取中國(guó)領(lǐng)土的圖謀，手段拙劣且令人不齒。

決議通過(guò)后，已經(jīng)有極右翼人士自告奮勇地要駕駛漁船登島，將標(biāo)柱插上釣魚(yú)島。

種種跡象表明，這一決議的出臺(tái)，極有可能是常年妄圖闖島的右翼勢(shì)力推動(dòng)，最終被石垣市政府與議會(huì)聯(lián)手采納的結(jié)果。在當(dāng)前中日關(guān)系持續(xù)緊張的背景下，日方此舉顯然充滿挑釁意味。

而這一所謂“地方層面”的動(dòng)作，很難排除日本中央政府的默許甚至暗中推動(dòng)——日方試圖以這種“低烈度挑釁”的方式試探中方底線，同時(shí)借機(jī)制造輿論話題，為其在領(lǐng)土爭(zhēng)端中造勢(shì)。

但日方顯然忽略了一個(gè)核心事實(shí)：釣魚(yú)島及其附屬島嶼是中國(guó)的固有領(lǐng)土，且目前處于中方的實(shí)際控制之下。石垣市要在島上設(shè)置所謂“行政標(biāo)柱”，必然需要實(shí)施登島行動(dòng)，而這一行為無(wú)疑將觸碰中方的主權(quán)紅線，潛藏極高的沖突風(fēng)險(xiǎn)。

近年來(lái)，中國(guó)海警早已實(shí)現(xiàn)對(duì)釣魚(yú)島海域的常態(tài)化巡航，每年巡航天數(shù)超過(guò)300天，以實(shí)際行動(dòng)捍衛(wèi)國(guó)家領(lǐng)土主權(quán)，對(duì)相關(guān)海域的管控能力持續(xù)提升。在此背景下，日本右翼勢(shì)力若執(zhí)意強(qiáng)行登島，必將遭到中方的堅(jiān)決反制。

與此同時(shí)，我們也必須保持高度警惕，日方不排除會(huì)出動(dòng)海保船為闖島勢(shì)力護(hù)航，甚至不排除采取更具危險(xiǎn)性的動(dòng)作。在中日關(guān)系尚未出現(xiàn)實(shí)質(zhì)性改善的情況下，釣魚(yú)島海域或?qū)⒊蔀殡p方角力的焦點(diǎn)區(qū)域。

事實(shí)上，中方早已就釣魚(yú)島問(wèn)題多次亮明嚴(yán)正立場(chǎng)：任何企圖覬覦中國(guó)領(lǐng)土的勢(shì)力，都必將為其行為付出代價(jià)。日方的一系列挑釁動(dòng)作，終究只是徒勞的政治鬧劇，既改變不了釣魚(yú)島屬于中國(guó)的事實(shí)，更動(dòng)搖不了中方捍衛(wèi)領(lǐng)土主權(quán)的堅(jiān)定決心。

不過(guò)，既然他們不怕死，不妨來(lái)試試，看看中國(guó)海警和中國(guó)海軍會(huì)不會(huì)手下留情。

屆時(shí)，即使高市早苗道歉，也是為時(shí)已晚。不管是臺(tái)灣還是釣魚(yú)島，都不是日本能肖想的。