為什么科學(xué)公園會被永久封號？

2025年秋冬之際，深耕公益科普領(lǐng)域15年的“科學(xué)公園”公眾號矩陣（含“科學(xué)公園”“健康公園”“老爸講科學(xué)”三大核心賬號及關(guān)聯(lián)微博）遭遇滅頂之災(zāi)——不僅被微信平臺永久封禁，十五年來積累的上萬篇科普文章也被悉數(shù)清空，創(chuàng)始人吳興川甚至面臨生存困境與封筆念頭，這一事件成為中國科普界難以釋懷的痛。看似突如其來的封禁，實則是多重因素交織的必然結(jié)果，核心源于其對中醫(yī)相關(guān)議題的持續(xù)批判，觸碰了政策、利益與輿論的多重紅線。

核心導(dǎo)火索：批判中藥注射液，觸碰敏感議題紅線

“科學(xué)公園”被封的直接原因，是其長期以“科學(xué)實證”為旗幟，對中藥注射液展開持續(xù)批判。平臺聚焦部分中藥的成分安全與臨床數(shù)據(jù)問題，比如揭露某中藥含汞量超歐盟標(biāo)準(zhǔn)9.7萬倍、質(zhì)疑某中藥注射液的防新冠效果缺乏充分證據(jù)、指出部分中醫(yī)診療術(shù)語缺乏現(xiàn)代科學(xué)驗證等，這些內(nèi)容精準(zhǔn)擊中了中醫(yī)領(lǐng)域的爭議痛點。

但中醫(yī)早已超越單純的醫(yī)學(xué)范疇，成為承載傳統(tǒng)文化傳承與國家戰(zhàn)略部署的特殊領(lǐng)域。自2016年《“健康中國2030”規(guī)劃綱要》明確扶持中醫(yī)藥發(fā)展以來，中醫(yī)藥的戰(zhàn)略地位持續(xù)提升，形成了上萬億級別的產(chǎn)業(yè)規(guī)模與龐大的就業(yè)鏈條。在這樣的背景下，對中醫(yī)的批判被視為與國家戰(zhàn)略導(dǎo)向相悖的行為，即便論證基于科學(xué)視角，也被劃入“敏感議題”范疇。平臺的批判內(nèi)容不僅觸動了中藥企業(yè)、中醫(yī)從業(yè)者等利益相關(guān)方的切身利益，更被解讀為挑戰(zhàn)既定發(fā)展方向，最終成為被封禁的直接導(dǎo)火索。

深層原因一：政策導(dǎo)向沖突，逆勢而為的必然風(fēng)險

科普賽道的風(fēng)險的核心差異，在于議題是否契合政策導(dǎo)向。與轉(zhuǎn)基因科普獲得國家持續(xù)政策支持、成為“零風(fēng)險賽道”不同，中醫(yī)科普從一開始就處于“風(fēng)險重圍”中。國家對中醫(yī)藥的扶持是明確且持續(xù)的戰(zhàn)略部署，相關(guān)監(jiān)管規(guī)則對中醫(yī)相關(guān)內(nèi)容的審查極為嚴(yán)格——非醫(yī)療機構(gòu)及無證人員不得違規(guī)解讀中醫(yī)診療術(shù)語，禁止否定中醫(yī)價值的表述，這些規(guī)則為中醫(yī)相關(guān)內(nèi)容劃定了明確的“安全邊界”。

“科學(xué)公園”的批判式科普，恰好站在了政策導(dǎo)向的對立面。平臺創(chuàng)始人或許認(rèn)為這是堅守科學(xué)精神，但在國家戰(zhàn)略布局的宏大語境中，這種持續(xù)的負(fù)面解讀被認(rèn)定為“逆勢而行”。相比之下，轉(zhuǎn)基因科普因契合保障糧食安全的國家戰(zhàn)略，不僅不會被封禁，還能獲得官方支持與平臺流量扶持，這種鮮明對比更凸顯了“科學(xué)公園”議題選擇的風(fēng)險所在：當(dāng)科普內(nèi)容與國家戰(zhàn)略方向沖突時，即便內(nèi)容本身具有科學(xué)性，也難以獲得生存空間。

深層原因二：利益博弈激化，遭遇集中舉報與輿論施壓

中醫(yī)領(lǐng)域涉及醫(yī)療機構(gòu)、藥企、從業(yè)者等多重利益群體，形成了盤根錯節(jié)的利益共同體?！翱茖W(xué)公園”的批判內(nèi)容直接影響了部分中藥企業(yè)的市場形象，動搖了中醫(yī)從業(yè)者的職業(yè)認(rèn)同，自然引發(fā)了相關(guān)群體的強烈抵制。這些利益相關(guān)方通過集中舉報、輿論聲討等方式向微信平臺持續(xù)施壓，將平臺內(nèi)容定性為“傳播錯誤觀點”“誤導(dǎo)公眾”“損害產(chǎn)業(yè)發(fā)展”。

在網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容監(jiān)管中，海量舉報往往是平臺判定賬號風(fēng)險的重要依據(jù)。面對持續(xù)的舉報壓力，平臺為規(guī)避自身合規(guī)風(fēng)險，往往會采取“寧嚴(yán)勿松”的處理方式?！翱茖W(xué)公園”作為批判中醫(yī)的“頭部平臺”，自然成為重點規(guī)制對象。創(chuàng)始人吳興川也坦言，封禁的最大推手來自被其揭露問題的偽科學(xué)利益集團，這種利益博弈的激化，最終讓平臺陷入“投訴不斷、最終被封”的困境。

深層原因三：科學(xué)邊界模糊，爭議解讀難以自證合規(guī)

中醫(yī)理論的核心體系（如陰陽五行、經(jīng)絡(luò)氣血）無法用現(xiàn)代科學(xué)的實證方法驗證，這導(dǎo)致中醫(yī)相關(guān)內(nèi)容的“科學(xué)邊界”異常模糊。對于科普創(chuàng)作者而言，無論是支持還是批判中醫(yī)，都容易陷入“解讀爭議”——支持方認(rèn)為是文化傳承，批判方認(rèn)為是缺乏科學(xué)依據(jù)，雙方難以形成統(tǒng)一的評判標(biāo)準(zhǔn)。

“科學(xué)公園”的批判內(nèi)容，恰恰游走在這種模糊邊界中。平臺試圖用現(xiàn)代科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)衡量中醫(yī)，但中醫(yī)的獨特性讓這種批判難以獲得全面認(rèn)可，反而被中醫(yī)支持者視為“片面解讀”“斷章取義”。在監(jiān)管部門處理這類爭議時，往往更傾向于保護具有戰(zhàn)略意義和文化價值的領(lǐng)域，而非支持對其的批判。最終，這些看似基于科學(xué)的批判，被認(rèn)定為“虛假錯誤內(nèi)容”，成為封禁的合規(guī)依據(jù)。

15年科普心血的遺憾：功績與封禁的強烈反差

值得深思的是，“科學(xué)公園”的封禁并非因其科普價值低下，反而因其15年的深耕積累了厚重的行業(yè)功績。自2010年創(chuàng)立以來，平臺匯聚上百位科普作者，產(chǎn)出上萬篇優(yōu)質(zhì)內(nèi)容——從揭穿“特異功能”“占星算命”等偽科學(xué)騙局，到系統(tǒng)普及轉(zhuǎn)基因、疫苗等前沿知識，從解讀復(fù)雜科學(xué)原理到引導(dǎo)公眾理性看待社會熱點，累計吸引40余萬忠實粉絲，培養(yǎng)了一代讀者的科學(xué)思維。

這份功績背后，是科普工作者常人難以想象的艱辛：既要保證內(nèi)容的科學(xué)性與準(zhǔn)確性，又要將晦澀知識通俗化；既要面對偽科學(xué)支持者的謾罵攻擊，又要承受流量低迷、變現(xiàn)困難的壓力，甚至遭遇起訴索賠的威脅。然而，這樣一份跨越15年的汗馬功勞，最終卻因中醫(yī)相關(guān)的爭議內(nèi)容被“一刀切”封禁，不僅讓多年心血付諸東流，更讓無數(shù)科普人感到寒心與迷茫。

“科學(xué)公園”的永久封禁，本質(zhì)是科普議題選擇與現(xiàn)實環(huán)境碰撞的悲劇。它警示我們，科普不僅是傳遞科學(xué)知識，更需要把握政策導(dǎo)向與輿論邊界；但同時也引發(fā)反思：一個健康的傳播環(huán)境，是否應(yīng)給予理性學(xué)術(shù)探討更多包容？15年科普陣地的轟然倒塌，失去的不僅是一個賬號，更是科學(xué)傳播領(lǐng)域的一份重要力量。但愿這份遺憾能推動科普環(huán)境的優(yōu)化，讓堅守科學(xué)精神的創(chuàng)作者既能堅守初心，也能擁有安穩(wěn)的生存空間。