有時候互聯(lián)網(wǎng)的記憶有時候只有七秒，但有時候它又漫長得讓人窒息，大家還記得半個月前那個在廣州車展期間鬧得沸沸揚揚的“不雅視頻”事件嗎？

當時，廣州車展正如火如荼，各知名汽車品牌的展臺前人頭攢動，然而11月28日開始，各個微信群、朋友圈里突然瘋傳一段視頻，相關(guān)話題甚至沖上了熱搜榜。

視頻里某汽車品牌的展臺前，一位身著綠色性感裙裝的女車模似乎做出了極不雅觀的舉動，背景則清晰顯示品牌展車。

視頻畫面中的背景、車輛、甚至模特的衣著都和現(xiàn)實一模一樣，但模特的動作和神態(tài)卻被篡改成了極其露骨的“擦邊”甚至X情內(nèi)容。

因為畫面過于充滿暗示性，加上“車展”、“美女”、“豪車”這些自帶流量的標簽，謠言像長了翅膀一樣，瞬間覆蓋了全網(wǎng)。

甚至有不少人開始對著品牌方和模特指指點點，很多不明真相的網(wǎng)友第一時間想到的是“這車企為了營銷瘋了嗎？”或者是“這模特想紅想瘋了嗎？”

在那幾天里，這段視頻成了網(wǎng)絡(luò)狂歡的中心。

品牌方的反應(yīng)其實很快，當天法務(wù)部就發(fā)布了聲明，明確指出這是有人惡意篡改，并已報警。

但在當時那種情緒上頭的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，辟謠的聲音總是顯得那么微弱，即便有懂行的人指出“這一看就是AI生成的”，但在“有圖有真相”的傳統(tǒng)認知慣性下，臟水已經(jīng)潑出去了。

12月10日，廣州天河公安分局發(fā)布警情通報稱，經(jīng)調(diào)查該段不雅視頻為一名36歲男子李某利用 AI 技術(shù)生成的虛假低俗視頻，并在社交平臺發(fā)布傳播造成了不良社會影響，警方依法對李某做出行政拘留10日的處罰。

警方進一步指出，李某出于“炫耀個人技術(shù)”目的制作視頻，并未考慮其內(nèi)容對他人或社會的影響，相關(guān)行為觸及了法律對編造、傳播謠言及違法信息的規(guī)范。

僅僅是為了“炫耀個人技術(shù)”？看到這幾個字的時候我心里涌起一陣難以言喻的寒意：一個36歲的成年男性，因為掌握了一點AI生成的皮毛就隨意地把一個素未謀面的女性和一個正經(jīng)經(jīng)營的企業(yè)推向了輿論的風(fēng)口浪尖。

這10天的拘留對于李某來說可能只是換個地方睡了幾天覺，留了個案底；但對于被造謠的當事人來說這場無妄之災(zāi)帶來的心理陰影可能遠不是10天就能消散的。

我們常說“技術(shù)無罪”，但掌握技術(shù)的人卻有著極其復(fù)雜的人性，個人認為李某的動機——“炫技”是這起案件中最值得我們深思的地方。

他不是為了勒索錢財也不是為了商業(yè)打擊，他僅僅是為了在某個網(wǎng)絡(luò)小圈子里獲得那一點點可憐的虛榮心。

這種心理像極了一個拿著石頭砸破鄰居家玻璃窗的小孩，看著玻璃碎裂、主人驚慌失措，他在角落里竊喜覺得自己“干了件大事”。

但李某已經(jīng)36歲了而不是6歲，在AI技術(shù)門檻越來越低的今天，這種“平庸之惡”正在被無限放大。

以前造黃謠，你得會PS，還得P得像，門檻不低；現(xiàn)在呢？可能只需要一張照片，一段幾秒鐘的素材，輸幾個指令，點一下“Generate”（生成），一個足以毀掉一個人清白的視頻就誕生了。

在李某看來這可能只是一次“技術(shù)測試”，是一次“看我多牛逼”的展示，他可能在按下發(fā)送鍵的那一刻完全沒有把視頻中的模特當成一個有血有肉的人，而是當成了一個由像素點組成的“素材”。

這種對他人尊嚴的極度漠視，才是比AI技術(shù)本身更可怕的東西，當技術(shù)賦予了普通人“上帝之手”的能力卻沒有賦予與之匹配的道德約束時，每一個人都可能成為潛在的受害者。

有不少網(wǎng)友借此提出擔憂：如果不對這種 AI 惡搞內(nèi)容依法治理，將來每個行業(yè)、每個企業(yè)、每個個人都可能被惡意攻擊，今天是在車展工作的模特，明天可能是坐在地鐵上的你或者你的家人。

在這起事件中人們也再次見證了造謠與辟謠之間巨大的成本不對等：對于李某來說制作這個視頻可能只需要幾十分鐘成本幾乎為零；但對于受害方呢？

首先是品牌方，在車展這樣一個極其重要的商業(yè)節(jié)點，原本應(yīng)該被關(guān)注的產(chǎn)品技術(shù)、車型亮點，瞬間被“不雅視頻”的流量黑洞吞噬。

公關(guān)團隊需要連夜加班辟謠、法務(wù)需要取證報警，品牌的形象在短時間內(nèi)遭受了難以估量的沖擊。

其次，也是最無辜的是那位女車模，試想一下她只是在完成一份正常的工作，她在展臺上保持微笑，展示專業(yè)素養(yǎng)，結(jié)果一覺醒來自己成了“色情視頻”的女主角。

哪怕后來澄清了，哪怕警方通報了，在互聯(lián)網(wǎng)的某些陰暗角落里，這段視頻可能依然會被打上各種不堪的標題繼續(xù)流傳；甚至在未來很長一段時間里只要有人提起這次車展可能還會有人帶著猥瑣的笑容說：“哦，就是那個出事的展臺吧？”

這就是“黃謠”的殺傷力，它不講邏輯，不講證據(jù)，它只利用人性的獵奇，這類視頻傳播不僅影響品牌聲譽也對當事人造成困擾，甚至造成現(xiàn)實經(jīng)濟與法律損失。

這起事件帶來的不僅是一次行政處罰，也提出了一個持續(xù)的社會命題：AI 時代下的“真?zhèn)沃畱?zhàn)”：媒體、技術(shù)、法律如何協(xié)同？

1.平臺需要更強的預(yù)防機制

短視頻平臺、社交平臺應(yīng)該增強對 AI 生成內(nèi)容的識別能力，并設(shè)立快速響應(yīng)機制，一方面利用技術(shù)手段自動過濾明顯不良內(nèi)容，另一方面在用戶上傳過程中加強警示提示與合規(guī)約束。

同時，平臺應(yīng)建立對惡意偽造視頻的舉報與取證機制，降低傳播風(fēng)險。

2.法律規(guī)范應(yīng)更明確與細化

雖然現(xiàn)行法律已經(jīng)覆蓋“傳播謠言”“擾亂公共秩序”等范疇，但隨著 AI 內(nèi)容生成技術(shù)更新速度極快，法律層面的具體細則仍顯滯后。

應(yīng)當盡快明確 AI 內(nèi)容生成的法律邊界：什么是合法創(chuàng)作，什么是違法內(nèi)容；哪些情形應(yīng)當追責刑事或民事責任；技術(shù)研發(fā)者與發(fā)布者的責任如何分配等。

3.社會需建立更普及的媒介素養(yǎng)教育

在這個人人都可以生成視頻、音頻、圖片的時代，每個人都可能成為信息傳播者，在這種環(huán)境下提高公眾對“真假內(nèi)容”的甄別能力比任何單一技術(shù)防護都更具長期價值。

結(jié)語：通過踐踏別人的尊嚴來“炫技”那不叫本事而叫作惡

李某被抓了，這事算是有個交代，但只要人性中的陰暗面不除，只要“流量至上”的土壤還在，下一個“張某”、“王某”隨時可能還會出現(xiàn)。

我們無法阻止技術(shù)的進步，也無法徹底消滅人性的惡意，AI 技術(shù)是巨大機遇但同時也帶來了前所未有的挑戰(zhàn)，我們需要在技術(shù)與法律之間，在創(chuàng)新與規(guī)范之間，找到一條穩(wěn)妥的路徑。

只有這樣，這些能夠“以假亂真”的技術(shù)才能真正為社會發(fā)展帶來便利，而不是成為危害誠信和公信力的工具。

愿這次事件能成為一次正向的警示：對AI內(nèi)容要敬畏，對傳播要負責，對事實要尊重。

對于此事，您有什么看法呢？歡迎評論，轉(zhuǎn)發(fā)！