美俄之間在私下里進(jìn)行了一場(chǎng)深度溝通，拿出了一份所謂的“28點(diǎn)和平計(jì)劃”。

這份計(jì)劃的內(nèi)容說(shuō)實(shí)話挺狠的，完全是奔著“止損”去的：它要求烏克蘭正式放棄對(duì)頓巴斯等領(lǐng)土的主權(quán)訴求、永久性放棄加入北約、同時(shí)還要大幅度削減軍隊(duì)規(guī)模。這哪里是和平協(xié)議？在基輔看來(lái)，這簡(jiǎn)直就是一份“城下之盟”。

澤連斯基當(dāng)然想抗?fàn)?，他隨即拋出了一份“19點(diǎn)計(jì)劃”作為回?fù)簦诵乃枷刖鸵粋€(gè)：土地問(wèn)題絕對(duì)不讓，主權(quán)完整必須保住。但現(xiàn)實(shí)很殘酷，特朗普在公開(kāi)場(chǎng)合的調(diào)門越來(lái)越高，甚至直接表達(dá)了對(duì)澤連斯基政府的不滿，還放話要求烏克蘭重新舉行大選。

大家心里都明白，烏克蘭能撐到今天，靠的就是美國(guó)的武器、情報(bào)和那一根細(xì)細(xì)的財(cái)政輸液管。一旦美國(guó)掐斷這根管子，前線可能連24小時(shí)都頂不住。

澤連斯基的“連退兩步”：求生還是做局？

在巨大的生存壓力下，澤連斯基最近做出了兩個(gè)極其反常的舉動(dòng)。

第一，他松口了，不再死磕“加入北約”。他暗示烏克蘭可以接受一種由美國(guó)、歐洲以及其他伙伴國(guó)共同提供的“多邊安全保障”，而不是非要那個(gè)《北大西洋公約》第五條的集體防御身份。這事兒非同小可。要知道，俄羅斯開(kāi)戰(zhàn)最核心的理由就是“北約東擴(kuò)”，現(xiàn)在烏克蘭主動(dòng)把這個(gè)引信給拆了，等于是把球踢到了普京腳下。

第二，他開(kāi)始談?wù)摗按筮x”了。在戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)下搞選舉，這在法理上是有爭(zhēng)議的，但在政治上卻是極佳的“脫殼計(jì)”。現(xiàn)在的澤連斯基，背負(fù)著三年來(lái)所有的戰(zhàn)爭(zhēng)決策和領(lǐng)土流失的責(zé)任。如果他繼續(xù)談，哪怕簽一個(gè)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)，都有可能被國(guó)內(nèi)的激進(jìn)派打成“賣國(guó)賊”。

但如果這時(shí)候換個(gè)總統(tǒng)呢？讓一個(gè)沒(méi)有任何歷史包袱的人上來(lái)，把那些澤連斯基簽不下去、認(rèn)不了的賬給結(jié)了，這或許是基輔內(nèi)部某種無(wú)奈的默契。

不過(guò)，澤連斯基在最后關(guān)頭還留了個(gè)心眼，他提了個(gè)前提：只有在俄軍全線?；鸬臓顟B(tài)下，才能舉行大選。這一招挺高明的，直接把普京推到了風(fēng)口浪尖。如果俄羅斯不?；?，那普京就是“和平的破壞者”；如果俄羅斯?；鹆耍l(shuí)能保證烏克蘭不會(huì)利用這個(gè)喘息機(jī)會(huì)重新武裝？現(xiàn)在的俄烏政治互信幾乎是零，誰(shuí)也不敢先合眼。

普京被“甩鍋”，歐洲成了局外人

最尷尬的其實(shí)是歐洲。前幾天，英法德三國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人還專門找澤連斯基開(kāi)會(huì)，苦口婆心地勸他要“戰(zhàn)斗到底”。歐洲人的邏輯很簡(jiǎn)單：烏克蘭是歐洲的屏障，如果烏克蘭妥協(xié)了，歐洲的安全架構(gòu)就徹底塌了。

結(jié)果呢？美國(guó)壓根不帶歐洲玩。12月14號(hào)，華盛頓直接在德國(guó)召集了一場(chǎng)會(huì)議，把烏克蘭和部分歐洲國(guó)家叫過(guò)來(lái)，但主導(dǎo)權(quán)完全在美方手里。美方的意思很明確：我的耐心耗盡了，這一仗必須有個(gè)大結(jié)局。

普京現(xiàn)在面臨的局面也很微妙。一方面，軍事上俄羅斯占據(jù)主動(dòng)；但另一方面，外交上他正被對(duì)方試圖打上“拒絕和平”的標(biāo)簽。如果談判桌上的“28點(diǎn)計(jì)劃”最終成型，普京雖然拿到了土地和安全紅線，但在長(zhǎng)遠(yuǎn)的國(guó)際政治博弈中，如何處理這片充滿仇恨的土地，依然是個(gè)巨大的燙手山芋。

誰(shuí)是最大輸家？

在這場(chǎng)大國(guó)博弈的棋局里，最大的輸家已經(jīng)浮出水面，那就是烏克蘭。

咱們看看現(xiàn)在的烏克蘭變成了什么樣：

• 人口崩塌：戰(zhàn)爭(zhēng)初期那些逃到歐洲的精英和年輕人，大部分已經(jīng)不打算回來(lái)了。
• 債務(wù)高筑：三年來(lái)欠下的不僅是人情債，還有天文數(shù)字般的軍事和財(cái)政借款，這需要幾代烏克蘭人去償還。
• 基建盡毀：電網(wǎng)、大壩、港口，這些曾經(jīng)讓烏克蘭驕傲的重工業(yè)基礎(chǔ)，現(xiàn)在一片瘡痍。

最諷刺的是，打了三年多，犧牲了整整一代年輕人，最后的結(jié)果竟然可能是：土地保不住，北約進(jìn)不去，還得被迫換個(gè)政府來(lái)接受這一切。這不僅是戰(zhàn)爭(zhēng)的悲劇，更是小國(guó)在國(guó)際博弈中淪為棋子的無(wú)奈。

歐洲也沒(méi)贏。砸了幾千億歐元的援助，結(jié)果換來(lái)的是美國(guó)和俄羅斯的私下成交，自己在自家門口的安全問(wèn)題上，連個(gè)發(fā)言權(quán)都沒(méi)爭(zhēng)到。

結(jié)局不是結(jié)束，而是新的開(kāi)始

說(shuō)實(shí)話，即便現(xiàn)在?；?，和平也還遠(yuǎn)得很。強(qiáng)行拼湊的?；饏f(xié)議，往往是下一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的草稿紙。如果沒(méi)有一個(gè)各方都能接受、真正公平的安全架構(gòu)，這片土地遲早還會(huì)再次爆燃。

這就不得不提到咱們中國(guó)的立場(chǎng)。中國(guó)一直強(qiáng)調(diào)要“尊重各方合理的安全關(guān)切”。這不是套話，而是看透了局勢(shì)后的肺腑之言。你只顧一方的安全而無(wú)視另一方的焦慮，戰(zhàn)爭(zhēng)永遠(yuǎn)沒(méi)有真正的終點(diǎn)。

澤連斯基退到幕后，或許能保全自己，但烏克蘭的未來(lái)依然迷霧重重。在這個(gè)深秋的10月，我們看到的或許只是這一幕大戲的落幕，而下一幕的劇本，可能比現(xiàn)在還要沉重。

您覺(jué)得，如果真的重新大選，烏克蘭人會(huì)選出一個(gè)什么樣的繼任者來(lái)收拾這個(gè)爛攤子呢？