韓國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間15日，負(fù)責(zé)調(diào)查緊急戒嚴(yán)事件的內(nèi)亂特別檢察組公布最新調(diào)查結(jié)果，諸多關(guān)鍵細(xì)節(jié)的披露引發(fā)廣泛關(guān)注。報(bào)告明確指出，前總統(tǒng)尹錫悅曾計(jì)劃動(dòng)用軍隊(duì)以武力終止政治活動(dòng)及國(guó)會(huì)職能，意圖通過(guò)宣布緊急戒嚴(yán)令清除反對(duì)政治力量，從而壟斷并維持自身權(quán)力。

更值得關(guān)注的是，特檢組在報(bào)告中提及，為尋找宣布緊急戒嚴(yán)的合理借口，尹錫悅曾試圖通過(guò)非正常軍事行動(dòng)誘導(dǎo)朝鮮方面采取武力攻擊，不過(guò)由于朝鮮方面保持高度克制未作軍事回應(yīng)，這一企圖最終未能得逞。

這一調(diào)查結(jié)果也讓2023年10月的相關(guān)事件形成完整脈絡(luò)。當(dāng)時(shí)尹錫悅發(fā)布戒嚴(yán)令，試圖以類(lèi)似軍事政變的方式控制國(guó)會(huì)，而在戒嚴(yán)令發(fā)布前夕，朝韓雙方曾出現(xiàn)密集的無(wú)人機(jī)相互試探與攻擊事件。

彼時(shí)全球互聯(lián)網(wǎng)輿論較為混亂，不少西方媒體將矛頭指向朝鮮，認(rèn)為是朝鮮主動(dòng)挑釁破壞和平。如今韓國(guó)特檢組的報(bào)告徹底理清了這一事件的真相，證實(shí)是韓國(guó)方面率先挑釁，尹錫悅及其親信有意通過(guò)無(wú)人機(jī)多次入侵朝鮮領(lǐng)土的方式激化矛盾。

按照尹錫悅的原定計(jì)劃，只要朝鮮方面未能克制，對(duì)韓國(guó)實(shí)施報(bào)復(fù)行為——無(wú)論是無(wú)人機(jī)襲擊韓國(guó)目標(biāo)，還是發(fā)生炮擊、槍擊等沖突，他都可借此炒作戰(zhàn)爭(zhēng)威脅，迅速下達(dá)全國(guó)戒嚴(yán)令，進(jìn)而控制國(guó)會(huì)職能。

但朝鮮的克制讓尹錫悅陷入師出無(wú)名的境地，即便如此，他最終仍選擇發(fā)布戒嚴(yán)令，給出的借口是韓國(guó)國(guó)會(huì)內(nèi)部存在反國(guó)家行為，有反國(guó)家勢(shì)力正在策劃相關(guān)政治活動(dòng)，本質(zhì)上是通過(guò)指責(zé)國(guó)會(huì)來(lái)為自己的行動(dòng)尋找合理性。

不過(guò)此次行動(dòng)并未如尹錫悅預(yù)期般推進(jìn)，核心原因在于軍隊(duì)并未與他保持一致。執(zhí)行任務(wù)的士兵未攜帶實(shí)彈，更沒(méi)有對(duì)國(guó)會(huì)議員采取暴力鎮(zhèn)壓措施，這也導(dǎo)致此次行動(dòng)未能達(dá)到預(yù)期效果。

對(duì)比韓國(guó)前總統(tǒng)全斗煥1979年發(fā)動(dòng)的雙十二政變，兩者的執(zhí)行效果截然不同。全斗煥當(dāng)時(shí)利用秘密組織一心會(huì)迅速掌控軍政大權(quán)，其手下士兵對(duì)他極為忠誠(chéng)。當(dāng)年韓國(guó)光州爆發(fā)大規(guī)模民主示威游行時(shí)，全斗煥的部隊(duì)直接實(shí)施武力鎮(zhèn)壓。

全斗煥之所以能獲得士兵的堅(jiān)定支持，與他對(duì)軍隊(duì)的福利保障密切相關(guān)。有資料顯示，全斗煥執(zhí)政時(shí)期，不僅從未拖欠軍餉，甚至?xí)崆邦A(yù)支軍餉，在利益分配上也極為慷慨。

當(dāng)時(shí)一名士兵一天的伙食費(fèi)就高達(dá)1.5萬(wàn)韓元，按當(dāng)時(shí)物價(jià)換算相當(dāng)于82元人民幣，僅月伙食費(fèi)就達(dá)到2500元人民幣。在上世紀(jì)70年代，這樣的福利標(biāo)準(zhǔn)堪稱(chēng)極高，也讓基層士兵愿意為其效力。

反觀尹錫悅，其在軍隊(duì)福利方面的做法截然不同。他不僅未對(duì)軍隊(duì)進(jìn)行額外激勵(lì)，反而一再削減韓國(guó)軍人的伙食標(biāo)準(zhǔn)，取消了節(jié)日特殊餐費(fèi)，削減了臨時(shí)補(bǔ)貼，甚至降低了主食大米飯的供應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)。士兵的基本福利得不到保障，自然難以指望他們?yōu)橄嚓P(guān)行動(dòng)全力投入。

此次行動(dòng)中，參與的707特戰(zhàn)隊(duì)員僅攜帶訓(xùn)練彈夾前往國(guó)會(huì)，出現(xiàn)了連門(mén)都踹不開(kāi)、槍支被女議員奪走的情況，行動(dòng)中士兵普遍表現(xiàn)出消極態(tài)度。政變失敗后，還出現(xiàn)了特種兵向民眾和國(guó)會(huì)議員鞠躬道歉的場(chǎng)景。

此次事件也暴露出尹錫悅在多個(gè)領(lǐng)域的治理短板，其外交與內(nèi)政舉措均未能獲得廣泛認(rèn)可，即便在尋求外部支持方面也未達(dá)到預(yù)期。而調(diào)查結(jié)果中披露的家庭相關(guān)細(xì)節(jié)，更讓這一事件增添了諸多復(fù)雜色彩。

韓國(guó)特檢組15日表示，目前沒(méi)有證據(jù)證明金建希參與了緊急戒嚴(yán)策劃當(dāng)日的任何行動(dòng)，且有證詞顯示，在戒嚴(yán)令頒布時(shí)，金建希曾與尹錫悅發(fā)生激烈爭(zhēng)吵，甚至痛罵尹錫悅“一切都因?yàn)槟闳珰Я恕薄?/p>

事實(shí)上，尹錫悅當(dāng)時(shí)發(fā)動(dòng)相關(guān)行動(dòng)，部分原因是為了保護(hù)金建希。當(dāng)時(shí)國(guó)會(huì)正針對(duì)金建希的貪腐問(wèn)題進(jìn)行彈劾，尹錫悅此舉既是為維護(hù)自身權(quán)力，也是為庇護(hù)妻子。

即便后來(lái)身陷囹圄，尹錫悅在法庭上仍極力維護(hù)金建希，曾因法官直呼金建希名字而提出異議，認(rèn)為應(yīng)使用“金建希夫人”的尊稱(chēng)并與法官發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。

但最終金建希卻做出了對(duì)尹錫悅不利的證詞，將相關(guān)責(zé)任全部推到尹錫悅身上，自身得以擺脫直接關(guān)聯(lián)。

有分析指出，若金建希愿意作為污點(diǎn)證人指證尹錫悅，未來(lái)在司法審判中可能會(huì)獲得較輕處罰甚至免于處罰。盡管目前沒(méi)有直接證據(jù)顯示金建希參與政治運(yùn)作，但公開(kāi)信息顯示，她不僅有貪腐相關(guān)的爭(zhēng)議，還擁有復(fù)雜的宗教背景，被認(rèn)為是部分宗教勢(shì)力與政壇勾連的關(guān)鍵人物。

此次事件中尹錫悅的諸多舉措未能達(dá)到預(yù)期，既與其自身能力相關(guān)，也反映出韓國(guó)政治生態(tài)的復(fù)雜現(xiàn)狀。

從事件始末來(lái)看，尹錫悅在權(quán)力運(yùn)作、軍隊(duì)掌控、家庭關(guān)系等多個(gè)方面均出現(xiàn)問(wèn)題，最終陷入全面被動(dòng)的局面，這也讓外界對(duì)韓國(guó)的政治運(yùn)作模式有了更深入的認(rèn)識(shí)。