作品聲明：個人觀點、僅供參考

高市早苗11月7日“臺灣有事就是日本”的言論距今已經(jīng)過去了近40天的時間，雖說其在這過程中也有過言論改變的行為，但更多的都是模糊立場或者是偷換概念。

直到12月16日的這一天，高市早苗有了一個令人意想不到的改口，即除了美國以外，其它對象大概率不可能構(gòu)成日本“存亡危機(jī)事態(tài)”認(rèn)定條件。

那么，高市早苗為何要將矛頭對準(zhǔn)美國？此番言論是對華錯誤言論的改口，還是有著其他的什么目的？

據(jù)日本共同社報道，就在12月16日，高市早苗在參議院預(yù)算委員會上拋出驚人言論，即當(dāng)在野黨議員廣田一要求其撤回涉臺錯誤言論時，高市早苗并沒有正面回應(yīng)，反倒是拋出了新的觀點。

即對于可以認(rèn)定為“存亡危機(jī)事態(tài)”的“與日本有密切關(guān)系的他國”，除美國以外符合條件的可能性相當(dāng)有限。

言外之意是，讓日本啟動“存亡危機(jī)事態(tài)”的條件，只有美國也符合，中國不會讓日本開啟這個狀態(tài)。

那么，高市早苗此番言論究竟是基于什么樣的目的呢？主要有三個，首先便是緩和與中國的關(guān)系，緩和與日本人民和右翼的關(guān)系。

都知道，自從高市早苗有了涉臺言論之后，我國對日本的反制措施主要有暫停日本水產(chǎn)品進(jìn)口、取消12條中日航線、對原產(chǎn)于日本的聚苯硫醚征收25.2%-69.1%的反傾銷稅，以及將日本高官巖崎茂拉入反制名單。

這些讓日本的旅游業(yè)、經(jīng)貿(mào)等領(lǐng)域受到了切實影響，而這也讓日本的右翼對高市早苗產(chǎn)生了嚴(yán)重的不滿，像12月7日日本社民黨黨首福島瑞穗，就當(dāng)著不少人的面讓高市撤回錯誤言論并辭職。

此外，也是在12月16日的參議院預(yù)算委員會，自家議員山本太郎怒斥高市早苗“賣國賣民”，而原因則是，高市早苗政府計劃在對美貿(mào)易中投下80萬億日元，最關(guān)鍵的是利潤大頭還得流回美國。

看到自家政府在與美國的貿(mào)易中如此的諂媚卻換不來任何好處，這位議員對高市“賣國賣民”的評價一點也不為過。

其次則是為了掩蓋日本軍國主義復(fù)辟的行跡，也能降低被亞洲鄰國孤立、圍攻的可能。也是在12月16日前后，中國聯(lián)合國代表再次點名高市早苗，先是點明高市存亡危機(jī)的言論是逆流而動，接著又給其普法，因為其言論一方面是在干涉中國內(nèi)政，再一方面是在違背日本戰(zhàn)后的承諾，第三方面則是挑戰(zhàn)二戰(zhàn)后的戰(zhàn)后秩序。

可以說這是我國對日本再一次嚴(yán)厲的警告，反觀日本代表“沒根據(jù)，很遺憾”，底氣明顯不足，而美國則直接選擇避而不談，這也間接反映出了美國對這件事的態(tài)度。

當(dāng)然，高市的這句話本身就很模糊，首先“與日本有密切關(guān)系的他國”這句話就可以有多重解釋，什么叫做“與日本有密切關(guān)系的他國”，是和日本有盟友關(guān)系的美西方國家，還是與日本建交的國家，如果是和日本有盟友關(guān)系的國家，那她這句話和之前一樣，還是模糊立場、模糊概念。

說白了，高市很清楚，即使他們引起臺海危機(jī)，美國下場的可能性也不大，倒不如推動中美之間在臺海的沖突，如此一來他們還能趁機(jī)介入。

總之，高市早苗還是沒有撤回涉臺錯誤，也沒有就此對我國進(jìn)行道歉。這就意味著，在這個前提尚未達(dá)成的情況下，高市早苗政府的行為根本不值得我們相信。

高市早苗到現(xiàn)在還在賭，一邊是國內(nèi)人民和右翼勢力的反對，一邊是中國不斷的反制，另一邊卻是美國有對日本坐視不理的信號，所以他想通過看似將矛頭引向美國的行為，看看各方都是什么反應(yīng)。

特朗普政府會做出什么樣的選擇，并不值得我們關(guān)注，因為我國早已明確表示，高市政府試圖在臺海問題上“蒙混過關(guān)”，中國不接受這一套。