這番話聽(tīng)著提氣，卻讓人忍不住反問(wèn)：中國(guó)用百年血淚換來(lái)的涅槃，真的是歐洲可以照抄的作業(yè)？

波塞納的邏輯看似通順，實(shí)則犯了兩個(gè)根本性錯(cuò)誤，把“表面相似”當(dāng)成了“本質(zhì)相同”，完全混淆了危機(jī)的核心邏輯。

要知道，中國(guó)的百年國(guó)恥，是“列強(qiáng)壓榨下的生死考驗(yàn)”：從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)到抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，每一次變革都是“不改變就亡國(guó)”的被迫選擇。

說(shuō)白了，中國(guó)的變革是“為了活下去而換血”，歐洲的變革是“為了虛幻的道德感而獻(xiàn)血”，兩者從根上就不是一回事。

中國(guó)能挺過(guò)百年國(guó)恥，絕不是“運(yùn)氣好”，中國(guó)的變革從來(lái)不是“全盤(pán)西化”，而是“取其精華去其糟粕”的智慧。

即便是改革開(kāi)放，也是“摸著石頭過(guò)河”的實(shí)事求是，既不閉關(guān)鎖國(guó)，也不盲目跟風(fēng)，始終以“國(guó)家利益”為核心。這種“以我為主、為我所用”的變革邏輯，讓中國(guó)在吸收外來(lái)養(yǎng)分的同時(shí)，從未失去自我。

中國(guó)能度過(guò)危機(jī)，離不開(kāi)“上下一心”的凝聚力。近代以來(lái)，無(wú)數(shù)革命先烈為了“救亡圖存”拋頭顱、灑熱血，形成了“國(guó)家興亡，匹夫有責(zé)”的集體共識(shí)。

新中國(guó)成立后，從兩彈一星到改革開(kāi)放，從脫貧攻堅(jiān)到抗擊疫情，每一次重大突破，都離不開(kāi)政府的強(qiáng)大執(zhí)行力和民眾的廣泛參與。

這種“集中力量辦大事”的制度優(yōu)勢(shì)，讓中國(guó)能在危機(jī)中快速整合資源，集中精力解決核心問(wèn)題。

而歐洲，卻陷入了“民主陷阱”：議會(huì)無(wú)休止的扯皮、黨派之間的互相算計(jì)、各國(guó)利益的互相博弈，讓簡(jiǎn)單的問(wèn)題復(fù)雜化，重大決策遲遲無(wú)法落地。

面對(duì)難民危機(jī)，各國(guó)要么關(guān)閉邊境，要么互相推卸責(zé)任；面對(duì)經(jīng)濟(jì)衰退，要么各自為政，要么依賴外部援助，這樣的“執(zhí)行力”，如何應(yīng)對(duì)真正的危機(jī)？

德媒拿中國(guó)百年國(guó)恥給歐洲打氣，就像一個(gè)生病的人，看到別人靠刮骨療毒活了下來(lái)，卻不愿正視自己的病癥，只想著“他能活我也能活”。這種自欺欺人的精神勝利法，解決不了任何問(wèn)題。

歐洲的危機(jī)，本質(zhì)是“身份認(rèn)同”與“治理模式”的雙重危機(jī)，唯有認(rèn)清自身的優(yōu)勢(shì)與短板，找到適合自己的道路，才能真正走出困境。