禍港分子黎智英被判犯下三項(xiàng)重罪后，特朗普為何第一時(shí)間向中方發(fā)出請(qǐng)求？英國(guó)真要讓中方用釋放黎智英來(lái)?yè)Q斯塔默訪華？黎智英還有機(jī)會(huì)活著走出監(jiān)獄？

12月15日，一輛疑似載黎智英的囚車(chē)駛離法院

神話破了：從“民主斗士”到國(guó)安法下的罪犯

12月15日那天，押送囚犯的車(chē)從香港高等法院門(mén)口開(kāi)出去，車(chē)上坐著的，是77歲的黎智英。

很多人說(shuō)，這可能是他人生里最后一次以“新聞主角”的身份出現(xiàn)了。

按年齡算，他本該早就退休享清福，但等來(lái)的卻是一紙把他余生基本鎖死在監(jiān)獄里的判決書(shū)。

法院認(rèn)定他犯了“串謀勾結(jié)外國(guó)勢(shì)力”“發(fā)布煽動(dòng)刊物”等三項(xiàng)罪名，這不是普通刑事案，而是國(guó)安法下的重罪。

基準(zhǔn)刑期起步就是十幾年，最高能到終身監(jiān)禁。

以他這個(gè)歲數(shù)，差不多就意味著“死在獄中”的結(jié)局。

要看懂這案子，就不能只盯著審訊那156天，而要往前多看幾年。

黎智英原本是搞生意的，靠做服裝、創(chuàng)辦壹傳媒、《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》發(fā)家。

后來(lái)他把媒體當(dāng)成政治工具，多次公開(kāi)叫囂“攬炒”，給“占中”“黑暴”站臺(tái)，把《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》辦成煽動(dòng)仇恨、鼓動(dòng)街頭暴力的平臺(tái)。

控方案件里列出來(lái)的東西很具體，他多次安排、參加與美國(guó)前國(guó)務(wù)卿蓬佩奧等政要的秘密會(huì)面，鼓吹對(duì)中國(guó)、對(duì)香港搞制裁。

還主動(dòng)替臺(tái)當(dāng)局牽線，推銷(xiāo)“反中牌”。

這些不是單純的“發(fā)表意見(jiàn)”，而是聯(lián)合外部勢(shì)力對(duì)抗國(guó)家的實(shí)質(zhì)行動(dòng)。

國(guó)安法實(shí)施后，香港的底線變得很清楚，搞分裂國(guó)家、顛覆政權(quán)、恐怖活動(dòng)、勾結(jié)外國(guó)勢(shì)力，這四類(lèi)行為都不再是“打打口水戰(zhàn)”就能糊弄過(guò)去。

黎智英的行為，正正踩在這一條上。

審訊期間，他和辯方也試圖給自己貼回“言論自由”“民主斗士”的標(biāo)簽，但大量通信記錄、會(huì)面安排、資金往來(lái)都擺在那兒，很難再用一句“我是辦報(bào)紙的”帶過(guò)去。

可以說(shuō)，這場(chǎng)審判不僅是給他個(gè)人定性，也是對(duì)過(guò)去那些年“西方代理人”神話的一次總清算。

告訴所有人，不論你背后站著什么人、拿過(guò)多少外國(guó)獎(jiǎng)，只要觸犯了國(guó)家安全底線，照樣要負(fù)法律責(zé)任。

美英“焦慮上頭”：嘴上喊得兇，手里卻沒(méi)牌可打

判決一出，最先坐不住的是大洋彼岸的幾位政客。

美國(guó)那邊，特朗普跳出來(lái)表態(tài)，說(shuō)對(duì)判決“深感遺憾”，理由也不談什么案情，主要就抓著“黎智英年紀(jì)大、身體不好”這點(diǎn)，希望中方“網(wǎng)開(kāi)一面”。

這話聽(tīng)著像是在講人情，但仔細(xì)一想，其實(shí)是沒(méi)招可使了。

以前，大可以拍桌子簽涉港法案、取消香港特殊關(guān)稅地位、揮舞制裁大棒，那會(huì)兒口氣強(qiáng)硬得很。

結(jié)果幾年下來(lái)，中國(guó)頂住壓力，自己也打出了反制牌，連本來(lái)吵得很兇的對(duì)華關(guān)稅戰(zhàn)、301調(diào)查都不得不“按下暫停鍵”。

在這種現(xiàn)實(shí)之下，他再想用老路子施壓，效果有限，索性繞開(kāi)事實(shí)不談，打一張“老人、病人”的同情牌，既能在國(guó)內(nèi)安撫一下反華輿論，又不用真為黎智英去付出什么實(shí)質(zhì)成本。

英國(guó)那邊的處境也挺尷尬，現(xiàn)任首相斯塔默一邊盤(pán)算著訪華、修補(bǔ)和中國(guó)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，一邊又被黎智英兒子黎崇恩在倫敦滿城“拉橫幅”。

黎崇恩接受媒體采訪時(shí)，公開(kāi)喊話希望英國(guó)政府把“營(yíng)救父親”當(dāng)成訪華的籌碼，用訪問(wèn)換“放人”。

這等于是逼著在公眾場(chǎng)合表態(tài)，于是你就看到，英國(guó)外相庫(kù)珀嘴上說(shuō)了幾句“關(guān)切審判”“呼吁釋放”的漂亮話，算是對(duì)國(guó)內(nèi)輿論有個(gè)交代。

很快，中國(guó)駐英使館就正面回?fù)簦?strong>香港是中國(guó)的香港，司法獨(dú)立不容干涉，這起案件是堂堂正正的正義審判，“不容置喙”。

話說(shuō)到這個(gè)份上，實(shí)際上已經(jīng)把話挑明了，想拿司法主權(quán)做交易，門(mén)都沒(méi)有。

為什么美英這些國(guó)家，對(duì)一個(gè)七十多歲、已經(jīng)“下不了牌桌”的人還這么上心？

說(shuō)到底，不是心疼黎智英這個(gè)人，而是心疼他們?cè)谙愀鄣囊粔K“輿論陣地”。

在他們的盤(pán)算里，香港長(zhǎng)期被當(dāng)成可以做文章的地方：既要把這里塑造成某種“自由燈塔”的樣板，又要通過(guò)各種NGO、媒體、政客去滲透、攪局。

黎智英這種角色，就是他們塑造出來(lái)的“典型”，一手拿西方獎(jiǎng)項(xiàng)，一手拿媒體話筒，站在前臺(tái)沖鋒。

現(xiàn)在這個(gè)人被依法定罪、清楚地貼上“勾連外部勢(shì)力、煽動(dòng)顛覆”的標(biāo)簽，他們當(dāng)然慌了，因?yàn)檫@等于告訴香港社會(huì)：這些年來(lái)你們看到的一部分“民主包裝”，其實(shí)背后是外部勢(shì)力的深度介入。

西方政客嘴上的“關(guān)切”越大聲，某種程度上恰好暴露出他們?cè)谶@塊棋盤(pán)上失去抓手后的焦慮。

這案子還沒(méi)完

從司法程序上講，12月15日只是“定罪”，接下來(lái)在1月12日還有一個(gè)“求情”環(huán)節(jié)，也就是被告一方可以陳述個(gè)人情況、申請(qǐng)從輕處罰的階段。

這本來(lái)是法律上很正常的一步，用來(lái)保障被告權(quán)利。

但從輿論和政治角度看，這段時(shí)間，肯定會(huì)被美英等外部勢(shì)力當(dāng)成最后的“操作窗口”。

各種聲明、社交媒體上的炒作、媒體的渲染，很可能會(huì)再集中打一輪，希望給法官施壓，給普通港人制造心理上的搖擺。

對(duì)香港來(lái)說(shuō)，這一段反而是需要保持更清醒的時(shí)候，既要按法律程序走到最后，又要防止輿論場(chǎng)被那些帶節(jié)奏的人攪渾。

其實(shí)，這案子的意義早就不只是懲治一個(gè)“亂港頭目”那么簡(jiǎn)單。

2019年那場(chǎng)風(fēng)波，讓香港吃了大虧，街頭暴力、地鐵縱火、議會(huì)沖擊，一度把這座城市拖到邊緣。

國(guó)安法落地之后，社會(huì)秩序一點(diǎn)點(diǎn)恢復(fù)，但暗流還在。

黎智英案如果辦得扎扎實(shí)實(shí)、經(jīng)得起推敲，就能在很大程度上穩(wěn)定人心，樹(shù)起一條清晰的紅線。

這場(chǎng)審判的震動(dòng)，也不只停在香港。

海峽對(duì)岸，那些曾經(jīng)和黎智英把酒言歡、甚至以“好友”自居的臺(tái)政客，現(xiàn)在心里多半也不會(huì)太踏實(shí)。

像趙少康這種一邊喊著要整肅所謂“親中勢(shì)力”，一邊又和黎智英有私交的人，看到今天的結(jié)果，很難不聯(lián)想自己頭上有沒(méi)有“雷”。

信息時(shí)代，資金流向、聯(lián)絡(luò)記錄都不是輕易能抹掉的東西。

黎智英的下場(chǎng)，對(duì)所有試圖靠外部勢(shì)力謀“獨(dú)立”“謀私利”的人來(lái)說(shuō)，就是一面擺得明明白白的鏡子。

當(dāng)年被當(dāng)槍使時(shí)，背后會(huì)有人給你撐腰，一旦形勢(shì)逆轉(zhuǎn)，這些“靠山”轉(zhuǎn)身比誰(shuí)都快，最后真正要面對(duì)法律、背負(fù)后果的，只能是自己。

現(xiàn)在，香港高院的法槌已經(jīng)敲下，接下來(lái)只是量刑幅度的問(wèn)題。

對(duì)西方來(lái)說(shuō)，他們還能做的，無(wú)非是繼續(xù)在外面喊幾句“釋放黎智英”“關(guān)注案情”，給自己國(guó)內(nèi)的輿論一個(gè)交代。

但這些噪音改變不了一個(gè)現(xiàn)實(shí)，香港已經(jīng)不再是別人可以隨便插手、操弄的地方。

對(duì)香港社會(huì)而言，這輛囚車(chē)開(kāi)走的，不只是一個(gè)人，更是一個(gè)長(zhǎng)期被外力綁架、被包裝的錯(cuò)亂時(shí)代。

真正留下來(lái)的，是法治回歸后的秩序感，也是對(duì)未來(lái)少一點(diǎn)折騰、多一點(diǎn)踏實(shí)的期待。