俄媒日前突然拋出一顆“外交炸彈”，指控英法德正打算聯(lián)手“借中國(guó)之力施壓美國(guó)”。

可惜，算盤(pán)打得響，中國(guó)卻并不接招，外交官郭嘉昆在日前的記者會(huì)上給予了明確答復(fù)，那么問(wèn)題來(lái)了，英法德在打什么算盤(pán)？中國(guó)又是如何回應(yīng)的？

英法德打錯(cuò)了算盤(pán)，中國(guó)不當(dāng)“棋子”

這場(chǎng)風(fēng)波的導(dǎo)火索，是俄羅斯對(duì)外情報(bào)局在12月17日的一紙聲明，聲明不長(zhǎng)信息量卻驚人：英法德正在打算拿“靠近中國(guó)”作為威脅美國(guó)的手段。

說(shuō)白了，就是想向華盛頓暗示——如果不尊重歐洲的意見(jiàn)，在烏克蘭問(wèn)題上繼續(xù)獨(dú)斷專行，那歐盟就準(zhǔn)備“往東看”，和中國(guó)走得更近。

這個(gè)說(shuō)法聽(tīng)起來(lái)像是在上演一出“外交博弈”，但細(xì)看之下，更像是一場(chǎng)策略上的豪賭，賭中國(guó)會(huì)配合，賭中國(guó)會(huì)為了歐洲和美國(guó)對(duì)著干。

問(wèn)題是，中國(guó)壓根沒(méi)打算參與這場(chǎng)“你來(lái)我往”的政治對(duì)峙，在外交部的例行記者會(huì)上，發(fā)言人郭嘉昆明確回應(yīng)：中國(guó)始終堅(jiān)持獨(dú)立自主的外交政策，支持通過(guò)對(duì)話解決烏克蘭危機(jī)，不站隊(duì)，不選邊。

這不是第一次，中國(guó)在烏克蘭問(wèn)題上的態(tài)度從未模糊，無(wú)論是俄方壓力，還是西方誘導(dǎo)，中國(guó)都沒(méi)有偏離自己的原則，該發(fā)聲就發(fā)聲，該勸和就勸和，但從不被動(dòng)卷入，更不會(huì)配合別人演戲。

英法德原以為拉上中國(guó)，就能在與美國(guó)的談判中多一張牌，可惜，這張牌壓根就不是他們能打的。

中國(guó)不但沒(méi)順?biāo)浦?，反而用“拒絕被利用”的態(tài)度表明了立場(chǎng)，這一回應(yīng)，不僅讓歐洲三國(guó)措手不及，也讓外界看清了中國(guó)與他們之間的距離。

那么，英法德為何要搞出這一出“聯(lián)中抗美”的劇本？背后的原因，其實(shí)并不復(fù)雜，就在幾天前，美國(guó)與烏克蘭在柏林舉行會(huì)談，準(zhǔn)備敲定一份意義重大的安全保障協(xié)議。

這份協(xié)議，被外界稱為“北約第五條款的翻版”，一旦簽署，等于美國(guó)將在烏克蘭問(wèn)題上承擔(dān)更明確的軍事義務(wù)，看似是對(duì)烏克蘭的支持，實(shí)際上也意味著美國(guó)將更深地介入這場(chǎng)沖突。

這讓歐洲三國(guó)坐不住了，因?yàn)橐坏_突升級(jí)，火燒的可不只是東歐邊境，整個(gè)歐洲大陸都將深陷其中。

而且，協(xié)議的主導(dǎo)者是美國(guó)，歐洲只能“被動(dòng)配合”，這讓他們感到不安，安全問(wèn)題被外包，戰(zhàn)略自主被削弱，歐洲又一次被排除在權(quán)力桌之外。

于是，歐洲開(kāi)始尋找“籌碼”，他們很清楚，單靠自己在談判桌上發(fā)聲不夠分量，但如果能拉上中國(guó)，就能放大聲音。

只不過(guò)，他們忘了，中國(guó)不是工具，更不會(huì)為了配合他們的博弈去扮演“反美角色”。

更諷刺的是，歐洲一邊在臺(tái)前高呼“支持烏克蘭”，一邊在幕后策劃以中國(guó)為杠桿對(duì)付美國(guó)，結(jié)果被俄羅斯情報(bào)系統(tǒng)曝光，面子上掛不住，里子也全暴露。

這也說(shuō)明，歐洲所謂的“團(tuán)結(jié)一致”在關(guān)鍵時(shí)刻依然分裂，法國(guó)想當(dāng)調(diào)停者，德國(guó)追求經(jīng)濟(jì)平衡，英國(guó)則更偏向美國(guó)。

三國(guó)在對(duì)華政策上也各自為政，既希望借中國(guó)牽制美國(guó)，又不敢真正改變對(duì)華戰(zhàn)略，最終，不僅沒(méi)影響美方?jīng)Q策，反倒讓中國(guó)再次站穩(wěn)了道義制高點(diǎn)。

中國(guó)不為所動(dòng)，是對(duì)“外交訛詐”的最佳回應(yīng)

面對(duì)英法德的“欲擒故縱”，中國(guó)的態(tài)度冷靜而克制，這種克制，背后是清醒的判斷：真正的大國(guó)不靠趁火打劫來(lái)贏得尊重。

中國(guó)沒(méi)有否認(rèn)俄羅斯的指控，也沒(méi)有點(diǎn)名批評(píng)英法德，而是用一貫的立場(chǎng)回應(yīng)了一切：支持和平談判，鼓勵(lì)各方達(dá)成公平持久的協(xié)議，反對(duì)任何形式的地緣政治操弄，這種表態(tài)并不新鮮，但在當(dāng)前的背景下，卻顯得格外有分量。

相比之下，歐洲的表現(xiàn)就顯得短視，把中國(guó)當(dāng)成“外交工具”，不僅低估了中國(guó)的戰(zhàn)略定力，也暴露了自身的焦慮和無(wú)力。

正如《金融時(shí)報(bào)》評(píng)論所說(shuō)：“歐洲在烏克蘭問(wèn)題上的主導(dǎo)地位已被邊緣化，而他們唯一的反制方式就是虛張聲勢(shì)，”這種“聲勢(shì)”，在中國(guó)面前根本站不住腳。

中國(guó)當(dāng)前所展現(xiàn)的，不是冷漠，而是理性，對(duì)烏克蘭危機(jī)，中國(guó)始終強(qiáng)調(diào)的是“解決問(wèn)題”，而不是“站隊(duì)表態(tài)”。

正因如此，中國(guó)在全球舞臺(tái)上的影響力，才不斷上升，不是靠軍艦和戰(zhàn)機(jī)，也不是靠挑動(dòng)對(duì)抗，而是靠穩(wěn)定的立場(chǎng)和持續(xù)的行動(dòng)。

更重要的是，這種做法也在提醒世界：和平不是靠政治算計(jì)換來(lái)的，更不是靠誰(shuí)站在哪一邊決定的，中國(guó)不愿做籌碼，是因?yàn)楹推奖揪筒辉撌墙灰椎漠a(chǎn)物。

從這場(chǎng)“未遂的聯(lián)盟訛詐”來(lái)看，歐洲的困境不僅在烏克蘭問(wèn)題上，更在于自身角色的模糊。

長(zhǎng)期以來(lái)，歐洲在國(guó)際體系中的位置越來(lái)越尷尬，一方面依賴美國(guó)的安全保障，另一方面又不甘心做美國(guó)的“小跟班”。

他們想要戰(zhàn)略自主，卻又缺乏獨(dú)立承擔(dān)后果的能力，試圖借中國(guó)作為平衡器，本是戰(zhàn)術(shù)選擇，但現(xiàn)實(shí)卻告訴他們：中國(guó)不是任何一方的工具，也不會(huì)為了誰(shuí)去破壞自己的外交原則。

這場(chǎng)風(fēng)波之后，不僅讓歐洲三國(guó)的操作被公開(kāi)，也讓世界再次看清中國(guó)的角色定位，不是攪局者，不是跟隨者，而是穩(wěn)定器，正因如此，中國(guó)才不會(huì)輕易被拉入任何陣營(yíng)之間的對(duì)賭游戲。

而對(duì)歐洲來(lái)說(shuō)，這或許是一次“外交失敗”，更是一場(chǎng)反思的機(jī)會(huì)，要想真正影響國(guó)際規(guī)則，就必須先認(rèn)清自身的局限，靠拉幫結(jié)派、傳遞威脅、制造博弈，是無(wú)法贏得真正話語(yǔ)權(quán)的。

中國(guó)這一次沒(méi)有“搶頭條”，卻贏得了尊重，對(duì)英法德來(lái)說(shuō)，這不只是一次外交挫敗，更是一次關(guān)于信任與邊界的提醒。

真正的國(guó)際影響力，不是靠誰(shuí)能拉攏誰(shuí)，而是靠誰(shuí)能在復(fù)雜局勢(shì)中保持清醒，中國(guó)拒絕被當(dāng)作籌碼，不是冷漠，而是成熟，世界看得清，歷史也會(huì)記得。