剛看到新聞，特朗普下令封鎖所有進(jìn)出委內(nèi)瑞拉受制裁油輪。

很多人好奇，為何坐擁金山的委內(nèi)瑞拉卻一直窮得叮當(dāng)響，其實(shí)可以從資源詛咒（或者說(shuō)富足悖論）的角度看。

歷史上，沒(méi)有人能僅僅憑借豐富的自然資源致富。亞當(dāng)·斯密很早就注意到了，許多自然資源最豐富的國(guó)家卻極其貧窮，而資源匱乏的國(guó)家卻很富裕。比如缺乏自然資源的新加坡、瑞士、以色列、香港，還有以前的荷蘭英國(guó)，都是發(fā)達(dá)富裕地區(qū)。

豐富的自然資源會(huì)滋生腐敗、裙帶關(guān)系、世襲制度、尋租行為，并將所有財(cái)富和收入集中到統(tǒng)治者及其親信的銀行賬戶中。

當(dāng)收入依賴于單一資源時(shí)，貨幣單位就會(huì)波動(dòng)不定，受制于市場(chǎng)力量。資源開(kāi)采來(lái)錢(qián)快，會(huì)迅速扼殺其他所有產(chǎn)業(yè)。最后，豐富的資源不僅會(huì)助長(zhǎng)腐敗和裙帶關(guān)系，還會(huì)滋生極端思想。

油價(jià)漲到130美元的時(shí)候，世界上已探明石油儲(chǔ)量最大國(guó)家的委內(nèi)瑞拉就已經(jīng)是一個(gè)貧困地區(qū)了。

委內(nèi)瑞拉早在2003年就實(shí)施了資本管制，遠(yuǎn)早于石油價(jià)格暴漲。

2007年，“強(qiáng)力”玻利瓦爾取代了1:1000比例的玻利瓦爾。

2018年，“主權(quán)”玻利瓦爾取代了強(qiáng)玻利瓦爾，最初宣布的匯率為1:1,000，但實(shí)際實(shí)施的匯率為1:100,000。

“擁有石油”本身毫無(wú)用處，必須能夠使用石油，或者將石油賣給別人，才能變得“富有”。

查韋斯認(rèn)定在委內(nèi)瑞拉發(fā)現(xiàn)石油、建立開(kāi)采和提煉工業(yè)并經(jīng)營(yíng)這些工業(yè)的外國(guó)人是寄生蟲(chóng)，于是“為了人民”沒(méi)收了他們的油田和設(shè)備。

原有的技術(shù)工人要么被解雇，要么因?yàn)椴粷M新的“公平”工資而辭職，前往加拿大、北達(dá)科他州或沙特阿拉伯工作。

新任經(jīng)理們開(kāi)始大肆搜刮一切能偷的東西。

隨著設(shè)備老化，石油產(chǎn)量開(kāi)始下降，要么是因?yàn)閷?duì)需求缺乏了解而沒(méi)有更換，要么是因?yàn)橥鈬?guó)供應(yīng)商拒絕供應(yīng)而沒(méi)有更換，要么是因?yàn)楦鼡Q設(shè)備的資金被盜而沒(méi)有更換，要么是因?yàn)樗卸萌绾胃鼡Q設(shè)備的人都辭職了而沒(méi)有更換。

石油收入被挪用于“社會(huì)項(xiàng)目”，查韋斯主義者意識(shí)到，如果他們從石油公司收取1億美元的稅款，這筆錢(qián)就是可被追蹤的政府資金；如果他們直接從公司挪用資金，這筆錢(qián)就無(wú)法追蹤。因此，石油公司變成了地產(chǎn)商，并很快發(fā)現(xiàn)自己可以從有關(guān)系的人那里購(gòu)買10美元的磚塊和100美元一袋的水泥。

隨著局勢(shì)開(kāi)始惡化，政府變本加厲，聲稱這不是他們的錯(cuò)，而是“破壞分子”和“外國(guó)人”的錯(cuò)。

面包店被勒令以每公斤50美元的價(jià)格購(gòu)買小麥，以每公斤5美元的價(jià)格出售面包；拒絕的面包店工廠被查封；服從的面包店因資金不足而無(wú)法購(gòu)買小麥，其工廠也被查封。

社會(huì)學(xué)家威廉·弗羅伊登堡曾提出一個(gè)詞“成癮型經(jīng)濟(jì)”，落后地區(qū)沉迷于單一資源開(kāi)采行業(yè)，比如煤炭、石油或者木材。最初新的資源開(kāi)采項(xiàng)目會(huì)在短期內(nèi)促進(jìn)就業(yè)和資本增長(zhǎng)。

但隨著時(shí)間推移，該地區(qū)會(huì)面臨運(yùn)營(yíng)成本上升，大宗商品價(jià)格波動(dòng)，導(dǎo)致地理孤立和缺乏多元化發(fā)展。

根據(jù)對(duì)西弗吉尼亞州煤礦開(kāi)采的調(diào)查研究表明，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，不開(kāi)采煤礦的縣往往比依賴煤礦開(kāi)采的縣貧困率和失業(yè)率更低。

要想通過(guò)擁有資源而致富，唯一的辦法就是在發(fā)現(xiàn)這些資源之前就已經(jīng)富有，并且要將所有資金都排除在經(jīng)濟(jì)體系之外，避免其受到污染和腐蝕。

加拿大和挪威就是這么做的，挪威將所有石油收入都投入了國(guó)際基金，沒(méi)有將任何石油資金用于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)。這使得挪威的工業(yè)免于衰落，也避免了挪威淪為石油依賴型經(jīng)濟(jì)體?；蛘呦裆程啬菢?，將石油產(chǎn)業(yè)委托給專業(yè)運(yùn)作機(jī)構(gòu)。

反求諸己，人口紅利又何嘗不是另一種資源詛咒呢？

人口紅利和資源紅利一樣，都是“條件性紅利”；制度與結(jié)構(gòu)跟不上，就會(huì)從紅利變成詛咒。二者都不需要多么聰明就可以先賺到錢(qián)的優(yōu)勢(shì)，也都會(huì)推遲制度改革和結(jié)構(gòu)升級(jí)。

人多便宜，就會(huì)陷入“人礦財(cái)政邏輯”?？苛畠r(jià)的勞動(dòng)力來(lái)賺錢(qián)，企業(yè)就沒(méi)有動(dòng)力投資技術(shù)和研發(fā)。勞動(dòng)人口也沒(méi)有議價(jià)能力，反而會(huì)被不斷壓低工資，拉長(zhǎng)工時(shí)。

如果沒(méi)有在人口紅利期完成產(chǎn)業(yè)升級(jí)，沒(méi)能建立福利與稅收體系，等到紅利結(jié)束便會(huì)陷入人口詛咒，面對(duì)人口老齡化、低生產(chǎn)效率。

全文完。

其他文章：