中日博弈已進(jìn)入公開化階段，我國(guó)對(duì)日反制力度空前。當(dāng)前，國(guó)內(nèi)外輿論普遍認(rèn)為日本將在這場(chǎng)較量中敗北，高市早苗也必將承受嚴(yán)重后果。既然輿論共識(shí)已如此明確，按常理即便缺乏政治智慧者也應(yīng)看透局勢(shì)——連普通網(wǎng)民都能察覺(jué)的問(wèn)題，身居高位者更應(yīng)洞若觀火。此刻最明智的選擇無(wú)疑是及時(shí)修正錯(cuò)誤言論并公開致歉，然而高市早苗依然沒(méi)有任何退讓跡象。這種反常舉動(dòng)背后，究竟隱藏著怎樣的政治考量？

就在最近幾天，日本接連兩個(gè)動(dòng)作直指中國(guó)東邊；與此同時(shí)，美國(guó)雖動(dòng)作幅度有限，但時(shí)機(jī)選擇微妙，政治意圖遠(yuǎn)超軍事考量。

01，日本國(guó)內(nèi)風(fēng)向已定，強(qiáng)硬派占據(jù)主導(dǎo)

黨內(nèi)權(quán)力斗爭(zhēng)從來(lái)都是日本政壇的主旋律，因其直接關(guān)乎日本未來(lái)外交戰(zhàn)略方向。自民黨內(nèi)部分為五大派閥：

1. 清和政策研究會(huì)（安倍派）：持保守右傾立場(chǎng)，力主修憲強(qiáng)軍；
2. 志公會(huì)（麻生派）：以經(jīng)濟(jì)為重，對(duì)華政策務(wù)實(shí)；
3. 平成研究會(huì)（茂木派）：成員多出身官僚，政策中立；
4. 宏池會(huì)（岸田派）：傳統(tǒng)穩(wěn)健，重視日美同盟；
5. 近未來(lái)政治研究會(huì)（二階派）：屬元老勢(shì)力，影響力漸弱。

最新民調(diào)顯示，日本民眾對(duì)華好感度跌至15%的歷史低點(diǎn)，為右翼勢(shì)力提供了炒作空間。

當(dāng)前日本政壇對(duì)華態(tài)度有代際差異：72%年輕議員主張強(qiáng)化日美同盟應(yīng)對(duì)“中國(guó)威脅”，55歲以上議員僅43%。

傳統(tǒng)務(wù)實(shí)派（如部分前政要）主張對(duì)華克制，經(jīng)濟(jì)合作與安全威懾并行，在臺(tái)問(wèn)題上“戰(zhàn)略模糊”，注重經(jīng)濟(jì)利益。日本經(jīng)濟(jì)界與政界立場(chǎng)不同，78%日企視中國(guó)市場(chǎng)“不可替代”，與政界強(qiáng)硬言論形成反差。

以日本維新會(huì)為代表的極端右翼，力推將中國(guó)視為“安全威脅”，主張將軍費(fèi)提至GDP的2%，倡導(dǎo)“核共享”，還支持臺(tái)灣參與國(guó)際組織。他們認(rèn)定中日關(guān)系是零和博弈，日本不能退讓。

高市早苗是該派代表，國(guó)內(nèi)支持率頗高，這助長(zhǎng)了日本右翼的強(qiáng)硬氣焰。支持率即政治資本，在此背景下，對(duì)華強(qiáng)硬會(huì)被包裝成維護(hù)國(guó)家利益。故而，指望高市早苗收回對(duì)華強(qiáng)硬言論已不現(xiàn)實(shí)，政治邏輯使她無(wú)法后退，否則將否定自身此前立場(chǎng)。

02，挑釁升級(jí)，72小時(shí)內(nèi)，日本接連在中國(guó)東側(cè)方向做出兩項(xiàng)動(dòng)作。

第一項(xiàng)動(dòng)作，事關(guān)釣魚島，日本地方議會(huì)通過(guò)決議，登陸釣魚島設(shè)標(biāo)柱

據(jù)日媒報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月15日，日本琉球石垣市議會(huì)多數(shù)票通過(guò)申請(qǐng)，擬組織人員強(qiáng)行登釣魚島設(shè)“日本地址標(biāo)柱”。此舉看似小動(dòng)作，實(shí)則意在制造既成事實(shí)，日本可借此對(duì)內(nèi)宣稱“有效治理”，對(duì)外試探各方反應(yīng)。

日本部分右翼保守勢(shì)力一直妄圖推動(dòng)“實(shí)際控制”釣魚島。他們深知直接派軍登島風(fēng)險(xiǎn)大，便從行政層面下手，計(jì)劃用公務(wù)船或漁船，避免沖突升級(jí)。申請(qǐng)通過(guò)后，當(dāng)?shù)赜乙矸肿釉谏缃幻襟w宣稱漁船已備好，隨時(shí)可赴釣魚島。

中國(guó)海警近年來(lái)已在釣魚島實(shí)現(xiàn)常態(tài)化巡航，2024年全年巡航天數(shù)達(dá)355天，今年預(yù)計(jì)也不會(huì)少，已實(shí)際掌控該海域。日本船只強(qiáng)闖均以失敗告終。此次日本操作重點(diǎn)不在結(jié)果，而在姿態(tài)。

其一，在國(guó)內(nèi)塑造強(qiáng)硬形象，給支持者交代；其二，妄圖借沖突升級(jí)迫使美國(guó)表態(tài)?？梢?，釣魚島并非其最終目標(biāo)，試探美日安保條約邊界才是其真正意圖。

需警惕，日本蓄意強(qiáng)闖釣魚島并設(shè)立“日本地址標(biāo)柱”，或加大?？张浜狭Χ?，如海保船護(hù)航、海上自衛(wèi)隊(duì)支援等，對(duì)此我們不能輕視，需做好應(yīng)對(duì)更嚴(yán)峻情況的準(zhǔn)備。不過(guò)可堅(jiān)信，中國(guó)海警與海軍歷經(jīng)多年對(duì)日交鋒，定會(huì)嚴(yán)陣以待，挫敗日方挑釁，捍衛(wèi)釣魚島主權(quán)與海洋權(quán)益。

第二項(xiàng)動(dòng)作，事關(guān)琉球群島。

近期，中俄開展第14次聯(lián)合空中戰(zhàn)略巡航，圖-95與轟-6編隊(duì)突破對(duì)馬、宮古海峽防線，逼近四國(guó)以東空域，掌控琉球群島“空中門戶”；與此同時(shí)，遼寧艦航母編隊(duì)南下繞行大東群島，形成“南向包圍態(tài)勢(shì)”。中俄空海協(xié)同，打破西太平洋“單邊霸權(quán)”。

此后，琉球方向成為日本右翼炒作焦點(diǎn)。12月15日，日本防衛(wèi)省沖繩防衛(wèi)局與北大東村政府簽署土地租賃協(xié)議，為部署雷達(dá)部隊(duì)做準(zhǔn)備，該設(shè)施預(yù)計(jì)2026年開工。租賃土地約11公頃，將建房屋、安裝雷達(dá)，部署約30人。去年6月日本公布計(jì)劃，7月村長(zhǎng)同意，當(dāng)?shù)孛癖姄?dān)憂此舉是為部署導(dǎo)彈埋下伏筆。

自2016年起，日本自衛(wèi)隊(duì)在西南島嶼持續(xù)部署多類部隊(duì)、完善設(shè)施，形成以沖繩島為中心的戰(zhàn)場(chǎng)布局。在北大東村部署雷達(dá)部隊(duì)，是強(qiáng)化針對(duì)周邊軍事行動(dòng)的舉措之一。日本西南諸島并無(wú)外部威脅，其部署并非防御，而是配合進(jìn)攻，且動(dòng)作日益頻繁，正將西南諸島打造成島嶼作戰(zhàn)體系。日本試圖營(yíng)造前線壓力，為擴(kuò)軍和強(qiáng)化軍事部署尋找借口。

日本在釣魚島、琉球方向雙管齊下，意在向中國(guó)施壓，同時(shí)為尋求外部支持做鋪墊。

03，美國(guó)出手，美國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)1億美元對(duì)日軍售，是姿態(tài)、也是提醒。

日本動(dòng)作不斷之際，美國(guó)迅速回應(yīng)。新華社華盛頓12月16日消息，美防務(wù)安全合作局當(dāng)日稱，美國(guó)務(wù)院已批準(zhǔn)向日本出售約1億美元軍備，為日本裝備“宙斯盾”系統(tǒng)的驅(qū)逐艦提供技術(shù)支持和設(shè)備。日本申請(qǐng)后續(xù)支持，包括作戰(zhàn)系統(tǒng)海上測(cè)試、軟件升級(jí)等，預(yù)計(jì)耗資1.002億美元，相關(guān)文件已送國(guó)會(huì)，主承包商為洛克希德-馬丁公司。11月19日，美政府還批準(zhǔn)向日出售約8200萬(wàn)美元軍火，含精確制導(dǎo)滑翔炸彈等。

這筆軍售在美日軍貿(mào)史上微不足道，既改變不了地區(qū)力量對(duì)比，也無(wú)法形成實(shí)質(zhì)威懾。

但其政治信號(hào)十分明確。

其一，對(duì)日本，這是姿態(tài)。美國(guó)需向日本表明盟友關(guān)系正常，面對(duì)日本強(qiáng)硬派施壓，華盛頓不能不作為。
其二，對(duì)中國(guó)，這是提醒。對(duì)華軍售屬象征性舉動(dòng)，旨在傳遞美國(guó)關(guān)注局勢(shì)、望中方不激化矛盾之意。
特朗普明白，一億美元軍售既難消日本焦慮，也難滿足右翼野心，但此時(shí)行動(dòng)成本低、收益高。
不過(guò)日本右翼不會(huì)就此罷休，會(huì)持續(xù)施壓求更實(shí)質(zhì)承諾，而美國(guó)是否愿為日本付出更高成本尚存疑問(wèn)。

事態(tài)升級(jí)至此，已超越中日摩擦范疇，關(guān)乎區(qū)域安全格局走向。在此背景下，美國(guó)態(tài)度悄然轉(zhuǎn)變，釋放微妙信號(hào)。當(dāng)前局勢(shì)明朗：美國(guó)有所收斂，中國(guó)從容應(yīng)對(duì)，唯日本持續(xù)加碼。

高市早苗的癥結(jié)不在強(qiáng)硬態(tài)度，而在于誤判形勢(shì)，她既低估了中方戰(zhàn)略定力，也高估了外部勢(shì)力為日本兜底的意愿。當(dāng)對(duì)抗升級(jí)為結(jié)構(gòu)性矛盾，僅憑口號(hào)與外部支持難以維系。

關(guān)鍵在于，中方已明確表態(tài)，這不僅是表態(tài)之爭(zhēng)，而是涉及歷史、現(xiàn)實(shí)與安全的復(fù)合性議題。若日本執(zhí)意對(duì)抗，后果將遠(yuǎn)超外交層面。