最新進展是，美國防長彼得·赫格塞斯在社交媒體上把美中領(lǐng)導(dǎo)人會晤稱為“歷史性的G2會議”，結(jié)果捅了馬蜂窩。

民主黨眾議員、對華委員會成員拉賈·克里希納穆爾蒂直接寫信開炮，說這種“G2”提法“問題嚴(yán)重”，是在美化中國、冷落盟友，完全誤判了美國這個“首要全球?qū)κ帧薄?/p>

這封信正好撞上特朗普政府新版《國家安全戰(zhàn)略》發(fā)布，里面降低了與中國戰(zhàn)略競爭的調(diào)門，強調(diào)“力量平衡”而非“全球主導(dǎo)”，還把西半球和“門羅主義”的優(yōu)先級提了上來。一場關(guān)于美國到底該怎么定位中國、怎么分配全球精力的內(nèi)部撕扯，已經(jīng)擺上了臺面。

說白了，“G2”這個詞在美國政治圈一直是個敏感詞。它暗示中美平起平坐、共管世界，這跟美國長期以來的“唯一超級大國”心態(tài)和盟友體系根本沖突。特朗普本人愛用，是帶著一種“生意人談大買賣”的直觀思維，但到了戰(zhàn)略制定者和軍方那里，這就成了原則問題。

克里希納穆爾蒂的憤怒點就在這兒：你國防部一把手這么說話，豈不是模糊了敵我？還怎么讓軍隊做好“威懾中國”、“維持和平”的準(zhǔn)備？他特意挑在《國防戰(zhàn)略》即將發(fā)布這個節(jié)骨眼上發(fā)難，就是想影響最終文本的措辭，防止政府在對華定位上“跑偏”。

這背后其實是美國戰(zhàn)略界一場激烈的路線之爭。一邊是特朗普政府表現(xiàn)出來的傾向：收縮全球過度伸展的觸角，減少在歐洲等地的一些投入，甚至被曝出計劃從歐洲撤軍、暫停部分對烏援助；同時把更多注意力拉回“后院”美洲，在委內(nèi)瑞拉搞動作，重新祭出“門羅主義”。

新版《國家安全戰(zhàn)略》降低對中俄競爭調(diào)門，強調(diào)西半球，就是這種“美國優(yōu)先”的地緣政治體現(xiàn)。他們可能覺得，明確劃分勢力范圍（美洲歸我，印太歸你競爭）也是一種務(wù)實。

但另一邊，包括克里希納穆爾蒂在內(nèi)的許多國會兩黨議員和傳統(tǒng)戰(zhàn)略精英不買賬。他們認(rèn)為這是危險的退縮，是在縱容中國。這時候提“G2”，不是自廢武功嗎？而且，冷落盟友、減少國際參與，會侵蝕美國全球領(lǐng)導(dǎo)力的根基。最近國會頻頻抗議削減海外駐軍和援助，和國防部官員吵架，都是這股焦慮的體現(xiàn)。