1

誰(shuí)也沒料到，沉寂許久的岸田文雄會(huì)在高市早苗陷入外交困局的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)突然發(fā)聲。

2

中國(guó)迅速抓住時(shí)機(jī)，在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)公開亮明立場(chǎng)，將中日矛盾推向國(guó)際多邊舞臺(tái)的核心議程。

3

一位已卸任的首相公開評(píng)論現(xiàn)行政策，竟成為引爆日本內(nèi)部戰(zhàn)略分歧的導(dǎo)火索。

4

日本國(guó)內(nèi)民族主義情緒持續(xù)升溫，右翼勢(shì)力輪番登場(chǎng)、喧囂不止。

5

可就在外界以為其對(duì)華立場(chǎng)高度一致之時(shí)，岸田的一席話卻撕開了政策背后的裂痕，暴露出執(zhí)政聯(lián)盟深層的不協(xié)調(diào)。

6

而中國(guó)始終靜觀其變，等待的就是這一刻——一旦對(duì)方內(nèi)部分化顯現(xiàn)，主動(dòng)權(quán)便自然轉(zhuǎn)移。

7

熊貓成了日本右翼心理防線的“晴雨表”

8

全球目光聚焦西太平洋局勢(shì)演變，但真正影響走向的變量，其實(shí)藏在日本本土錯(cuò)綜復(fù)雜的政治博弈之中。

9

12月15日，一場(chǎng)看似尋常的記者會(huì)引發(fā)廣泛關(guān)注：官房長(zhǎng)官木原稔并未聚焦安全或經(jīng)濟(jì)議題，反而用了大量時(shí)間談及即將歸還中國(guó)的兩只大熊貓，并鄭重表示“希望借此維系兩國(guó)之間的交流紐帶”。

10

值得注意的是，木原稔并非溫和派人物，而是高市早苗的堅(jiān)定支持者，曾多次為極端涉臺(tái)言論背書，一貫以對(duì)華強(qiáng)硬姿態(tài)示人。

11

這樣一個(gè)平日極力渲染“中國(guó)威脅”的政客，此刻卻流露出對(duì)“日本或?qū)⒂瓉?lái)半個(gè)世紀(jì)以來(lái)首次無(wú)熊貓時(shí)代”的深切憂慮，本身就是極具象征意義的政治信號(hào)。

12

這背后透露出的真實(shí)意圖是——意識(shí)到正面沖突難以為繼，急需尋找緩和出口；更值得玩味的是，自民黨高層并未形成統(tǒng)一口徑：一邊是木原稔釋放善意，另一邊則是干事長(zhǎng)有村治子等人繼續(xù)煽風(fēng)點(diǎn)火，要求高市絕不退讓、必須強(qiáng)硬回應(yīng)。

13

一方試圖借“熊貓外交”降低緊張節(jié)奏，另一方仍在加速推進(jìn)對(duì)抗路線，導(dǎo)致高市身處夾縫之中，進(jìn)退維谷。

14

這種明顯的內(nèi)部分歧表明，過(guò)去依賴煽動(dòng)反華情緒來(lái)鞏固執(zhí)政基礎(chǔ)的操作模式正遭遇反噬，“團(tuán)結(jié)一致”的假象正在瓦解，右翼陣營(yíng)內(nèi)部已出現(xiàn)清晰可見的分裂跡象。

15

岸田文雄罕見表態(tài)

16

就在木原稔通過(guò)熊貓?jiān)掝}傳遞緩和信息的同一天，長(zhǎng)期未公開露面的前首相岸田文雄選擇精準(zhǔn)出擊，接受《產(chǎn)經(jīng)新聞》專訪，對(duì)現(xiàn)任政府施政做出含蓄卻鋒利的批評(píng)。

17

他表面語(yǔ)氣克制，稱“高市內(nèi)閣反應(yīng)滯后”，實(shí)則字里行間都在指責(zé)：中國(guó)已在國(guó)際輿論場(chǎng)搶占先機(jī)，而日本仍處于混亂應(yīng)對(duì)的狀態(tài)，缺乏清晰戰(zhàn)略。

18

更為尖銳的是，他特意提及“特朗普”之名，明確表達(dá)擔(dān)憂——在當(dāng)前中日關(guān)系高度敏感之際，美國(guó)遲遲未作出政治表態(tài)，可能帶來(lái)嚴(yán)重后果。

19

事實(shí)上，近一個(gè)月來(lái)，高市早苗幾乎遍訪所有潛在盟友：從G7到北約，試圖拉攏外部力量為其撐腰，結(jié)果除菲律賓出于自身利益象征性呼應(yīng)外，其余國(guó)家均保持距離。

20

即便是同屬美日韓安全鏈條的韓國(guó)，其在野黨領(lǐng)袖李在明也借獨(dú)島爭(zhēng)端向東京發(fā)難，使高市面臨內(nèi)外交困的局面。

21

在此背景下，岸田強(qiáng)調(diào)美國(guó)的“沉默”，實(shí)則是當(dāng)眾揭露高市外交策略的致命軟肋：你以為緊緊依附美國(guó)就能獲得庇護(hù)，殊不知美方僅以軍事存在做姿態(tài)——兩艘航母在西太巡航展示武力，政治上卻始終避而不談，既不愿為她的激進(jìn)路線背書，也不愿承擔(dān)由此引發(fā)的地緣風(fēng)險(xiǎn)。

22

岸田敏銳捕捉到這一弱點(diǎn)，順勢(shì)將矛頭直指高市的對(duì)外方針，將其描繪成“將國(guó)家引向孤立絕境的決策者”。

23

這番言論既是向華盛頓釋放信號(hào)，也是面向自民黨內(nèi)觀望派的一次喊話：若繼續(xù)追隨當(dāng)前路線，最終只會(huì)集體陷入無(wú)法挽回的困境。

24

中國(guó)搶占先機(jī)

25

與日本內(nèi)部紛亂嘈雜的應(yīng)對(duì)形成鮮明對(duì)比，中國(guó)當(dāng)天采取了簡(jiǎn)潔有力的行動(dòng)：不糾纏于熊貓去留或軍艦調(diào)動(dòng)等次要議題，而是由常駐聯(lián)合國(guó)代表傅聰直接在安理會(huì)發(fā)言，把爭(zhēng)端提升至國(guó)際秩序?qū)用妗?/p>

26

此前雙方雖都曾致信聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)，但在眾多國(guó)際熱點(diǎn)中這類文書極易被視為程序性往來(lái)而被忽略。

27

此次中國(guó)果斷跳出“文件互駁”的低效模式，利用安理會(huì)平臺(tái)，明確指出日本涉臺(tái)言行違反《聯(lián)合國(guó)憲章》宗旨，破壞戰(zhàn)后國(guó)際體系穩(wěn)定，屬于典型的地區(qū)麻煩制造行為，并正式要求日方撤回錯(cuò)誤表態(tài)。

28

此舉一舉改變了問(wèn)題性質(zhì)——不再局限于雙邊摩擦，而是上升為對(duì)二戰(zhàn)后全球治理規(guī)則的挑戰(zhàn)；更重要的是，一旦打開這一法律與道義通道，后續(xù)介入方將大幅增加。

29

尤其是對(duì)北方四島問(wèn)題長(zhǎng)期不滿的俄羅斯，完全可借此契機(jī)從北翼施壓，進(jìn)一步壓縮日本的戰(zhàn)略空間。

30

不到二十四小時(shí)，局勢(shì)已然逆轉(zhuǎn)：日本原本指望通過(guò)高市放狠話、引入美軍航母等方式營(yíng)造聲勢(shì)，卻發(fā)現(xiàn)美國(guó)僅提供象征性支持，政治層面拒絕下場(chǎng)；與此同時(shí)，自民黨內(nèi)部爭(zhēng)吵不斷，共識(shí)破裂。

31

中國(guó)則成功主導(dǎo)議程設(shè)置，將對(duì)話層級(jí)拉升至日本難以招架的高度。

32

今后中方無(wú)需針對(duì)每一句挑釁逐一回應(yīng)，只需在最高級(jí)別多邊場(chǎng)合持續(xù)陳述事實(shí)、援引條約、劃定紅線，便可不斷放大日本內(nèi)部的分裂與焦慮。

33

木原稔口中念念不忘的兩只熊貓終將踏上歸途，正如那些企圖顛覆歷史定論的右翼政客一樣，倘若不能認(rèn)清誰(shuí)才是真正掌握格局塑造能力的一方，一味迷信所謂“同盟保障”與“外部支援”，最終只能在無(wú)人應(yīng)答的寂靜中被徹底邊緣化。

34

當(dāng)前態(tài)勢(shì)已然清晰：戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)牢牢掌握在中國(guó)手中，日本方面只剩下高市早苗那一套日漸失效的強(qiáng)硬說(shuō)辭，幾張時(shí)效將盡的“熊貓牌”，以及一個(gè)風(fēng)雨飄搖、隨時(shí)可能遭黨內(nèi)倒戈的脆弱政權(quán)。

35

參考信源

36

環(huán)球網(wǎng)

37

環(huán)球時(shí)報(bào)

38

直新聞

39

新民晚報(bào)

40