1

關(guān)于中美之間最尖銳的矛盾，公眾普遍將目光聚焦于臺灣議題。

2

畢竟臺灣涉及中國主權(quán)的核心利益，而美國長期展現(xiàn)出軍事干預(yù)的傾向，導(dǎo)致許多人預(yù)判若中美爆發(fā)沖突，導(dǎo)火索極可能來自臺海局勢。

3

不過早在數(shù)年前，基辛格便發(fā)出過深刻警示：“中美關(guān)系正逼近懸崖邊緣?！苯Y(jié)合當(dāng)前國際格局來看，這番話不僅具有前瞻性，更已逐漸顯現(xiàn)其現(xiàn)實(shí)映射。

4

事實(shí)上，另一場沒有硝煙的較量早已悄然展開，甚至可以說戰(zhàn)火已經(jīng)點(diǎn)燃，而美方在此過程中徹底卸下合作偽裝，全面轉(zhuǎn)向戰(zhàn)略圍堵。

5

如今仍有大量輿論緊盯臺海動向，擔(dān)憂熱戰(zhàn)一觸即發(fā)，殊不知不待臺海生變，美國已在多個(gè)非軍事領(lǐng)域?qū)χ袊l(fā)起系統(tǒng)性壓制。

6

這種趨勢，正是基辛格晚年反復(fù)強(qiáng)調(diào)的風(fēng)險(xiǎn)。2023年11月，在他離世前夕仍明確指出：“一旦中美走向?qū)?，全球秩序?qū)⒈凰毫褳閮蓚€(gè)對立陣營?！?/p>

7

彼時(shí)不少人認(rèn)為這是過度悲觀的論調(diào)，但回望當(dāng)下，美國近年來的一系列舉措，無不在加速推動兩國關(guān)系滑向分裂深淵。

8

如今華盛頓不再追求直接的軍事對峙，而是采取一種“無聲扼殺”策略——從物流通道、貿(mào)易鏈條等與民生經(jīng)濟(jì)緊密關(guān)聯(lián)的環(huán)節(jié)入手，實(shí)施精準(zhǔn)施壓。

9

為何選擇這種方式？因?yàn)槿鎽?zhàn)爭代價(jià)過高，任何一方都難以承受；但美國又執(zhí)意遏制中國崛起，只能轉(zhuǎn)而采用這種表面平和卻極具破壞力的手段。

10

先看物流層面，美國是如何設(shè)障阻截中國供應(yīng)鏈暢通的。

11

“中歐班列”是連接中國與歐洲的重要陸路運(yùn)輸線，運(yùn)送著家電、成衣、汽車零部件等大量商品，眾多外貿(mào)企業(yè)依賴此線路維持運(yùn)營。

12

但從去年起，波蘭邊境口岸的查驗(yàn)流程突然大幅收緊：

13

過去列車抵達(dá)后僅需一兩個(gè)小時(shí)即可通關(guān)，如今卻常被滯留長達(dá)一整天，部分貨物還需等待額外審批才能放行。

14

為何波蘭成為關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)？

15

因其地處中歐班列進(jìn)入歐盟的關(guān)鍵門戶，一旦在此受阻，中國商品便無法按時(shí)交付歐洲客戶，企業(yè)面臨違約賠償，長期還可能導(dǎo)致訂單流失。

16

除波蘭外，遠(yuǎn)東地區(qū)的海參崴港也曾出現(xiàn)異常情況。東北地區(qū)出口的煤炭、糧食多經(jīng)由此港口裝船出海。

17

去年一度傳出“港口運(yùn)作中斷，無法承運(yùn)貨物”的消息，雖然后續(xù)澄清為誤傳，但在那段時(shí)間內(nèi)，當(dāng)?shù)丶Z商陷入極度焦慮狀態(tài)。

18

農(nóng)產(chǎn)品具有強(qiáng)時(shí)效性，延遲出運(yùn)極易造成霉變損耗，所有損失均由出口方自行承擔(dān)，對企業(yè)現(xiàn)金流構(gòu)成沉重打擊。

19

此外，巴拿馬運(yùn)河也頻現(xiàn)風(fēng)波，曾有傳言稱“中國籍船只被限制通行”。

20

盡管最終證實(shí)為虛假信息，但物流企業(yè)不敢冒險(xiǎn)，紛紛選擇繞行南美合恩角，導(dǎo)致航程增加近十天，運(yùn)費(fèi)飆升三成以上，這部分成本最終轉(zhuǎn)嫁至進(jìn)口消費(fèi)品價(jià)格之中。

21

美國此舉意圖昭然若揭：切斷中國與世界市場的聯(lián)通路徑，使中國貨品難以輸出，海外資源難以輸入，借此逼迫中國在戰(zhàn)略上妥協(xié)退讓。

22

然而由于中國物流體系具備較強(qiáng)韌性，此類封鎖效果有限，于是美方調(diào)整戰(zhàn)術(shù)，改用關(guān)稅作為“甜蜜陷阱”進(jìn)行誘導(dǎo)分化。

23

2025年4月，美國宣布“未來90天內(nèi)，對部分中國商品暫停征收24%關(guān)稅，稅率降至零”，看似釋放善意，實(shí)則意在拉攏第三方國家脫離與中國產(chǎn)業(yè)鏈的合作。

24

其潛臺詞十分清晰：“只要跟隨美國立場，就能享受低關(guān)稅優(yōu)惠，不必再依賴中國市場?！?/p>

25

但其他國家并非輕易可被策反。以菲律賓為例，面對美方施壓要求同步降低對華關(guān)稅并切斷經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，菲方僅象征性下調(diào)1%。

26

原因何在？中國連續(xù)多年穩(wěn)居菲律賓最大貿(mào)易伙伴地位，該國超過七成的香蕉、椰子銷往中國市場，若真與中國脫鉤，農(nóng)民將大規(guī)模失業(yè)，國內(nèi)水果價(jià)格也將暴漲，顯然得不償失。

27

到了同年8月，美國雖將“關(guān)稅休戰(zhàn)”延長90天，但仍保留10%的基礎(chǔ)稅率，顯露出其真實(shí)目的并未改變——持續(xù)誘使盟友與中國產(chǎn)業(yè)脫鉤。

28

可美國未曾預(yù)料的是，這些打壓措施最終反噬本國經(jīng)濟(jì)主體。

29

以大豆產(chǎn)業(yè)為例，此前中國每年自美國進(jìn)口數(shù)百萬噸大豆，用于榨油及畜牧飼料生產(chǎn)，美國豆農(nóng)因此獲得可觀收益。

30

但自從美方單方面加征關(guān)稅后，中國迅速轉(zhuǎn)向巴西、阿根廷等南美供應(yīng)國。目前中國進(jìn)口大豆中，來自巴西的比例已達(dá)71%，美國份額萎縮至個(gè)位數(shù)。

31

美國原本指望通過貿(mào)易限制削弱中國，結(jié)果卻是自家農(nóng)戶遭殃。

32

倉庫積壓嚴(yán)重，銷售停滯，市場價(jià)格腰斬，不少農(nóng)場主連下一年度種子采購資金都無法籌措，頻頻向政府抗議：“再這樣下去，我們只能宣告破產(chǎn)?！?/p>

33

芯片行業(yè)的情況更為嚴(yán)峻。英偉達(dá)作為美國最具代表性的半導(dǎo)體企業(yè)，過去在中國市場占有率高達(dá)95%，幾乎壟斷高端AI芯片供應(yīng)。

34

但由于美國政府禁止其向中國出售先進(jìn)制程芯片，導(dǎo)致該公司在華營收連續(xù)三年下滑，2025財(cái)年相關(guān)產(chǎn)品銷量歸零。

35

更具諷刺意味的是，美國軍工系統(tǒng)自身也陷入困境：

36

五角大樓研發(fā)高精度導(dǎo)彈所需的一種特種稀土材料，全球唯中國具備穩(wěn)定量產(chǎn)能力，美國既無法自主開采，也無法替代合成。

37

如今導(dǎo)彈生產(chǎn)線面臨斷料危機(jī)，只能通過第三國間接采購中國稀土，暗中維持運(yùn)轉(zhuǎn)。

38

英偉達(dá)首席執(zhí)行官黃仁勛后來公開坦言：“那些試圖傷害中國的政策，最終重創(chuàng)的都是美國本土企業(yè)。” 這句話可謂一語中的。

39

為了能繼續(xù)向中國市場出口部分中低端芯片，英偉達(dá)甚至被迫向美國商務(wù)部繳納“合規(guī)稅”——將其在華銷售額的15%上繳，方可換取出口許可。

40

值得注意的是，面對美方不斷升級的圍堵動作，中國并未采取對等封鎖，反而展現(xiàn)出更強(qiáng)的戰(zhàn)略定力。

41

之所以能夠如此從容，源于我們擁有兩大堅(jiān)實(shí)支撐：一是規(guī)模龐大的國內(nèi)市場，二是與發(fā)展中國家構(gòu)成的廣泛合作網(wǎng)絡(luò)。

42

首先看內(nèi)需潛力。中國擁有14億人口，僅大豆一項(xiàng)，每年進(jìn)口需求就接近1億噸，再加上玉米、小麥等大宗農(nóng)產(chǎn)品，哪一個(gè)農(nóng)業(yè)出口國愿意放棄這一巨大市場？

43

正因如此，巴西不僅加大對中國大豆出口，還主動與中國合作修建跨境鐵路，提升物流效率，確保貨源快速直達(dá)中國市場。

44

其次看“全球南方”伙伴。無論是東南亞的越南、泰國，還是非洲的埃塞俄比亞、肯尼亞，中國通過投資建設(shè)港口、公路、工業(yè)園區(qū)等方式深化合作，同時(shí)大量采購當(dāng)?shù)氐南鹉z、咖啡、礦產(chǎn)等初級產(chǎn)品。

45

這些國家從中獲得了實(shí)實(shí)在在的發(fā)展紅利，自然不愿追隨美國腳步孤立中國。

46

據(jù)商務(wù)部發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2024年中國與全球南方國家的貿(mào)易總額已占全國外貿(mào)總量的40%，相較五年前提升了12個(gè)百分點(diǎn)。

47

反觀美國，自己筑起的高墻正將其困于其中。

48

為遏制中國而推行的各種出口管制與聯(lián)盟施壓，導(dǎo)致本國企業(yè)喪失市場份額，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者收入銳減，連傳統(tǒng)盟友也開始離心離德。

49

例如德國，當(dāng)美國強(qiáng)烈要求其禁用中國5G設(shè)備時(shí)，柏林方面直接回應(yīng)：“若拒絕使用中國技術(shù)，我國5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)將推遲至少三年，經(jīng)濟(jì)損失預(yù)計(jì)將超千億美元?！?因此拒不配合。

50

現(xiàn)在重新審視基辛格的警告，才真正理解其所指的“危險(xiǎn)”絕非虛言。

51

美國妄圖依靠“靜音絞殺”迫使中國屈服，卻忽視了當(dāng)今世界早已深度交融，“你中有我、我中有你”，強(qiáng)行割裂只會引發(fā)連鎖震蕩，最終兩敗俱傷。

52

這場博弈的終點(diǎn)，并非取決于誰出手更狠，而在于誰能為更多國家?guī)戆l(fā)展機(jī)會與實(shí)際利益。

53

美國當(dāng)前的做法，既損害本國企業(yè)和農(nóng)民利益，又疏遠(yuǎn)盟友信任，內(nèi)部裂痕日益擴(kuò)大。

54

而中國無論是在擴(kuò)大內(nèi)需市場開放，還是幫助發(fā)展中國家改善基礎(chǔ)設(shè)施，始終秉持互利共贏原則推進(jìn)合作。

55

誰能在長遠(yuǎn)競爭中勝出，答案已然清晰可見。

信息來源