近日，上海一位獨身女子的“身后事”處置，引發(fā)關(guān)注。

46歲的蔣女士突發(fā)腦溢血于今年10月入院，近日病情惡化去世。由于蔣女士父母早逝、未婚無子女，在沒有監(jiān)護人和繼承人的情況下，其遺產(chǎn)依法由民政部門接收。

蔣女士的生前好友及遠房親戚希望用她的遺產(chǎn)為其辦追思會、購買墓地，卻被社區(qū)干部告知“頂多給她海葬”。當?shù)孛裾块T則表示，如用這筆錢需經(jīng)法院審理后，根據(jù)法院確定的標準執(zhí)行。

自己的錢竟不能用來給自己辦后事？這樣的困惑，讓很多人“想不通”。這場看似個案的糾紛，撕開了一個日益凸顯的社會命題：當“無人繼承遺產(chǎn)”遇上“逝者體面”的需求，法律的剛性框架如何裝進人文關(guān)懷的溫度？

獨身女子離世 用遺產(chǎn)辦身后事被拒

上海虹口46歲的獨身女子蔣女士突發(fā)腦出血，蔣女士的同事上門查看，把她送到了醫(yī)院。

因手術(shù)需要家屬簽字，蔣女士想到了遠房親戚吳先生。

蔣女士的父親是吳先生爺爺?shù)慕憬愕膬鹤?，蔣女士和吳先生的親戚關(guān)系可以說很遠了，兩人也只是一年聚一次吃年夜飯的關(guān)系。

據(jù)吳先生說，蔣女士未曾婚配，也沒有子女，父母也已過世。有遠在蘭州的姑姑也在今年4月份過世，舅舅早在30歲左右就已不在人世。蔣女士身邊沒有一個近親屬。

吳先生得到醫(yī)院通知后，趕到現(xiàn)場簽字，并和蔣女士公司一起墊付了3萬元醫(yī)藥費，但蔣女士最終因病情惡化于12月14日離世。

蔣女士身故后，在沒有監(jiān)護人和繼承人的情況下，其遺產(chǎn)依法將由民政部門接收。

蔣女士的生前好友及遠房親戚希望用她的遺產(chǎn)為其辦追思會、購買墓地。對此，蔣女士所在的郵電居民區(qū)相關(guān)工作人員卻給出了否定的答案。

吳先生說：“那我說遺產(chǎn)繼承，她的錢用在她身上，也是合理的。我說買個墓地，總有必要的吧，王書記說不可能的，國家頂多給她海葬，我說那你叫我們商量我們怎么商量，然后自己的后事還不能用自己的錢去善后，我想誰碰到，誰都有可能想不太通。”

當?shù)孛裾块T回應(yīng)

對于用遺產(chǎn)辦理身后事的訴求，蔣女士所在居住地——上海虹口區(qū)民政部門表示，根據(jù)《上海市殯葬管理條例》的規(guī)定，通常情況由逝者的近親屬來承辦喪事，像蔣女士這樣孑然一身的人士，如果吳先生愿意承辦可以提出書面申請，但購置墓地的支出需要在合理范圍內(nèi)，且后續(xù)維護費用，仍需要由吳先生承擔。

虹口區(qū)民政部門表示，類似蔣女士的案例屬首次出現(xiàn)，什么樣的支出屬于合理范圍，需法院審理后確定，作為遺產(chǎn)管理人的民政部門再根據(jù)法院確定的標準來執(zhí)行。

虹口區(qū)民政部門已牽頭聯(lián)合司法、法院等多方，研究制定臨時監(jiān)護操作指引，推動問題的解決。

無人繼承又無人受遺贈的遺產(chǎn)，如何處理？

我國民法典第一千一百六十條規(guī)定：無人繼承又無人受遺贈的遺產(chǎn)，歸國家所有，用于公益事業(yè)；死者生前是集體所有制組織成員的，歸所在集體所有制組織所有；第一千一百四十五條規(guī)定：繼承開始后……沒有繼承人或者繼承人均放棄繼承的，由被繼承人生前住所地的民政部門或者村民委員會擔任遺產(chǎn)管理人。

上海市2024年12月出臺的《上海市人民政府辦公廳關(guān)于民政部門履行遺產(chǎn)管理人職責以及處置無人繼承遺產(chǎn)的若干意見》明確，民政部門履行遺產(chǎn)管理人職責，依法處理被繼承人債權(quán)債務(wù)后，仍有剩余遺產(chǎn)的，可以向人民法院提起無主財產(chǎn)確認之訴，經(jīng)判決認定后收歸國有。

對于無法定繼承人的，又沒有立遺囑的，其遺產(chǎn)最終收歸國有，有不少人將之理解為“與民爭利”，甚至斥為“死人錢被國家收走了”。基于這個誤解，有人惡意揣測民政部門在處理遺產(chǎn)時的作為和動機。

其實，民政部門作為《民法典》明確的無繼承人的遺產(chǎn)管理人，這項新興的業(yè)務(wù)目前還沒有成熟的規(guī)范制度，還需要在實踐中摸索。民政部門作為遺產(chǎn)的管理人，主要職能是為了解決遺產(chǎn)的無主狀態(tài)，推動遺產(chǎn)的依法分配，甚至要主動“當被告”。

在此之前，上海徐匯區(qū)獨居老人葛老伯逝世之后，其堂弟夫婦起訴了作為遺產(chǎn)管理人的區(qū)民政局。最后法院根據(jù)其堂弟夫婦照顧葛老伯的頻率、付出，酌情判定兩人分得當時葛老伯所有存款和保險金共130萬元，但葛老伯的房產(chǎn)被判決收歸國家所有，體現(xiàn)了權(quán)利義務(wù)相匹配的原則。

法律人士表示，無父母、配偶及子嗣的人員，在法定監(jiān)護人缺失的情況下，建議提前采取意定監(jiān)護的模式來未雨綢繆。如果想避免類似遭遇，可以及早與人訂立一份遺贈協(xié)議，將財產(chǎn)遺贈給他人，同時約定受遺贈者承擔其身后組織追思會、買墓地等義務(wù)。

未來，相當數(shù)量的都市人在走進生命最后階段時，會面臨沒有配偶、子女等法定繼承人的尷尬。其實這種“孤獨死”的狀態(tài)，也并不是中國所獨有的。而目前的中國遺產(chǎn)管理制度還在試水過程當中，很多制度細節(jié)還需要摸索。律師建議，相關(guān)部門可以設(shè)定專門的緊急救助基金。

獨身人員遺產(chǎn)處置，需要一個“體面的標準”

這場熱議背后，更折射出一個不容忽視的時代趨勢：獨身群體日益壯大，其權(quán)益保障需求亟待解決。蔣女士的身后事爭議，考驗的不只是遺產(chǎn)管理的能力，更是社會對“生命尊嚴”的認知。

對于遺產(chǎn)能否用于逝者本人的后事操辦，目前法律確實沒有明確規(guī)定。也就是說，逝者遺產(chǎn)能不能用來為逝者本人買墓地、能買什么樣的墓地，尚未可知；在有統(tǒng)一標準之前，只能到法院“一事一議”。

但從人性角度，這不應(yīng)該成為一個問題。作為合法所得，這些財產(chǎn)應(yīng)該讓一個人逝去得盡可能體面。

然而問題在于：現(xiàn)行制度在執(zhí)行層面仍存在模糊地帶。 親友希望用遺產(chǎn)為蔣女士辦理喪葬事宜的愿望，合情理；遠親和公司出于人道主義先行墊付的醫(yī)藥費用，也應(yīng)該予以歸還。但這些在操作缺乏明確依據(jù)。作為遺產(chǎn)管理人的民政部門，應(yīng)如何妥善處置此類財產(chǎn)，既合法合規(guī)，又合情合理？
可以說，當前制度在對逝者喪事辦理等具體操作上仍有粗疏。比如 雖允許非親屬申請承辦喪事，但諸如墓地購置的合理范圍、后續(xù)維護費用承擔等，均缺乏明確指引，導(dǎo)致執(zhí)行中容易陷入“無據(jù)可依”的困境。有關(guān)部門需盡快制定清晰、可操作的執(zhí)行標準。

當前，民政部門履行遺產(chǎn)管理人職責仍是一項較新的業(yè)務(wù)，需要探索，也亟待建立公開、透明、細致的工作規(guī)范。特別是在喪葬事宜上，應(yīng)明確非親屬承辦的申請流程、費用支出范圍、合理標準的認定方式，以及剩余遺產(chǎn)收歸國有的銜接程序。

另一方面，在制度設(shè)計中應(yīng)體現(xiàn)對“身后事”的尊重與關(guān)懷。為逝者舉行恰當?shù)母鎰e儀式、提供安息之所，是對生命的基本尊重，也是生者情感的合理寄托。制度應(yīng)在合法前提下，給予此類支出明確的合理空間，為其從遺產(chǎn)中列支提供清晰路徑。

獨身人士遺產(chǎn)

如何處置才既合情又合法？

對此，你怎么看？有何建議

評論區(qū)聊

編 輯 | 馬瑞

綜合 | 財經(jīng)網(wǎng) 新聞坊 上觀新聞 澎湃新聞 新京報