憑借少數(shù)民意，卻可催生出權(quán)力近乎無限大的超級“總桶”。五權(quán)分立但無法彼此制衡。卓不副署立法院通過的法案，將這種漏洞暴露無遺。

臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人經(jīng)民眾普選簡單多數(shù)即可當(dāng)選—2024年賴某德只拿了40%的票。一旦當(dāng)選，權(quán)力近乎無限且沒有實(shí)質(zhì)性制衡。如果要彈劾賴，需要立法機(jī)構(gòu)三分之二以上立委支持方可通過，且還需要司法機(jī)構(gòu)裁判和公民投票最終決定，這基本是不可能達(dá)到的條件。所以，賴某德可以為所欲為，毫無顧忌。

其次是行政權(quán)過大，“行政院長”由領(lǐng)導(dǎo)人直接任命，無需立法機(jī)構(gòu)同意，島內(nèi)大部分的部會首長也是如此。當(dāng)行政權(quán)與立法權(quán)沖突時(shí)，總桶實(shí)際是行政權(quán)的上級卻能跳出權(quán)力分立的結(jié)構(gòu)，甚至作為更上位者的角色進(jìn)行所謂的“院際調(diào)解”，這就完全不符合分權(quán)制衡的原則。

島內(nèi)政治人物的政治底線太低素，尤其是賴及其代表的民進(jìn)黨新潮流系，大罷免是例證。利用制度漏洞無視民意搞陰招是其拿手好戲。

美歐日韓，領(lǐng)導(dǎo)人或執(zhí)政黨在面對類似的局面時(shí)往往能尊重制度慣例或民意，不會反過來利用制度漏洞來惡化僵局。賴以及民進(jìn)黨完全沒有這樣的民主素質(zhì)，與街頭混子無差別，好勇斗狠。

國民黨能否“倒閣”？臺灣地區(qū)當(dāng)前并非內(nèi)閣制。在野黨“倒閣”后，卓雖然下臺，但賴可以繼續(xù)任命其他人甚至繼續(xù)任命卓擔(dān)任“行政院長”，無需“立法院”同意，且賴可以解散“立法院”重新選舉。

即便在野黨繼續(xù)獲得多數(shù)，仍然可以按照現(xiàn)在的劇本無限次干下去。

“倒閣”操作對賴無傷害，卻可以耗費(fèi)在野黨的選舉資源，尤其是國民黨的民代不得不面對“兩年選三次”的艱困局面，而民進(jìn)黨本身就是少數(shù)，再選一次也沒有任何負(fù)擔(dān)，反而在野黨需要冒著失去多數(shù)席次的風(fēng)險(xiǎn)。

重新選舉的空檔期，沒有立法機(jī)構(gòu)的制衡，賴有可能鋌而走險(xiǎn)搞戒言，國民黨將無任何反制手段。

臺灣省人引以為傲的“民主”在民進(jìn)黨的無底線操作下，恐將化為笑談。