主席這兩張作品很精彩，也很少見，為主席書法中的精品。

我們先欣賞第一幅,這幅作品主席寫的是西晉文學(xué)家左思的《詠史八首》之五中的詩句,主席在書寫這首詩時(shí)只寫了其中幾句，最后兩句是此書的點(diǎn)睛之筆，一連到底，氣勢磅礴，如大河奔流，浩浩蕩蕩，不可端倪。

毛主席書法能力還是很強(qiáng)的。以前文章也分析過他的草書，明顯的風(fēng)格，立體感，透視感。這也成為了他的典型風(fēng)格。

他最精彩的就是少字作品，比如如果讓我收藏毛主席書法作品，我會(huì)優(yōu)先選擇少字作品。他的字特別是大字榜書累，大氣磅礴，氣勢很強(qiáng)。

比如上圖，這個(gè)草書就很優(yōu)秀，神采飛揚(yáng)。略微稀疏一些，整體效果還可以，字?jǐn)?shù)不多。每個(gè)字的張力能體現(xiàn)出來。如果現(xiàn)場看，震撼力應(yīng)該是很大的。字?jǐn)?shù)不多，就是最大優(yōu)點(diǎn)。這一點(diǎn)他跟二王很像，二王題匾額少字也是很優(yōu)秀的氣魄很大。但是字多了就差點(diǎn)意思了。顯得雜亂缺乏書卷氣文人氣。

字不多，但是效果就打了折扣了。撇捺舒展有些伸不開的局促感。細(xì)節(jié)部分也缺乏書卷氣。不耐品讀。這個(gè)幾個(gè)作品擺在一起，明顯就有問題了。就是說如果少字作品是一流水準(zhǔn)，字多了之后，一下子變成了三流水平。差異就是這么大。

首先很有可能借鑒了大字用筆。榜書作品氣勢大，確實(shí)很優(yōu)秀，跟他學(xué)習(xí)這一點(diǎn)不丟人。我們都應(yīng)該學(xué)習(xí)。清代在大字上研究很深，這點(diǎn)清代比以前朝代突出，這是毋庸置疑的。有很深唐楷功底，也有魏碑功底，他們都比較熟悉歐顏這些楷書。既然相近自然會(huì)關(guān)注到。還有一點(diǎn)，就是看看近代書法家作品可以防止撞衫。

大字榜書，他還真就需要這么個(gè)質(zhì)感。這點(diǎn)看，毛主席即使學(xué)習(xí)二王也可以理解。傳言三國時(shí)期魏國韋誕擅長榜書，當(dāng)年題寫凌云臺那也是佳話，奈何沒人見過，更談不上學(xué)習(xí)他，后世沒有借鑒。天下第一關(guān)寫的也好，人也沒見過怎么寫的，所以近代鄭孝胥大字有優(yōu)點(diǎn)，而且時(shí)代不遠(yuǎn)，可以學(xué)。

畢竟古人太遠(yuǎn)，近現(xiàn)代人身上優(yōu)點(diǎn)也可以吸收的。只要學(xué)習(xí)的活，懂得取舍，萬法皆為我用。怎么樣，是不是很有趣？最后說一點(diǎn)，為什么字多了就不好了呢？因?yàn)閱蝹€(gè)字氣勢大，寫的太過于緊湊伸展不開。

楊凝式韭花帖為什么那么稀疏？我們看到了藝術(shù)更應(yīng)該看到字之間的張力。就是說鎮(zhèn)的住。鄭孝胥的大字道理上跟韭花帖類似，張力足，所以密集布局整體效果出不來。加上多字沒有少字那么凝重，細(xì)膩，弊端自然就出來了。

再看下一幅，此書內(nèi)容是宋玉《大言賦》中四句:賦好書也好！相得益彰，妙不可言！筆鋒如刀，犀利似劍！紙上生風(fēng)，變化萬千！