突發(fā)！中東又起波瀾，埃及直接給蘇丹局勢定了調(diào)。當(dāng)?shù)貢r(shí)間18日，埃及總統(tǒng)塞西與到訪的蘇丹主權(quán)委員會主席布爾漢閉門會談，會后埃及總統(tǒng)府的聲明直接拋出兩顆“重磅炸彈”，劃定兩條“不可逾越的紅線”，瞬間讓本就混亂的蘇丹局勢更添變數(shù)，這波操作也直接牽動著包括中國在內(nèi)的多國利益。

先把核心信息說清楚：埃及的兩條紅線，一是維護(hù)蘇丹統(tǒng)一和領(lǐng)土完整，不準(zhǔn)任何分裂行為；二是保障蘇丹國家機(jī)構(gòu)不受侵犯，反對建立任何平行機(jī)構(gòu)。更關(guān)鍵的是，埃及直接放話，將依據(jù)國際法和兩國《聯(lián)合防御協(xié)定》，采取一切必要措施守住紅線，理由很直白——蘇丹的安全和埃及綁死了，關(guān)乎自身國家安全。

這事兒和中國有沒有關(guān)系？直接關(guān)聯(lián)暫時(shí)沒有，但間接影響可不小。核心在于：中國和蘇丹長期保持深度合作，蘇丹的穩(wěn)定與否，直接牽動中國在當(dāng)?shù)氐幕?、能源等諸多利益。要知道，蘇丹是中國在非洲的重要合作伙伴，我們在當(dāng)?shù)赜需F路、電力等多個(gè)援建項(xiàng)目，還有能源領(lǐng)域的合作布局。如果埃及的紅線能推動蘇丹停火和平，那中國的合作項(xiàng)目就能穩(wěn)步推進(jìn)；可一旦局勢進(jìn)一步升級，中國的項(xiàng)目安全和合作利益就可能受波及。

再看兩位核心政要的博弈，性格反差特別明顯。塞西這次的表現(xiàn)堪稱“強(qiáng)硬派典范”，聲明里全是“不可逾越”“一切必要措施”這類硬氣表述，完全不拖泥帶水，把埃及的底線明明白白擺出來，這和他一貫務(wù)實(shí)強(qiáng)硬的行事風(fēng)格完全契合。而布爾漢此行更像是“求助之旅”，畢竟蘇丹內(nèi)戰(zhàn)已持續(xù)兩年多，近3萬人喪生，1170多萬人流離失所，他急需埃及這樣的地區(qū)大國支持。會談中他大概率是反復(fù)強(qiáng)調(diào)蘇丹合法機(jī)構(gòu)的正統(tǒng)性，尋求埃及的軍事和外交背書，兩人的拉扯本質(zhì)上是“埃及要安全”和“蘇丹要支持”的利益契合。

對比其他國家的表現(xiàn)，更能看出埃及這波操作的特殊性。同樣在“四方安全對話”機(jī)制里，阿聯(lián)酋、沙特的態(tài)度和埃及截然不同：阿聯(lián)酋顯得格外“靈活”——一邊偷偷給蘇丹快速支援部隊(duì)提供武器，一邊又和蘇丹港政府暗通款曲，滿腦子都是爭奪蘇丹的資源和港口控制權(quán)；沙特則相對謹(jǐn)慎，因?yàn)閾?dān)心蘇丹沖突拖累自身《2030愿景》，只敢低調(diào)參與斡旋，不敢輕易亮明底線。埃及直接劃紅線的做法，和阿聯(lián)酋的“左右逢源”、沙特的“謹(jǐn)慎觀望”形成鮮明對比，也讓地區(qū)勢力的分化更明顯。

還有兩個(gè)后續(xù)動態(tài)值得關(guān)注，可能引發(fā)連鎖反應(yīng)。一是蘇丹科爾多凡地區(qū)的沖突還在升級，就在16日，聯(lián)合國還披露該地區(qū)已造成至少104名平民死亡，無人機(jī)襲擊、炮擊不斷，人道主義危機(jī)持續(xù)惡化；二是布爾漢近期突然轉(zhuǎn)變態(tài)度，愿意和美國就?；鹋e行會談——要知道他上個(gè)月還痛批美國的?；鸱桨甘恰白钤愀獾摹保?strong>這種轉(zhuǎn)變背后大概率和尋求外部支持有關(guān)，也會讓蘇丹局勢的博弈更復(fù)雜。

總的來說，埃及劃紅線不是一時(shí)沖動，而是為了自身國家安全的必然選擇，但這也讓蘇丹局勢從“內(nèi)戰(zhàn)亂局”向“地區(qū)勢力博弈焦點(diǎn)”又邁了一步。對中國而言，最核心的訴求還是蘇丹的穩(wěn)定。那么問題來了，你覺得埃及的紅線能穩(wěn)住蘇丹局勢嗎？中國該如何保障在蘇丹的合法利益？歡迎在評論區(qū)聊聊你的看法。